За останні десять років зарубіжні архітектори побудували в Петербурзі п'ять великих проектів, ще два на підході. «Фонтанка» запитала експертів, які з цих творінь прикрасили наше місто, а що скоріше можна назвати містобудівними помилками, а також - чи треба Північної столиці частіше запрошувати іноземних фахівців.
Нині Петербург, що створювався архітекторами з Європи, до заморських зодчим не дуже гостинний. Реалізовані ними за останні десять років проекти можна перерахувати по пальцях. «Фонтанка» дізналася оцінки експертів в галузі архітектури та урбаністики.
Новий термінал Пулково
Архітектор: Grimshaw Architects (Великобританія), Ramboll (Данія)
Терміни реалізації: 2010-2013 рр.
Вартість: 1,2 млрд євро з урахуванням інфраструктури (близько 48 млрд рублів за середнім курсом)
Місце: Пулковської шосе, д. 41
Фото: Максим Зміїв / ДП
Новий термінал Пулково - один з наймасштабніших прикладів сучасної архітектури, реалізований в останні роки в нашому місті.
Дизайнерське рішення, вбрання іноземними фахівцями, об'єднує ідеї функціональності та простоти форми. Суцільне скління фасадів, хвилеподібна лінія даху відповідають новітнім архітектурним тенденціям.
Інтер'єри виконані в урбаністичному стилі. Але тут не обійшлося без скандалу. Внутрішній простір прикрасили скульптурами ангелів з крилами літаків, куплених у галереї «Ерарта». Однак раніше, коли ці твори демонструвалися на виставках, на крилах були номери літаків, які колись зазнали катастрофи. Втім, за їх установку відповідав уже оператор аеропорту «Повітряні ворота Північної столиці» , А не британське бюро.
Стадіон «Зеніт-Арена»
Архітектор: Kisho Kurokawa architects & associates (Японія)
Терміни реалізації: 2007-2016 рр.
Вартість: 38 млрд рублів
Місце: Південна дорога, д. 25
Спочатку адміністрація Петербурга запланувала клубний стадіон міського масштабу, але коли ФІФА віддала Росії чемпіонат світу 2018 року, Смольний вирішив збільшити його місткість з 40 до 68 тисяч осіб. Розробка нової документації і держекспертиза проектних рішень зайняли майже два роки. На цей час роботи були фактично припинені.
Стадіон буде зданий в експлуатацію в травні 2016 року і стане однією з найбільших спортивних майданчиків Східної Європи і головним стадіоном Санкт-Петербурга.
Основною фішкою стануть технологічні рішення. Наприклад, поле буде викочування: в звичайні дні газон будуть прибирати за межі чаші, щоб він отримував необхідну кількість сонячного світла. Таким чином трав'яне покриття буде максимально захищено від негоди.
Але фактично від початкового проекту залишився тільки зовнішній вигляд будівлі у формі чаші - всередині об'єкт був повністю перепроектований.
Нова сцена Маріїнського театру
Архітектор: Diamond & Schmitt Architects (Канада), ВІПС (Росія)
Терміни реалізації: 2003-2013 рр.
Вартість: 22 млрд рублів
Місце: вулиця Декабристів, д. 34
Нова сцена Маріїнського театру - один з найбільш спірних проектів, реалізованих в нашому місті іноземними фахівцями.
Перемогла в 2003 році концепція Доменіка Перро, незважаючи на новаторські архітектурні рішення, не було реалізовано.
Нинішній вигляд будівлі - плід спільної творчості петербурзького «КБ висотних і підземних споруд» (ВІПС) і канадської Diamond & Schmitt Architects. Однак будова не припало до душі ні петербуржцям, ні експертам. В Інтернеті його охрестили «бетонної коробкою» і «вбивцею набережній Крюкова каналу», а архітектурний критик Григорій Ревзін охарактеризував його як «щось середнє між універмагом і« Макдоналдс ».
Зате внутрішнє оформлення, а саме конструкція сходів, удостоїлося престижної премії Інституту інженерів-конструкторів Великобританії. Так, центральна овальна сходи висять на восьми підвісках, які символізують ноти, а скляні сходи є одним з перших прикладів використання конструктивного скла в громадських будівлях в Росії, спроектованому за методом граничних станів.
ТРЦ «Охта Молл»
Архітектор: L Architects Ltd. (Фінляндія)
Терміни реалізації: 2013-2016 рр.
Вартість: 220 млн євро (8,8 млрд рублів за середнім курсом)
Місце: вул. Магнітогорська, д. 11
Торговий центр, який петербуржці побачать в серпні 2016 року, буде представляти собою класичний приклад сучасної скандинавської архітектури. Відмінною рисою стануть ламані фасади, декоративна асиметрична плитка в облицюванні.
Масивний зовні, ТЦ повітряний і світлий всередині: архітектори вирішили зробити ставку на природне освітлення, яке буде проникати через скляний дах.
Як в екстер'єрі, так і інтер'єрі буде багато природних матеріалів - каменю та дерева і мінімум пластика. Зелені насадження прикрасять не тільки внутрішній простір, а й фасад. «Охта Молл» буде «зеленим» не тільки завдяки рослинності, а й за рахунок застосування сучасних енергоефективних технологій. Проект стане другим в Росії торговим центром, сертифікованим за стандартом LEED, і першим в країні, який отримав золотий сертифікат.
БЦ Quattro Corti
Архітектор: Piuarch (Італія)
Терміни реалізації: 2007-2010 рр.
Вартість: 80 млн доларів (2,4 млрд рублів за середнім курсом)
Місце: Поштамтська вул., Д. 3-5
Оскільки будівля розташовується в центрі міста, його творцям довелося піти на компроміс - зберегти історичні фасади, зосередивши всі новаторство всередині.
Сама назва БЦ в перекладі з італійської означає «чотири двору», саме їх представляє будівля. Кожен двір має свій колір - золотий, зелений, блакитний і червоний. За словами творців - це колірна гамма історичних будівель Петербурга.
Зроблені ці фасади з дзеркального скла. Розташовані під різними кутами межі змушують світ по-різному грати на них протягом дня і створювати ефект калейдоскопа.
ЖК «Олександрія»
Архітектор: Taller de Arquitectura (Іспанія)
Терміни реалізації: 2008-2013 рр.
Вартість: не розкривається
Місце: Новгородська вулиця, д. 23
Елітний житловий комплекс «Олександрія» став першим в Петербурзі проектом Taller de Arquitectura, керованої відомим іспанським архітектором Рікардо Бофілл (зараз реалізує ще два комплекси для фінської «ЮІТ Санкт-Петербург»).
Зовні будівля нагадує неокласичні будинку 1930-1940 років. Хоча, на думку експертів, фасад вийшов надто громіздким, він досить органічно вписався в склався ансамбль району - будинків сталінської забудови упереміш з дореволюційної промзони.
А ось «начинка» комплексу найсучасніша - він обладнаний самими прогресивними технологіями, наприклад, власною системою фільтрації води.
БЦ «Балтійська перлина»
Архітектор: Pacific Studio Arсhitecture LLC (Китай)
Терміни реалізації: 2006-2007 рр.
Вартість: не розкривається, сумарні інвестиції в весь мікрорайон понад 3 млрд доларів (близько 90 млрд рублів).
Місце: Петергофському шосе, д. 47
Фото: Прес-служба "Балтійської Перлини"
Діловий центр є частиною кварталу «Балтійська перлина» - найбільшого в Петербурзі проекту комплексного освоєння території.
Спочатку китайський архітектор Хенг Лі задумав будівлю у формі квітки, що розпустилася лотоса, однак згодом було вирішено, що така споруда буде дисонувати як з новобудовами Красносільського району, так і старою архітектурою знаходяться неподалік Стрельни і Петергофа.
В результаті на місці вежі був побудований торговий центр «Перлова плаза», а діловий центр зайняв місце одного з пелюсток. Адаптований командою англійських і петербурзьких архітекторів проект став нагадувати неправильної форми перлину. Фасад, оброблений склом і перламутровою облицюванням, додає схожості. Хоча БЦ виявився не таким масштабним, як було задумано спочатку, все ж його нестандартний дизайн привертає погляд їде дивитися на фонтани туриста. Втім, не всім приходять в голову однакові асоціації. Деякі петербуржці величають споруду не інакше як «грибом-боровиком».
Коментарі експертів
- Чому іноземні архітектори так мало побудували в нашому місті за останній час?
Михайло Мамошін, віце-президент Санкт-Петербурзького Союзу архітекторів, керівник «Архітектурної майстерні Мамошіна»:
У нашого міста є своя ментальність, свій голос. Якщо його намагаються почути, то проект вдається. Але в основному іноземні архітектори приходять зі своєю музикою - тим, що називається космополітичний європейський мейнстрім. В результаті такі проекти згортаються саме тому, що місто їх не приймає, хоча офіційне обґрунтування може бути дуже різним. Ось, наприклад, Ерік ван Егерат хотів будувати на Мойці будинок, як будує у себе в Голландії, але для Петербурга цей прийом не підійшов, і проект не відбувся.
Олег Харченко, екс-головний архітектор Петербурга:
Мало в порівнянні з чим, Москвою? Але у нас в принципі менше масштабних проектів, де б мало сенс проводити міжнародний конкурс, і не так багато приватних замовників, які були б готові фінансувати проекти зарубіжних зірок.
Але загальна проблема іноземних архітекторів в тому, що їх концептуальні проекти треба адаптувати. Російське законодавство більш жорстке в плані вимог до безпеки, що саме по собі не погано. Але закордонні архітектори не хочуть в це вникати і під це підлаштовуватися. Вони не їдуть жити і працювати в Росію, як робили їхні попередники на зорі історії нашого міста, вони в кращому випадку створюють тимчасову виїзну команду. Щоб адаптувати такий проект, як правило, замовник змушений наймати російського архітектора, в процесі виникає конфлікт з автором і замовником, змінюється вартість, проект стопориться.
Артем Желтов, урбаніст, експерт групи «Конструювання майбутнього»:
Для мене дивно, що в Петербурзі мало проектів іноземних архітекторів. Взагалі-то запозичувати - в традиціях нашого міста. Весь наш історичний центр побудували зарубіжні архітектори. Так, для Європи це не були зірки першої величини, але в Росії-то вони змогли розгулятися. Зараз теж не обов'язково кликати Заху Хадід або Нормана Фостера, можна когось простіше, але хто зможе дати нашому місту нове бачення.
Що стосується побоювання порушити єдність стилю - це теж дивно. Петербургу всього 300 років, це дуже молоде місто, йому можна і навіть потрібно пробувати нове.
- Які з недавніх творінь іноземних архітекторів прикрасили, на ваш погляд, Петербург а які можна вважати містобудівної помилкою?
Михайло Мамошін, віце-президент Санкт-Петербурзького Союзу архітекторів, керівник «Архітектурної майстерні Мамошіна»:
Вдалих прикладів однозначно немає. Наприклад, новий термінал Пулково, на перший погляд, здається цивілізованим вирішенням, але його архітектори взяли за основу вже раніше реалізований проект і тільки трохи допрацювали його. Упевнений, наше місто заслуговує на більше. Він не настільки метакультури.
Інший приклад - бізнес-центр Quattro Corti - на межі дозволеного для центру міста, на мій погляд. Модерністічеськие скляні фасади встановлені у дворах, великої шкоди семантиці міста вони не завдали, але внутрішньоквартальне піднесення будови порушує містобудівна код центру.
Проекти із залученням іноземних архітекторів в сучасному житловому будівництві - чистий PR-хід. Упевнений, петербурзькі архітектори могли б впоратися краще і зробити цікавіше.
Олег Харченко, екс-головний архітектор Петербурга:
Нова будівля аеропорту цілком гідне. Воно знаходиться за межами міста - тут сучасна архітектура, адептами якої є зарубіжні майстри, доречна. Те ж стосується нових кварталах - це простір для стилістичної волі, тут такі проекти як «Балтійська перлина» цілком до речі.
У центрі міста можна згадати «Олександрію» Бофілла. Будівля завеликий, але великого дисонансу не викличе.
Нову сцену Маріїнського театру і «Зеніт-Арену» складно оцінювати - там, з різних причин, мало що залишилося від початкових проектів.
Артем Желтов, урбаніст, експерт групи «Конструювання майбутнього»:
Мені подобається новий термінал Пулково. Це прекрасний аеропорт, як з точки зору зовнішнього вигляду, так і зручності. Мабуть, це найкращий аеропорт у Росії. І не у всіх містах Європи такий є.
Ось нова сцена Маріїнського театру - не найвдаліший приклад. Але це не означає, що треба оголошувати бойкот сучасній архітектурі і зарубіжним фахівцям. У нас в принципі мало досвіду роботи з ними. Щоб щось вийшло, треба тренуватися, але, може бути, краще не з центру міста починати.
- Чи потрібно нам частіше залучати зарубіжних архітекторів?
Михайло Мамошін, віце-президент Санкт-Петербурзького Союзу архітекторів, керівник «Архітектурної майстерні Мамошіна»:
Я не проти зарубіжних архітекторів, якщо вони будуть враховувати контекст, в якому творять. Парадигма центру нашого міста склалася перед Першою світовою війною. Але і за межами центру є райони в стилі 30-40-х років, є 60-70-х, у них свій контекст, детермінований Петербургом, який теж не слід руйнувати. Сучасна архітектура можлива в зовсім нових районах, але навіть там все одно дух Петербурга повинен бути.
Олег Харченко, екс-головний архітектор Петербурга:
Я думаю, що наші архітектори вже не поступаються західним в технологічній озброєності, професіоналізмі, в творчому рівні, і при цьому краще знають норми і заточені під реалізацію проекту. Тому залучати іноземців коштує там, де може спрацювати наявність у них більшого професійного досвіду, сформованого ринковим буттям.
Або, як варіант, робити спільний проект. Але тут важливо чітко розуміти: архітектурні зірки першої величини неохоче взаємодіють з місцевими колегами, просто не хочуть ділитися завойованої славою; легше знаходити спільну мову з незоряних майстрами, з ними працювати простіше, а результат може виявитися не гірше.
Артем Желтов, урбаніст, експерт групи «Конструювання майбутнього»:
Я вважаю, що якісна сучасна архітектура місту необхідна, а будуть її будувати наші архітектори або зарубіжні - не принципово. Але те, що відбувається зараз - це проїдання культурної спадщини. В останні роки не було побудовано нічого значного, чим можна пишатися. Якщо не будувати нічого нового, а лише зберігати і копіювати старе, місто перетвориться на музей - ходити в тапочках і не дихати. Ми збережемо чарівність старовини, але тут не буде нової діяльності, нових смислів. Молодь буде їхати, а населення старіти і скорочуватися. Європейські столиці вже зіткнулися з такою проблемою і борються з нею і шукають нове. Не у всіх виходить вдало, але ми можемо вивчити досвід і перейняти найкраще.
Галина Бояркова, "Фонтанка.ру"
Які з недавніх творінь іноземних архітекторів прикрасили, на ваш погляд, Петербург а які можна вважати містобудівної помилкою?Чи потрібно нам частіше залучати зарубіжних архітекторів?