Встановлення винуватця ДТП: зразок позовної заяви

1. Для чого необхідно встановлення винуватця ДТП
2. Порядок встановлення винуватця ДТП
3. Процедура встановлення винуватця ДТП
4. Позовна заява про встановлення винуватця ДТП
5. Незалежна автоекспертиза як спосіб встановлення винуватця ДТП
6. Що робити, якщо винуватець ДТП зник?

ДТП - це автомобільна аварія, в результаті якої було завдано якийсь збиток майну громадян, або їх здоров'ю. Дорожньо-транспортні пригоди поділяються за ступенем тяжкості: особливо важкими вважаються випадки, що призвели до загибелі людей. Але якими б не були наслідки і розмір нанесеного збитку, згідно із законодавством він повинен бути відшкодований.

Компенсувати заподіяну в результаті автоаварії шкоду зобов'язана сторона, винна у пригоді. Для встановлення винуватця ДТП виробляються певні процесуальні дії. В особливо складних випадках доводиться проводити досить витратну, в тимчасовому і фінансовому відношенні, експертизу.

Для чого необхідно встановлення винуватця ДТП

У більшості випадків автомобільна аварія є несприятливим збігом кількох обставин. Але в будь-якому випадку, жодна ДТП не відбувається саме по собі - завжди є якась особа, чиї дії, або ж неприпустиме бездіяльність призвели до зіткнення. За підсумками будь-якого дорожньо-транспортної пригоди співробітниками ДПС або страховими комісарами проводиться розслідування причин і встановлення винуватця ДТП. Це необхідно для врегулювання питань, пов'язаних з компенсацією збитку, нанесеного в результаті автоаварії.

Ще порівняно недавно вся тяжкість відшкодування завданих збитків лягала на плечі громадянина, визнаного винним в аварії. З прийняттям закону про обов'язкове страхування автоцивільної відповідальності, виплати постраждалій стороні виробляє страхова компанія, клієнтом якої є водій-порушник. Але факт наявності у автомобілістів, які брали участь в автотранспортному подію, поліса ОСАЦВ, не звільняє їх від необхідності з'ясування - «Хто винен?».

Справа в тому, що відповідно до чинного закону про ОСАГО, відшкодовувати збиток зобов'язана саме та фірма-страховик, клієнт якої став причиною аварії, що сталася. Якщо у водія, винного в події, не виявилося чинного поліса «автоцивілки», то компенсувати всі збитки протилежного боку йому доведеться з власних коштів. Законодавчими нормативами встановлюється ліміт виплат, вироблених страховиком як компенсації:

• 400 тисяч рублів в разі заподіяння шкоди чужій власності.
• 500 тисяч рублів - при нанесенні шкоди здоров'ю сторонніх громадян.

Якщо витрати на ремонт або лікування потерпілого перевищують зазначений стелю платежів, решта суми відшкодовується безпосередньо особою, визнаною винною в пригоді.

Крім цього, часто до винного в події особі застосовуються і різні заходи покарання, прописані в цивільному, адміністративному і кримінальному зведеннях законів. Відбувається це, якщо ДТП стало причиною порушення вимог ПДР. Спектр покарань в даному випадку виглядає таким чином:

• Виплата штрафу.
• Позбавлення права керувати автотранспортом на певний час.
• Примусові роботи.
• Адміністративний арешт.
• Умовне або реальне позбавлення волі.

Застосування тієї чи іншої міри залежить від тяжкості вчиненого події, і від ступеня вини водія. Тому, встановлення винуватця ДТП зовсім не є звичайною формальністю. Від цього залежать не тільки фінансові витрати на компенсацію збитків, але часто і подальшу долю цих автовласника.

Порядок встановлення винуватця ДТП

Вся процедура визначення винного в аварії особи прописана в нормативно-правової документації. До 2002 року виносити рішення про винність того або іншого водія в події могли безпосередньо співробітники ГИБДД після проведення докладного розгляду. За результатами розслідування визначався порушник, і йому на руки видавався «вердикт» автоінспекторів, в якому він офіційно закріплювався в якості винного. Після цього у водія залишалося два варіанти дій:

1. Приступати до відшкодування збитків потерпілій стороні.
2. Оскаржити дану постанову дорожніх інспекторів в судовій інстанції.

У зв'язку з великою кількістю апеляційних скарг на рішення співробітників автоінспекції, а також для запобігання корупційних схем і перекриття джерел для хабарів, в 2002 році співробітників ГИБДД позбавили права самостійно визначати винних у ДТП. Згідно оновленої редакції адміністративного законодавства, нині це може зробити виключно суд, ґрунтуючись на представленої доказової бази.

Проте, думка співробітників автоінспекції щодо обставин події, робить досить значний вплив на остаточне рішення судді. Втім, це не дивно - в обов'язки саме інспекторів ДІБДР ставиться проводитися всі необхідні слідчі дії по розбору причин автопригоди. Виняток становлять незначні аварії з мінімальним збитком, коли водіям самим дозволяється зафіксувати ДТП по так званому «Європротоколу».

Згідно з положеннями КоАПРФ, співробітники автодорожньої інспекції складають протокол (довідку про ДТП) щодо аварії, що сталася. У ньому вказуються встановлені в ході розгляду факти, які спричинили ДТП, але не позначається конкретне винна особа.

На підставі даного документа, але з огляду на і інші представлені сторонами докази, суддя виносить свій вердикт про ступінь провини кожного з учасників події. При незгоді зацікавленої особи з рішенням судді, або з представленим співробітниками автоінспекції протоколом, громадянин має право подати протест.

Процедура встановлення винуватця ДТП

Вся вироблена процедура щодо виявлення винного в автомобільному подію поетапно виглядає так:

• Інспектори ГБДД створюють робочу групу для встановлення причин ДТП. За результатами її роботи виявляють громадянина, який порушив дорожні правила.
• Порушнику ПДР виписується штраф. Але слід враховувати, що не завжди порушник ПДР є особою, винною в аварії. Порушення могло статися в результаті незалежної від нього причини: незадовільний стан дорожнього полотна, аварійної дорожньої ситуації.
• Всі учасники автотранспортного події отримують на руки довідки про ДТП.
• Якщо за результатами перевірки, виробленої інспекторами, винувате обличчя не буде встановлено, то відповідно до положень статті №24-5 адміністративного законодавства розслідування закривають. При цьому ніхто не зізнається винуватим, і нікому не виписують штрафів.

Позовна заява про встановлення винуватця ДТП

Водій, встановлений як винну особу в досконалої автоаварії, має право оскаржити дане рішення, подавши апеляційний позов до вищестоящого суду. Також він може опротестувати в суді і факти, представлені в складеному працівниками автоінспекції протоколі. В останньому випадку до повноважень судді по встановленню винуватця ДТП, додається обов'язок по розбору самого факту правопорушення. Для звернення до судових органів заявнику потрібно представити в судову канцелярію наступний пакет документів:

• Позовна заява про встановлення винуватця ДТП.
• Протокол, виданий водієві інспекторами ДАІ.
• Розмір збитку, встановлені на підставі автоекспертизи.
• Доказова база невинності заявника в трапилася автоаварії.

Як доказ вашої невинності слід використовувати всі можливі факти. Чим їх більше буде представлено увазі судді, тим краще для вас. До доказовій базі слід віднести:

• Запис події з відеореєстратора. Ще недавно відеозйомка вважалася вторинним доказом, і часто взагалі не приймалася судом до розгляду, але з минулого року запис, зроблений відеореєстратором, офіційно визнається в якості одного з найважливіших аргументів.
• Показання свідка. Відразу ж після аварії, запишіть контактні дані всіх громадян, які стали свідками ДТП - пішоходів, водіїв, пасажирів. Навіть якщо у вас в автомобілі встановлений власний реєстратор, зйомка з іншого автомобіля, зроблена з іншого ракурсу, допоможе об'єктивніше розібратися в особливостях дорожньої ситуації в момент події. Показання і дані свідків потрібно буде внести до протоколу разом з вашими поясненнями події.
• Зйомку місця події. До прибуття співробітників автодорожньої інспекції слід провести фото- відеозйомку місця аварії з різних ракурсів. Зробити це потрібно так, щоб на відзнятих кадрах було видно місце події, які брали участь в ДТП машини з реєстраційними знаками. При зйомці слід особливу увагу приділити розміру гальмівного шляху кожного авто і його траєкторії, видимим зовні пошкоджень, на кадрах виставити дату проведення зйомки.
• Якщо причиною аварії стали несприятливі природні умови, слід взяти довідку з регіонального метеоцентру, що підтверджує ваші слова. Так, якщо причиною ДТП став ожеледь або снігові замети, то всі претензії щодо відшкодування збитків слід адресувати дорожньо-комунальним службам. Їм же треба пред'явити претензії, якщо зіткнення відбулося через поганий стан автодорожнього полотна.

Незалежна автоекспертиза як спосіб встановлення винуватця ДТП

Одним з найбільш дієвих способів довести свою невинність є проведення незалежної автоекспертизи. Замовити її може як сам громадянин, звинувачений в порушенні ПДР, так і призначити суд для з'ясування всіх обставин автоаварії. Одночасно з цим суд має право призначити медичний огляд учасників аварії на предмет вживання ними алкогольних напоїв або наркотичних речовин. Автоекспертиза буває декількох видів:

• Технічна - проводиться для визначення технічного стану автотранспорту, а також порядку дій водія в екстреній ситуації.
• Трасологічна - визначає траєкторії руху і швидкість авто в момент події.
• Товарознавча - встановлює явні і приховані пошкодження, отримані машинами в ході зіткнення, дозволяє оцінити суму нанесеного матеріального збитку.
• Комплексна - включає всі або деякі з перерахованих вище досліджень.

Порядок проведення комплексної експертизи виглядає наступним чином:

• Експерт проводить обстеження місця події, всі істотні деталі, які можуть в подальшому спричинити доказовою базою, фіксуються в протокол і на відеокамеру.
• Фахівцями досліджується пошкоджене авто. Визначаються всі зовнішні і внутрішні і зовнішні пошкодження, встановлюється, за яких умов вони могли бути отримані (положення автомобілів під час удару, їх швидкість).
• Оцінюється заподіяну в ході аварії матеріальної шкоди з урахуванням ціни запчастин і ремонтних робіт.
• За підсумками проведеної експертизи замовнику видається звіт з висновками експертної комісії. Документ закріплюється підписами всіх брали участь в обстеженні спеціалістів, після чого він набуває юридично-правову силу.

Спираючись на всі перераховані аргументи, суддя приймає постанову про визнання або невизнання конкретної людини винуватцем досконалої автомобільної аварії. Якщо протилежне особа незгодна з висновками експертів, він має право вимагати від судді призначити повторну автоекспертизу, або самостійно замовити її проведення. Якщо в даному випадку будуть отримані суперечать один одному висновки, то в теорії можливе проведення ще однієї, третьої автоекспертизи. При цьому обидві сторони суперечки повинні будуть дати попередню згоду на проведення дослідження даної фірмою.

Як бачимо, визначення водія, винного в аварії, що сталася, справа досить клопітка і складна. При цьому ніхто не застрахований від випадкової (або навмисної) помилки - ні інспектор ГИБДД, ні суддя.

У цьому випадку відновити справедливість неправомірно звинуваченому водієві допоможе досвідчений Автоюрист . З його допомогою автовласник зможе зібрати всю необхідну доказову базу, аргументовано і юридично грамотно представити свою позицію в судових інстанціях.

Що робити, якщо винуватець ДТП зник?

Post Views: 115