Сукупний гонорар за ведення справи в суді виплачується адвокату двома частинами (траншами), перша з яких - аванс - становить не менше 50% від розміру сукупного гонорару за ведення справи. Друга частина (решта 50% від сукупного гонорару або менш) - "гонорар успіху" - виплачується адвокату при досягненні в справі необхідного клієнту результату, і тільки в цьому випадку. Пропорція аванс / гонорар успіху визначається угодою сторін. За складних справах аванс становить не менше 60-75% від розміру сукупного гонорару.
Іншим способом визначення розміру можливих витрат на оплату послуг адвоката є застосування рекомендованих мінімальних 
розцінок оплати послуг юридичної допомоги, затверджених Наказом від 18.11.2014 р № № 1-ф (з наступними змінами) "Про мінімальні (базових) ставках винагороди адвокатів (з урахуванням Наказу по Колегії від 02.11.2015 р про індексацію відповідно до індексу споживчих цін на послуги Росстату 10.2015 до 12.2014 р, Наказу по Колегії від 05.05.2016 р про індексацію відповідно до індексу споживчих цін на послуги Росстату 03.2016 до 10.2015 р, Наказу по Колегії від 05.07.2017 р, Наказу по Колегії від 01.03.2019 р . про індексацію відповідно до індексу споживчих цін Управління Росстату по Москві). мін формальні розцінки, як правило, визначають нижню межу оплати послуг юридичної допомоги та мають рекомендаційний характер, проте при цьому ці розцінки дозволяють аргументувати перед судом або арбітражним судом обгрунтованість суми оплати юридичної допомоги, пов'язаної з трудомісткістю справи, складністю доручення довірителя адвокату і іншими істотними умовами.
Зв'язатися з нашими адвокатами ви можете за телефонами, вказаними на сторінці адвокати .
Укладення угоди з адвокатом (договору про надання юридичної допомоги)
Укладення угоди з адвокатом (договору про надання юридичної допомоги) (публічна оферта - п.2 ст.437 ГК РФ)
В необхідних випадках угоду з адвокатом про надання юридичної допомоги вважається укладеним також у разі направлення Клієнтом адвокату по електронній пошті пропозиції або завдання на надання юридичної допомоги (п.2 ст.437 ГК РФ). Таке доручення (завдання) вважається узгодженим з дати згоди Клієнта на умови адвоката з вираженої згоди оплатити юридичну допомогу в цілому ( "in General"), коли юридична допомога оплачується виходячи з рекомендованих розцінок, або шляхом акцепту (підписання договору, оплата виставленого рахунку, авансу ) Клієнта пропозиції Адвоката із зазначенням конкретної ціни послуг.
Договір на надання юридичної допомоги вважається укладеним навіть, якщо сам договір не підписаний, шляхом направлення взаємних оферт і їх акцепту. Сторони можуть домовитися з використанням різних засобів комунікації, які забезпечують передачу електронних повідомлень в текстовій формі (WhatsApp, Telegram, електронна пошта та ін.). Адвокат не є зобов'язаним за угодою до моменту отримання ним авансу або першого платежу (якщо такий передбачений) по виставленому Адвокатом рахунку.
При укладанні договору на умови акцепту оферти без підписання єдиного документа (договору) Клієнт вважається приєдналася до умов типового договору, який опублікований на цьому сайті і є уніфікованим для адвокатів Іменітова Е.Л., Воробейнікова М.А. Якщо в переговорах (листуванні) будь-який інший адвокат заявить про використання уніфікованої формі, справжній стан поширюється і на зазначеного адвоката і його відносини з клієнтом.
Клієнт (довіритель) перед укладанням угоди має право ознайомитися з усіма умовами цього розділу, включаючи мінімальні розцінки, а також з формою типового договору (використовують адвокати іменитих Е.Л., воробейник М.А.).
Типовий договір на надання юридичної допомоги (уніфікована форма) ПАМ'ЯТКА Довірителя АБО НАВІЩО адвокат ПОТРІБНІ "РЕКОМЕНДОВАНІ" розцінки?
Визначаючи в угоді вартість послуг адвоката, довіритель і адвокат повинні брати до уваги наступні обставини:
Розмір винагороди визначений угодою сторін, надані послуги та оплачені в установленому угодою порядку.
Відповідно до ст.101 АПК РФ судові витрати складаються з державного мита і судових витрат, пов'язаних з розглядом справи арбітражним судом.
Як встановлено ст.106 АПК РФ, до судових витрат, пов'язаних з розглядом справи в арбітражному суді, відносяться грошові суми, що підлягають виплаті експертам, свідкам, перекладачам, витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів на місці, витрати на оплату послуг адвокатів та інших осіб , що надають юридичну допомогу (представників), витрати юридичної особи на повідомлення про корпоративну суперечку в разі, якщо федеральним законом передбачена обов'язок такого повідомлення, і інші витрати, понесені особами, які беруть участь в де ле, в зв'язку з розглядом справи в арбітражному суді.
Згідно ст.110 АПК РФ судові витрати, понесені особами, які беруть участь у справі, на користь яких ухвалено судовий акт, стягуються арбітражним судом з боку. У разі, якщо позов задоволено частково, судові витрати відносяться на осіб, які беруть участь у справі, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому витрати на оплату послуг представника, понесені особою, на користь якої прийнято судовий акт, стягуються арбітражним судом з іншої особи, що бере участь у справі, в розумних межах.
Разом з тим, відповідно до правової позиції Конституційного Суду Російської Федерації, викладеної в Визначеннях від 21.12.2004 р N 454-О і від 20.10.2005 р N 355-О, суд зобов'язаний створювати умови, при яких дотримувався б необхідний баланс процесуальних прав і обов'язків сторін, дана норма не може розглядатися як порушує конституційні права і свободи заявника.
Обов'язок суду стягувати витрати на оплату послуг представника, понесені особою, на користь якої прийнято судовий акт, з іншої особи, що бере участь у справі, в розумних межах є одним з передбачених законом правових способів, спрямованих проти необгрунтованого завищення розміру оплати послуг представника і тим самим - на реалізацію вимог статті 17 (частина 3) Конституції Російської Федерації. Саме тому в частині 2 статті 110 АПК РФ мова йде, по суті, про обов'язок суду встановити баланс між правами осіб, які беруть участь у справі.
Згідно пункту 20 Інформаційного листа Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації від 13.08.2004 р N 82 "Про деякі питання застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації", при визначенні розумних меж витрат на оплату послуг представника можуть братися до уваги, зокрема: норми витрат на службові відрядження, встановлені правовими актами; вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; що склалася в регіоні вартість оплати послуг адвокатів; наявні відомості статистичних органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи.
При цьому особа, яка потребує відшкодування витрат на оплату послуг представника, доводить їх розмір і факт виплати, інша сторона має право доводити їх надмірність (пункт 3 Інформаційного листа Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації від 05.12.2007 р N 121 "Огляд судової практики з питань , пов'язаних з розподілом між сторонами судових витрат на оплату послуг адвокатів та інших осіб, які виступають в якості представників в арбітражних судах ").
гонорар успіху
Згідно ч.3 ст.16 "Кодекс професійної етики адвоката" адвокат має право включати в угоду про надання юридичної допомоги умови, відповідно до яких виплата винагороди ставиться в залежність від сприятливого для довірителя результату розгляду спору майнового характеру ( "гонорар успіху").
При цьому в силу позиції вищих судових інстанцій Російської Федерації умова про "гонорар успіху" не відповідає закону (мізерно):
Конституційний Суд РФ: Відповідно до п. 1 ст. 779 і п. 1 ст. 781 ГК РФ в системі чинного правового регулювання відносин за відплатним надання правових послуг не передбачається задоволення вимоги виконавця про виплату винагороди за договором возмездного надання послуг, якщо ця вимога обгрунтовується умовою, згідно з яким розмір оплати послуг залежить від рішення суду, яке буде прийнято (Пункт 3.4 постанови Конституційного Суду РФ від 23.01.2007 N 1-П, Визначення Конституційного Суду РФ від 25.02.2010 N 179-О-О).
Верховний Суд РФ: У силу правової природи відносин, що виникають з договору возмездного надання послуг, не підлягають задоволенню вимоги виконавця про виплату винагороди, якщо дана вимога обгрунтовується умовою договору, згідно з яким розмір, як і обов'язок оплати послуг, залежить від рішення суду або державного органу , яке приймуть в майбутньому (Постанова Президії ВАС РФ від 02.12.2003 N 11406/03 у справі N А40-46957 / 02-27-481).
Разом з тим, якщо предметом договору між юридичною фірмою і довірителем є не надання послуг (або не доручення), а відступлення права грошової вимоги (цесія), такий договір є дійсним:
У договорі цесії сторони погодили умова про оплату: цессионарий передає цеденту відсоток від стягненої з боржника суми. При цьому оплата відбувається не пізніше п'яти днів після отримання грошей. Суд округу засумнівався в дійсності такого договору. На його думку, така умова ставить оплату цесії в залежність від результату суперечки. По суті, це умова про "гонорар успіху", яке деякими судами вважається неприйнятним. ВС РФ пояснив: сторони уклали договір так званої інкасо-цесії (цесії для цілей стягнення). Ні про яке "гонорар успіху" тут мови не йде, умова про оплату поступки частиною стягнутих з боржника грошей закону не суперечить. Подібну позицію ВС РФ вже висловлював.
документ:
Визначення ЗС РФ від 24.12.2018 N 306-ЕС18-16762
Визначення ЗС РФ від 11.02.2019 N 306-ЕС18-16390