Реклама
Реклама
Реклама

Коли можна оскаржити заборону на реєстраційні дії автомобіля судовими приставами

  1. Увага! Ви знаходитесь на професійному сайті зі спеціалізованим юридичним контентом. Для читання статті...
  2. Залишилися питання по виконавчому провадженню? Відповідь знайдеться в системі Юрист
  3. Термінове повідомлення для юриста! В офіс прийшла поліція
  4. Суд скасує обмеження реєстраційних дій з авто, якщо у майна інший власник
  5. Арешт автомобіля незаконний, якщо пристав помилився при вказівці боржника
  6. Не можна ввести заборону реєстраційних дій щодо транспортних засобів на вимогу немайнового характеру
  7. Не можна застосувати заборону реєстраційних дій ГИБДД до коштовного майна автономних установ
  8. Читайте на тему

Заборона на реєстраційні дії автомобіля судовими приставами - проблема, з якою може зіткнутися будь-яка компанія-боржник. Що робити, якщо машина необхідна, а орган виніс постанову незаконно? Розглянемо, які аргументи допоможуть зняти обмеження реєстраційних дій з авто.

Увага! Ви знаходитесь на професійному сайті зі спеціалізованим юридичним контентом. Для читання статті може знадобитися реєстрація.

Читайте в нашій статті:

пристав вправі заарештувати майно боржника . Закон дозволяє зробити це, якщо необхідно:

  • зберегти цінності, які підлягають передачі стягувачеві або реалізації;
  • виконати судовий акт про конфіскацію майна або про накладення на нього арешту.

Арешт майна включає заборону розпоряджатися ним, а при необхідності також обмежує право його використовувати або вилучати (ч. 4 ст. 80 Федерального закону від 02.10.2007 № 229-ФЗ ).

Залишилися питання по виконавчому провадженню? Відповідь знайдеться в системі Юрист

Якщо власник активно використовує транспорт для ведення своєї діяльності, необхідно терміново вжити заходів. Заборона на реєстраційні дії автомобіля судовими приставами загрожує компанії збитками. Вона не зможе розпоряджатися транспортом в повному обсязі.

Власникам авто відомо, що таке обмеження реєстраційних дій автомобіля. Будь-які зміни в ПТС, зміна власника або даних про нього зажадають реєстраційних дій (п. 4 постанови Уряду РФ від 12.08.1994 № 938 ). Але такі дії не вийде зробити, поки пристав наклав обмеження.

Щоб зняти обмеження ГИБДД реєстраційних дій на автомобіль, необхідно оскаржити дії приставів. Часто суд стає на сторону ФССП. Але у компанії є шанс оскаржити постанову і зняти обмеження реєстраційних дій з авто, якщо пристав наклав заборону незаконно.

Термінове повідомлення для юриста! В офіс прийшла поліція

Обмеження реєстраційних дій на автомобіль незаконно, якщо майно не належить боржнику

Трапляються ситуації, коли пристав виносить постанову про заборону реєстраційних дій щодо транспортних засобів без урахування обставин. Машина може:

  • перебувати в лізинг і не належати боржнику ;
  • змінити власника напередодні дати постанови про накладення обмежень та ін.

У цьому випадку компанія має право звернутися до суду і вимагати визнання дій пристава незаконними.

Суд скасує обмеження реєстраційних дій з авто, якщо у майна інший власник

Компанія-боржник не оплатила заборгованість за виконавчим листом. Це стало причиною заборони на реєстраційні дії автомобіля судовими приставами. Але боржник звернувся до суду. Він вказав, що спірне майно йому не належить. Позивач пред'явив договір лізингу і акт прийому-передачі автомобіля. Тобто обмеження реєстраційних дій на автомобіль було незаконним.

Суд підтримав позивача. Постанова пристава не відповідало ст. 64 і ст. 69 закону № 229-ФЗ. Транспортний засіб не належить боржнику. Пристав порушив права та законні інтереси власника, на майно якого наклав обмеження ( постанову Дев'ятого арбітражного апеляційного суду від 13.02.2017 № 09АП-65374/2016 з справі № А40-183856 / 16 ).

Суд також зазначив, що закон не вимагає звертатися з окремою заявою і просити пристава звільнити майно від арешту. Якщо заявник може довести незаконність дій пристава, він має право відстоювати свої права в суді ( постанову АС Московського округу від 22.06.2017 № Ф05-7958 / 2017 по справі № А40-183856 / 2016 ).

В іншій справі пристав наклав арешт на транспортний засіб. Боржник оскаржив відповідну постанову, оскільки спірне майно не належало йому на праві власності. Заявник домігся скасування арешту в суді ( постанову Дев'ятого арбітражного апеляційного суду від 01.08.2017 № 09АП-30558/2017 по справі № А40-29778 / 17 ).

Арешт автомобіля незаконний, якщо пристав помилився при вказівці боржника

Трапляються ситуації, коли оскаржувати арешт доводиться особам, які не мають заборгованості.

Наприклад, в одній справі пристав не звірив дані і порушив п'ять виконавчих проваджень щодо однофамільця боржника. Збіглися: прізвище, ім'я, по батькові та дата народження. Відрізнялися паспортні дані та місце проживання. Сумлінному особі довелося звертатися до суду (апеляційне визначення Московського міського суду від 24.05.2017 у справі № 33а-3710/2017).

Не можна ввести заборону реєстраційних дій щодо транспортних засобів на вимогу немайнового характеру

Пристав не має права обмежити реєстраційні дії боржника, якщо вони не співвідносяться з предметом виконання. Не можна заарештувати автомобіль, якщо суд зобов'язав відповідача провести дії, які не пов'язані з транспортним засобом (наприклад, особа не виконує вимогу в частині зношеності самовільної будівлі, не звільняє земельну ділянку і т.д.). У цьому випадку обмеження реєстраційних дій на автомобіль можна оскаржити ( постанову Арбітражного суду Далекосхідного округу від 20.01.2017 № Ф03-6511 / 2016 з справі № А51-12374 / 2016 ).

Наприклад, суд поклав на відповідача обов'язок звільнити самовільно зайняту земельну ділянку. Судовий пристав-виконавець відкрив виконавче провадження. Коли закінчився термін для виконання, пристав виніс новий акт, яким оголосив заборону на реєстраційні дії щодо транспортного засобу, яке належало відповідачу.

Суд визнав заборону незаконними. Він вказав, що слід співвідносити обсяг вимог виконавчого документа з заходами примусового виконання (п. 2.2 постанови Конституційного суду РФ від 12.07.2007 № 10-П ). Пристав порушив баланс прав та інтересів боржника і стягувача. Не було підстав, щоб накласти заборону реєстраційних дій ГИБДД щодо автомобіля. Майно боржника не є предметом виконання в рамках спірного виробництва за вимогами немайнового характеру ( апеляційне визначення Санкт-Петербурзького міського суду від 27.03.2017 № 33а-6906/2017 по справі № 2а-19990/2016 ).

Не можна застосувати заборону реєстраційних дій ГИБДД до коштовного майна автономних установ

Особливе регулювання закон запроваджує стосовно автономних установ. Не можна накласти арешт на рухоме майно таких організацій, якщо воно є особливо цінним.

Так, автономне установа була боржником по зведеному виконавчому провадженню. Було винесено заборону судовими приставами на реєстраційні дії автомобіля, який знаходився в розпорядженні компанії. Компанія подала позов: спірне майно знаходиться в оперативному управлінні, тому на нього не можна звернути стягнення ( ч. 6 ст. 123.22 ГК РФ , Ч. 4 ст. 2 Федерального закону від 03.11.2006 № 174-ФЗ ). Заявник пред'явив наказ Комітету по фізичній культурі, спорту та молодіжної політики, яким спірне автомобіль визнаний особливо цінним майном. Суд вирішив, що обмеження ГИБДД реєстраційних дій на автомобіль суперечить законодавству і порушує права і законні інтереси заявника ( постанову Арбітражного суду Поволзької округу від 22.11.2016 № Ф06-14900 / 2016 з справі № А49-1720 / 2016 ).

Читайте на тему

Читайте на тему

Залишилися питання по виконавчому провадженню?
Що робити, якщо машина необхідна, а орган виніс постанову незаконно?
Залишилися питання по виконавчому провадженню?