З мене досить!

Знайомтеся, це Давид роботи Мікеланджело , Початок 16-го століття. Довгі роздвоєні мови раніше говорили, що це моя єдина фотографія без бороди :) Ось в такій коробці в кінці 90-х на полиці магазинів вперше встали наші продукти для захисту від кібергадості.

Вибір Давида був невипадковий: маленька російська компанія кидала виклик світовій зловредству, як тисячі років тому Давид кинув виклик Голіафу . Одночасно ми виходили на щільно заселений міжнародний ринок, де нас зовсім не чекали.

Роки йшли, коробки змінювалися , Але в душі ми залишилися Давид. Провидіння постійно підкидало нові непрості завдання, доводилося їх вирішувати, найчастіше поодинці.

На подив усім ми зробили для користувачів кращий в світі антивірус і стали одними з лідерів глобального ринку. Ми в поодинці пішли проти патентних тролів і до сих пір успішно тиснемо їх, в той час як колеги по цеху вважають за краще їх підгодовувати . Незважаючи на розквіт паразитів і фуфло-продуктів ми продовжуємо нарощувати інвестиції в технології кібербезпеки (в тому числі машинне навчання ) Для захисту користувачів від найсучасніших кіберзагроз. Так, «пращі і каменем», ми повільно, але вірно рятуємо світ. Всупереч погоді і геополітичній обстановці.

Зараз доля принесла новий виклик. Нам, кожному користувачеві і всій екосистемі незалежних розробників для Windows.

Голіаф v .2016

Кілька років тому Microsoft взяв курс на реформування платформи Windows. Зрозуміло, наміри благі - зручність, безпека, продуктивність і т.д. Насправді, за лаштунками Microsoft елегантно захоплює нішеві ринки і видавлює звідти незалежних розробників, замінюючи їх і пропонуючи користувачам свої продукти не кращої якості.

Засновник Epic Games Тім Суїні дуже точно описав цей процес:

«Якщо кинути жабу в киплячу воду, то вона вистрибне. Але якщо помістити її в теплу воду і потихеньку підвищувати температуру, то жаба не помітить і повільно звариться ».

Зрозуміло, на кону далеко не тільки гри. В повітрі виразно запахло як новою серією війни браузерів , Так і більш масштабними конкурентними війнами із застосуванням великокаліберного монопольного зброї. На жаль, однією з постраждалих сторін цього переділу буде користувач, який може втратити більш якісного продукту і свободи вибору.

джерело

На форумах користувачі Windows 10 скаржаться , Що система скидає налаштування , Видаляє звичні додатки користувача, підставляючи замість них стандартні програми від Microsoft.

джерело

Схоже відбувається і в області захисту.

При переході на Windows 10 автоматично і без попередження Microsoft зносить все «несумісне» ПО і на його місце встановлює ... правильно, свій власний антивірус Defender. При цьому а) незалежним розробникам була дана лише тиждень перед випуском цієї ОС, щоб забезпечити сумісність, б) користувачі старих версій антивірусів при переході на Windows 10 не отримали ніяких попереджень про несумісність і подальшому самоправність.

Дальше більше.

Навіть якщо у користувача встановлена захист від стороннього виробника, то Defender показує Дуже Тривожне Вікно. Виявляється, у Windows відключена захист! Начебто все коректно, але у багатьох користувачів виникає непереборне бажання клікнути на «Включити». Тон «рекомендації» вже дуже наполегливий - ну як не включити «Засіб Захисник Windows»? Як можна дозволити Windows залишитися без Захисника? І тільки дрібним кеглем на підказці (а треба ще знати як викликати підказку) сказано, що ця дія видалить існуючий антивірус:

Але це не все.

Microsoft обмежив можливість незалежних розробників попереджати користувачів про закінчення ліцензії в перші три дні після її закінчення. А саме на цей період падає до 2/3 запитів на продовження. Попередження підуть через системне повідомлення Windows - то саме, нечитабельним, на яке ми зазвичай не звертаємо уваги. І якщо користувач забув продовжити ліцензію, то через три дні Microsoft непомітно деактивує антивірус і включить Defender.

І це ще не все!

«Всі тварини рівні, але деякі рівніші, ніж інші»

Microsoft ввів обмеження на кількість антивірусів в системі. З першого погляду цілком розумне обмеження заради більш комфортної роботи користувача. Але диявол в деталях і ось в яких. Уявіть, що на комп'ютері працює незалежний антивірус. Користувач свідомо чи випадково (наприклад, з іншим софтом в навантаження) ставить пробну версію іншого антивіруса і забуває його видалити або продовжити. Після закінчення пробного періоду Windows тихо вимикає обидва антивіруса і ... ви вже здогадалися - включає Defender. Ось так: з двох НЕ-Microsoft продуктів виживає продукт від Microsoft. І зовсім не заради більш комфортної роботи користувача.

Але навіть це ще не все.

«Всі тварини рівні, але деякі рівніші, ніж інші» © . Microsoft порушує своє власне вимога до єдиного антивірусу: це правило не стосується до Defender - незважаючи на присутність незалежного антивіруса Windows буде періодично включати свій сканер і демонструвати результати бурхливої ​​діяльності, тим самим схиляючи користувача віддатися Defender'у. Поки цей сканер може включатися тільки вручну користувачем. Причому основним антивірусом в цей час повинен бути антивірус незалежного виробника, але це пока.Посмотрім, що буде далі.

Виникає черговий логічне запитання: ну і що? Вони хочуть дати користувачеві кращий experience і таке інше. Ну, назвати Defender «кращим» - це ой як далеко від істини. Навпаки, згідно з тестами незалежних лабораторій - це далеко не найкращий експірієнс, нижче середнього по індустрії . Не кажучи вже про те, що продукт помітно програє в функціональному плані: в ньому немає батьківського контролю , вбудованого VPN , захисту веб-камери , менеджера паролів , резервного копіювання , захисту від експлойтів , захисту онлайн-платежів і онлайн-банкінгу , Просунутих технологій проактивного захисту і сотень інших великих і маленьких, але не менш корисних фичей.

Тенденція очевидна: Microsoft поступово видавлює з Windows незалежних розробників з тих областей, в яких має власні додатки. При цьому діє всупереч інтересам користувача, підсовуючи продукти нижчої якості. браузери , Ігрові хаби, перегляд зображень, мультимедійних файлів і PDF-документів, кібербезпека і багато інших вже на лінії фронту. І є відчуття, що це тільки початок. Що далі на порядку денному? Віртуальні машини ? Хмарні сервіси різної спеціалізації?

Якщо у вас ще залишилися сумніви, відмотати ось це відео до позначки 58:30:

Чудові слова. Головне - правдиві:

«I want you to think about kicking out the third party antivirus because we've got the great solution right now and it's going to be even better in the months to come »

«Ви повинні задуматися про те, щоб викинути [з Windows] всі інші антивіруси, тому що у нас є відмінне рішення і воно буде ставати ще краще»

Десь я це вже чув ... Ах, так!

Вже скільки разів Microsoft намагався створити свій антивірус? MSAV , OneCare , Security Essentials , ForeFront . Вже скільки ресурсів спалили в цьому сегменті, а воно не злітає. А адже в якийсь момент акціонери згадають чудового поета Володимира Семеновича Висоцького і хором запитають: «Де гроші, Зін?». Тому і доводиться крутитися вужем на сковорідці і не києм, то палицею, розштовхуючи ліктями і мотивуючи Дуже Тривожними Вікнами, пропихати на вершини антивірусного Олімпу. При цьому пропонуючи користувачеві захист нижче індустріальних стандартів.

джерело

джерело

Так, це все лірика звичайно. А тепер найголовніше:

Ми вважаємо, що Microsoft використовував своє домінуюче становище на ринку операційних систем, створивши конкурентні переваги для свого продукту. Компанія нав'язує користувачеві Defender, який не вигідний з точки зору захисту комп'ютера проти кібератак. Компанія також створює перешкоди для доступу на ринок і ущемляє інтереси незалежних розробників секюріті-продуктів.

В цьому зв'язку:

ми прийняли рішення звернутися в антимонопольні органи різних країн (включаючи ЄС і РФ ) З проханням зобов'язати Microsoft припинити порушення законодавства і усунути його наслідки.

А саме:

зобов'язати Microsoft а) своєчасно надавати незалежним розробникам нові версії та оновлення Windows для забезпечення сумісності, б) повідомляти користувачеві про наявність на його пристрої несумісного захисного рішення перед оновленням версії операційної системи і рекомендувати встановити сумісну версію рішення після завершення оновлення, в) вимагати явне згоду користувача на включення Windows Defender.

Згубні наслідки жадібності.

Хто найбільше буде радий монополізації ринку кібербезпеки? Звичайно кібер-негідники! Їм таке приємне стан речей і уві сні не снилося. Не треба більше боротися з десятками незалежних розробників - досить бити по Defender! При цьому з кожним новим відсотком ринку Microsoft буде все важче справлятися зі спрямованим протидією кібер-криміналу і тим складніше буде користувачам захищати свої гаманці і дані.

Різноманітність відкритої екосистеми - запорука її безпеки. У конкуренції народжуються нові ідеї, поліруються технології, розвивається інфраструктура, посилюється захист. І все при мінімальних витратах з боку Microsoft. Монопольний антивірус - загроза безпеці.

Постріл в ногу. Свою ногу.

Насправді Microsoft своїми діями не тільки робить гірше користувачеві і душить екосистему незалежних розробників. Він копає собі могилу, створюючи ілюзію безпеки і вбиваючи головна конкурентна перевага платформи - відкритість і демократичність.

Незалежні розробники повинні разом виступити проти домінування Microsoft і нечесної конкуренції

Намір компанії легко зчитується - загнати всіх в Windows Store, обкласти транзакційних податком, жорстко регламентувати хто і що може робити, а потім - поступове захоплення всієї екосистеми для забезпечення стабільного зростання прибутку. Загалом, тоталітарно-поліцейська платформа, в якій немає місця незалежним розробникам, чесної конкуренції та свободи вибору користувача.

А в результаті користувачі ще більш стрункими рядами будуть вилітати з орбіти Microsoft і приземлятися на Маках, Лінукс, хромосом і інших альтернативних операционках. Скрізь, де у Microsoft досить ілюзорні шанси на світле майбутнє.

наостанок:

Світ змінюється постійно і чим далі, тим швидше і непередбачувані. Чи в змозі ми направити ці зміни в правильне русло? Щоб світ дійсно став краще?

Є поширена думка, що «один в полі не воїн». Однак моє життя свідчить про зворотне. Більш того, я вважаю, що це поширена думка - всього лише гарне виправдання бездіяльності. Бездіяльності, яке може привести до катастрофи.

Незважаючи на те, що Microsoft повільно вбиває незалежну секюріті-індустрію, тільки ми зважилися сказати про це публічно. На жаль, десятки невдоволених компаній-колег залишили своє невдоволення в неформальних групах, де багато правильного було сказано, багато сліз виплакала, але нічого значного не зроблено. Насправді діяти проти порушення закону і в інтересах користувача потрібно не тільки в кібербезпеки - всі незалежні розробники для Windows повинні виступити єдиним фронтом.

Користувачі мають право вибирати краще, свобода вибору сприяє розвитку конкуренції, а конкуренція веде до технічного прогресу. Ми маємо намір боротися за таку свободу, нехай навіть поодинці. Давиду не звикати.

Як Microsoft вбиває екосистему незалежних розробників і нав'язує користувачам свої продукти