Хто заступників ex.ua? Частина перша: таємнічі ВЛАСНИКИ

За два останні тіжні логічно Було б почути точку зору власніків ex.ua, якіх скрівділа влада. Однако їх прізвіща пріховують геть усі - від провайдерів до міліції. Ми спробувалі з'ясувати, хто ті люди, Які корістуються суцільнім захист.

У ласть прийняла єдино правильне рішення. міліція відкликала власний запит на блокування домену , І сайт піднісся з мертвих.

Закриття ex.ua ледь не спровокувало другу "помаранчеву революцію" - результат, про який можуть тільки мріяти соратники Юлії Тимошенко. Людям було все одно, аби повернули їх джерело насолоди.

"Влада може нічого не знати про інтернет, крім одного: кожен користувач рано чи пізно перетворюється в виборця. Вони б ще Facebook обрубали. Вже тоді б проголосували", - говорить член правління Інтернет Асоціації України Олександр Ольшанський.

Навіть Гітлер вибухнув від обурення.

ВЛАДА ГРАЄ В ДОБРОГО-поганого поліцейського

Правда, зараз ми бачимо лише привид ex.ua. Інтернет-користувачі, яких в Україні вже 14 млн чоловік, поки що не можуть ні дивитися фільми і мультики, ні слухати музику, ні завантажувати книги. Замість реального контенту є лише списки колишнього багатства і загрозливі заяви Microsoft . Сервери таки вилучили, хоча провайдер ex.ua божиться, що ніхто нічого не вилучав.

На сьогодні, відновилося лише 20% трафіку, який ex.ua мав до закриття. Але насправді той файл, який раніше можна було скачати за 2 хвилини, тепер потрібно качати 2 години. А іноді сайт просто не працює.

Зате сторону інтернет-користувачів зайняв син глави влади, яка закрила сайт, - Віктор Янукович-молодший . Нехай тепер доведе, що не він володіє ресурсом. До речі, в качку, що ex.ua купив Ігор Коломойський, з ходу ніхто не повірив.

А ще за ex.ua "вписалася" омбудсвумен Ніна Карпачова . Вона душевно констатувала, що Україна занадто бідна, щоб залишитися без доступу до культурної спадщини світу.

Одним словом, сьогодні влада грає в доброго і поганого поліцейського, щоб зняти напругу в масах. Насправді, схоже, ніхто не поспішає повертати дорогий серцям багатьох українців ресурс. Тому особисто я не розумію, чому атаки на урядові сайти припинилися. Адже ex.ua так і не працює.

Можна було припустити, що в департаменті по боротьбі з кіберзлочинністю МВС відбудуться звільнення. Вони і правда відбулися. Правда, звільнили не заступник керівника департаменту Руслана Пахомова, якого вважають безпосереднім куратором проекту щодо арешту серверів ex.ua, а якусь дівчинку 22-23 років, яка іменувалася слідчим у цій справі. Правда, МВС відразу заявило, що звільнення не було .

Загалом, оргвисновків не було. Зате відбувається зворотне. Силові органи вже отримали надповноваження для того, щоб почати наймасштабнішу за історію України " полювання на відьом ".

У Фейсбуці навіть пустили чутку, що власники сайту ex.ua "злили" МВС базу IP-адрес всіх тих, хто мав еккаунт на файлообміннику. Виник він не випадково. Міністерство внутрішніх справ розповсюдило заяву, що ті " хочуть "Дати міліції IP-адреси. Власники ex.ua тут же спростували цю інформацію, назвавши її провокаціями.

Але насправді, найімовірніше, все IP-адреси у міліції вже є, не дивлячись на протилежні заяви самих же силовиків. Адже вилучені сервера не можуть не містити цю інформацію.

Як тут не припустити, що ex.ua "поклали" спеціально, щоб численні хакери почали один за іншим атакувати сервера державних органів? Хоча, з людської точки зору, їх можна тільки підтримати. Тепер на "хакерів" відкрили полювання, напевно отримавши величезні повноваження.

Нагадаємо, "Потрапляли" сайти МВС, СБУ, Президента, різних міністерств і управлінь .

Але залишилися без відповіді найголовніші питання. Кому належить ex.ua? Чому закрили ex.ua? �� Кому це було вигідно?

"Економічна правда" спробувала знайти на них відповіді.

КОМУ НАЛЕЖИТЬ EX.UA?

Дії міліції дуже нагадують звичайне рейдерство за участю силових органів. Саме тому логічно було б припустити, що ex.ua як бізнес хочуть відібрати або закрити в покарання за щось. А значить, логічно було б почути позицію власників. Тим більше, що вони гарантовано живуть або часто бувають в Україні.

Але ось невдача - виявилося, що власники ex.ua нікому не відомі.

Це дивно. Коли закривали infostore, то голосніше за всіх виступав Олексій Мась. Все було зрозуміло: ось негідники в погонах, ось білий і пухнастий організатор обміну не цілком легальними фільмами і музикою.

"Чому ніхто не називає імен власників ex.ua?" - запитали ми у провайдера ex.ua.

"Може, тому, що їх ніхто не знає?", - відповів він.

Ну, припустимо, не знає провайдер. Ми запитували дуже багатьох. Таки знають, але не говорять. Керівники провайдерів відводять погляд, депутати і МВС багатозначно мовчать. З чого б це?

Ми пішли від здорового глузду, і в відкритих базах даних в інтернеті знайшли кілька імен людей, які пов'язані з ex.ua.

Для того, щоб в Україні зареєструвати домен .ua, необхідно мати зареєструвати торгову марку. Значить, така є і на ex.ua, і ми її знайшли.

У реєстраційному свідоцтві зазначено, що торговельна марка зареєстрована на офшорну компанію DELIVKA LIMITED, зареєстровану на Британських Віргінських островах. Ця ж компанія значиться як власник домену на сайті imena.ua.

Від імені DELIVKA, заяву в Україні подавала компанія "Глонет". В її інтересах діяв патентний повірений хтось Коваль М.П., ​​послугами якого користувалися сотні клієнтів. І "Глонет" - реально існуюча компанія. Ось дані про неї, і навіть із зазначенням мобільного телефону.

До історії з арештом серверів, якщо хтось хотів зв'язатися з ex.ua, йому пропонувалися контакти саме "Глонет".

Відразу скажемо, що наші знахідки нічого нам не дали. Жоден із знайдених телефонів "Глонета" не відповідає. Один "поза зоною", другий зовсім відключений.

Таким чином, існують лише версії, які складно перевірити. Ми заздалегідь відкидаємо розкручену в інтернеті новина про те, що компанія належить тим же людям, які постачають легендарну " вишку Бойка "В Україні. Це відверта маячня хоча б тому, що тоді потрібно допустити і версію, за якою власником ex.ua є скандально відомий депутат Юрій Іванющенко (зараз його бізнес" тиснуть "правоохоронці) або, скажімо, олігарх Дмитро Фірташ (його ім'ям по звичкою затикають всі дірки).

Версія перша - власників ex.ua звуть Юріс Пісковий і Валерій Вавилов.

Юріс Пісковій. Джерело: watcher.com.ua

Рік тому, оголошуючи про швидкий перехід сайту на платну роботу, вони називали себе "спікери ex.ua", і говорили "ми" так, ніби вони реально керують сайтом. Втім, у одного з провайдерів нам розповіли, що Пісковий і Вавилов не є реальними власниками бізнесу. Точно так же, як і адвокати сайту.

Зв'язатися з Пісковим і Вавілов нам не вдалося. Ставимо знак питання. Великий.

Версія друга - кабельна.

У ньому записано, що власники ex.ua якимось чином пов'язані з власниками відомого інтернет-провайдера "Воля Кабель".

Всім, хто користувався послугами цього провайдера, відомо, що "Воля" не брала гроші за гігабайти інформації, завантаженої з ex.ua, хоча за всіма іншими сайтам його позиція була категоричною - користувач повинен платити. Свого часу саме ex.ua був реальною причиною того, що люди погоджувалися користуватися послугами цієї далеко не самого приємною в спілкуванні компанії.

Менш відомо, що колись ex.ua базувався на серверах "Волі".

Офіційно, в 2004 році «Воля Кабель» поміняла власників. Замість відомої на теренах України групи SigmaBleyzer, її власниками стали невідомі .

Ми попросили «Волю Кабель» прокоментувати версію про зв'язок її нових невідомих власників з ex.ua, і відправили їм запит.

"Відповідь негативна. Абсолютно абсурдне припущення", - відповіла нам керівник відділу PR Компанія "Воля" Аліна Сігда.

Той факт, що компанія не тарифікувала трафік з ex.ua, вона пояснила так. "Кілька років тому ми пропонували по ряду міст інтернет-пакети без обмеження швидкості з включеним обсягом трафіку. Всі ресурси, які були розміщені на технічних майданчиках нашого дата-центру - НЕ тарифікувалися. Без винятку", - сказала Сігда.

Втім, "Воля" дійсно може не мати ніякого відношення до ex.ua. На момент вилучення серверів сайту, весь вихідний трафік ex.ua проходив через інших провайдерів - "Гігатранс" і "Датагруп". Причому, обсяги вихідного трафіку у першого впали майже повністю, а у другого - на 20-30%. Зрозуміло, що самі вони це заперечують.

Версія третя - космічна.

Степан Черновецький. Джерело: wek.com.ua

Кажуть, що до ex.ua має відношення Степан Черновецький, син екс-мера Києва Леоніда Черновецького і екс-керівник "ПРАВЕКС Банку". І тепер нібито у нього хочуть цей бізнес відібрати.

Ольшанський прокоментував так: "Версію про Степана Черновецького я чув багато разів. Не можу її виключити, не можу підтвердити".

Ще один знак питання.

Версія четверта - сучасна.

Один з людей, безпосередньо ніяк не пов'язаних з інтернет-бізнесом, розповів версію, яку можна назвати "американська історія".

За його словами, у ex.ua п'ять власників. Все це молоді люди. Двоє з них є старшими партнерами, троє - молодшими.

Сам по собі ex.ua є невеликим бізнесом, його капіталізація "тягне" від сили мільйонів на п'ять доларів. І цей бізнес був старт-апом даних хлопців. Вони вклали гроші і увагу до класної ідею, і чекали від неї хорошого ефекту.

Більш того, за цією ж версією, ex.ua нібито отримав на розвитку гроші від структур Віктора Пінчука. Той зробив венчурну інвестицію, викупивши з деякими партнерами 25% проекту.

Структури Пінчука нічого не відповіли "ЕП". Але версія про його участь звучить дивно з багатьох причин. Наприклад, венчурні інвестиції під 25% не робляться - ризикований проект апріорі передбачає передачу контролю над ним венчурному інвестору. Друга причина: з якого дива мільярдерові Пінчуку купувати 25% в проекті, який коштує $ 5 млн? Він більше витрачає на проведення зустрічей в Давосі та Ялті, і навряд чи про це журиться.

Хіба що, ці $ 5 млн повинні були перетворитися в $ 500 млн. І дійсно, були кілька напрямків, які власники ex.ua просто не встигли реалізувати. У разі успіху, ці напрямки повинні були дати великий приплив грошей (про них нижче). А значить, є сенс відібрати цей бізнес напередодні вибухового зростання.

Так що залишимо і цю версію під питанням.

Версія п'ята - уривчаста.

Це не версія, а скоріше випадкові фрази, які упустили люди, що дійсно знають власників і ситуацію всередині компанії.

"Платежі брало юридична особа, на яке був оформлений ex.ua на той момент ... Там же теж не діти".

"Ми думали, у них сильніше дах".

"Кажуть, що за ex.ua стояли депутати, які прикривали бізнес роками. Але це навряд чи".

Шановні читачі. Якщо ви знаєте, кому належить сайт ex.ua, пишіть нам на [email protected] .