Арбітражний суд Саратовської області прийняв до розгляду позов про відмову від посади президента Володимира Путіна
Krill Kudryavtsev / Pool Photo via AP
Арбітражний суд Саратовської області прийняв до розгляду позов «про відмову Путіна В. В. з посади як ворога народу, друга олігархів і чиновників, за розграбування Росії і зубожіння російського народу, за разбогатеніе чиновників, банкірів, мільярдерів-грабіжників» - таке визначення судді Тетяни Лескінен (див. вріз) опубліковано в картотеці арбітражних справ. Заява житель Балакова Микола Суворов подав ще 11 березня, і спочатку суд залишив позов без руху, але потім, йдеться в ухвалі, «обставини, що послужили підставою для залишення заяви без руху» були усунені, а заява подана з дотриманням встановлених вимог.
Суд зобов'язав Суворова «подати додаткові докази в обгрунтування своїх вимог і заперечень», а зацікавлена особа (т. Е. Путіна) - «в обов'язковому порядку направити в суд <...> відгук на заяву» і забезпечити явку представника на попереднє судове засідання , призначене на 28 квітня. Представник суду не змогла сказати, сповіщений Путін про пред'явлених йому претензії, і відмовилася коментувати рішення судді. За даними прес-секретаря президента Дмитра Пєскова, судової повістки глава держави не отримував.
герой дня
Тетяна Лескина працює суддею 17 років, повідомляє сайт саратовського суду. Вона має другий кваліфікаційний клас, нагороджена медаллю Ради суддів і судового департаменту при Верховному суді «За бездоганну службу».
Як правило, суди відмовляються розглядати позови до президента. Так, в лютому цього року Тверський райсуд Москви не прийняв адміністративний позов до Путіна опозиціонера Олексія Навального, який вимагав визнати незаконною бездіяльність президента при виділенні коштів з фонду національного добробуту компанії «Сибур». Суд визнав, що розгляд такого позову стало б порушенням принципу поділу влади і неправомірним втручанням в діяльність президента, згадує юрист Фонду боротьби з корупцією (ФБК) Іван Жданов. Юристи ФБК зараз оскаржують цю відмову і мають намір дійти до Конституційного суду.
В електронній картотеці Верховного суду значиться близько чотирьох десятків справ за позовами, які намагалися пред'явити Путіну, - про припинення повноважень президента і уряду, про скасування федеральних законів, стягнення збитків або шкоди, про обов'язок вчинити певні дії та навіть про повернення вкладів в Ощадбанку. За всіма позовами відмовлено в прийнятті заяви. За цими даними, Верховний суд розглянув лише одна справа за участю Путіна: поданий в 2007 р позов СПС про скасування його реєстрації в якості кандидата на виборах в Держдуму в зв'язку з використанням посадового становища. Путін був сповіщений про час і місце судового засідання, але в суд представника не звернув, і СПС опонували представники ЦВК, «Єдиної Росії» і Генпрокуратури. В задоволенні позову було відмовлено.
Згідно АПК у арбітражного суду також є можливість повернути позовну заяву, якщо воно йому непідсудна, каже Катерина Баглаева з «Юков і партнери». Конституція передбачає особливий порядок відмови глави держави від посади, в компетенцію же арбітражних судів входять виключно економічні суперечки. Складно сказати, чим керувався саратовський суд, приймаючи позов до розгляду, але швидше за все він припинить виробництво, думає юрист.