Аліменти і факти

Під такою робочою назвою 16.09.2914 року був організований редакцією газети «Советская Белоруссия» «круглий стіл» для обговорення з приводу аліментів і аліментників в Білорусі. Учасники «круглого столу»:

1. Дудка Ірина Миколаївна, заступник голови комітету з праці, зайнятості та соціального захисту Мінміськвиконкому.
2. Козирєва Анастасія В'ячеславівна, начальник відділу примусового виконання Московського району м Мінська.
3. Бакулін Олег Вікторович, керівник об'єднання «Захист прав батьків і дітей».
4. Туровець Андрій Анатолійович, психолог, керівник міжнародного проекту «Створення стійкої системи залучення батьків в життя дітей і сім'ю ».
5. Шевцов Дмитро Євгенович, член Постійної комісії з охорони здоров'я, фізичної культури, сімейної та молодіжної політики Палати представників Національних зборів.
6. Кириленко Іван Іванович, спеціальний кореспондент відділу політики «СБ». Бакулін Олег Вікторович - голова об'єднання ЗПОД

Обговорювалася низка питань, пов'язаних з аліментами, їх нарахуванням, виконанням, розмірами, питаннями утримання дітьми старих батьків, недоліки законодавства, що дозволяють несумлінним батькам уникнути відповідальності за ухилення від змісту своїх дітей, а також курйозні приклади з практики розгляду справ по аліментах. Було приділено увагу і зловживань, а також використання свого права на стягнення аліментів як шантаж щодо другого з батьків. Стаття за результатами обговорень за «круглим столом» буде підготовлена ​​і вийде на сторінках «СБ» найближчим часом.

Продолжніе:

За даними минулого року, на контролі перебувало близько 160 тисяч виконавчих листів по аліментах. Іншими словами, в десятках тисячах сімей у нас знають, як це - виховувати дитину, коли любов пішла, шлюбні узи порвані і два перш близьких дорослих людини повинні налагоджувати відносини в ім'я щастя одного, маленького. Але це в ідеалі. Реальність від нього ой-як далека, судячи з читацькій пошті "СБ". Жінки звинувачують колишніх чоловіків у всіляких хитрощах, аби платити аліменти по самому мінімуму, чоловіки голосять, що їх обдирають, як липку, шантажуючи найдорожчим. На жаль, і в 21 столітті війни біля розбитого сімейного корита залишаються вічною темою, а така базова життєва установка, як відповідальність за свою дитину, чомусь потребує доказів. Чи є від батьківського бездушності універсальний рецепт? Кілька варіантів прозвучало на "круглому столі", куди редакція запросила Олега БАКУЛИНА, керівника громадського об'єднання " захист прав батьків і дітей ", Ірину Дудко, заступника голови комітету з праці, зайнятості та соціального захисту Мінміськвиконкому, Анастасію Козирєва, завідуючу сектором відділу примусового виконання Московського району м Мінська, Андрія Туровцев, психолога, керівника міжнародного проекту "Створення стійкої системи залучення батьків в життя дітей і сім'ю ", і Дмитра ШЕВЦОВА, члена Постійної комісії з охорони здоров'я, фізичної культури, сімейної та молодіжної політики Палати представників Національних зборів.

А.Козирева: В цю цифру - 160 тисяч виконавчих листів - входять справи як тих, хто працює (і тоді бухгалтерія їх підприємств утримує певну суму з зарплати), так і тих, хто офіційно ніде не числиться. Завдання судових виконавців - контролювати правильність і повноту виплат. Треба сказати, жінок серед "аліментників" - всього близько 10%. У нашому районі і того менше - близько 8%. Як правило, вони ведуть асоціальний спосіб життя. Знаю тільки одну маму, яка має пристойний дохід і справно платить аліменти. Коли розпалася ця сім'я, дочка залишилася з нею, син - з батьком. Обидва колишніх дружина подали на аліменти на адресу один одного - і платять без проблем. Але в основному, на жаль, справа доводиться мати з жінками 20 - 30 років, абсолютно не бажають працювати і мають вже по кілька десятків мільйонів рублів заборгованості. Якщо вони і влаштовуються кудись, прибиральницею в магазині або ЖЕСе, то не більше ніж на 1 - 2 місяці ...

"СБ": Чи правда, що у нас офіційно безробітні іноді повинні платити аліментів більше, ніж начебто працюють?

А.Козирева: Дивіться. Непрацюючі у нас платять аліменти виходячи з розмірів середньої зарплати по країні. Стільки ж відраховують і люди з невстановленим доходом. Наприклад, індивідуальні підприємці, які працюють за спрощеною системою оподаткування. В цьому випадку сума аліментів на одну дитину в місяць на даний момент - 1 мільйон 615 тисяч рублів, або 25 відсотків від середньостатистичної зарплати. До чинним підхід дещо інший. Згідно зі статтею 92 кодексу про шлюб та сім'ю, особи працевлаштовані і мають дохід повинні відраховувати аліменти не менше 25, 33, 50% від своєї зарплати відповідно на 1, 2, 3 і більше дітей, але не менше 50, 75, 100% середнього бюджету прожиткового мінімуму. Тут-то і виникають проблеми. Наприклад, тато, директор приватного підприємства, приносить довідку, що отримує всього 2 млн. В місяць, а то й менше. Все для того, щоб давати колишній дружині самий мінімум. До чого доходить: можуть зайти до нас і запитати, яка повинна бути офіційна зарплата, щоб платити, припустимо, 100 тисяч рублів! Хтось із таких міркувань формально переходить на пів-, хтось - на чверть ставки ...

"СБ": Читачки пишуть, що це вже стало чимось на зразок чоловічої доблесті, мовляв, "як я свою колишню зробив!".

А.Козирева: У кожному районі країни є фонд соціального захисту населення. Ми можемо відстежити офіційний дохід платника аліментів. А ось що стосується "сірих" зарплат, в конвертах, то тут вже питання не нашої компетенції. Так і виходить, що один безробітний папа зобов'язаний платити на дитину в місяць 1,614 млн., А інший, директор комерційного підприємства, - 671 тисячу, тобто півбюджету прожиткового мінімуму, за найнижчою планці, встановленої законом.

"СБ": Хіба це нормально?

А.Козирева: Жінки часто звертаються до нас з проханням перевірити бухгалтерію, де працює тато-"аліментник". Або навпаки, чоловіки просять. Що може зробити судовий виконавець? Прийти на підприємство, де працює "аліментник", і зажадати штатний розклад, наказ про прийом на роботу, довідку бухгалтера про нараховану зарплату, виплачених аліменти і платіжні доручення, що підтверджують факт оплати. Усе. У нас немає повноважень не більше. У моїй практиці не було випадку, коли б судовий виконавець встановив який-небудь джерело "сірого" доходу.

О. Бакулін : У нас і жінки виявляють "доблесть"! Ось вам приклад. Одна мати працює на двох успішних приватних підприємствах головним бухгалтером. А сукупна офіційна зарплата у неї ... всього 1,8 млн. Причому навіть кредит за машину вона виплачує в більшому розмірі, ніж зарплата на одному з місць роботи! Ми зверталися в податкову інспекцію, просили перевірити підприємство. Знаєте, що нам відповіли? "Ми не маємо права проводити позапланову перевірку". У кількох інших організаціях, які мають на те право, ми теж отримали відмову. У підсумку це матуся платила на свого 17-річного сина в місяць 200 тисяч аліментів. Але і це порахувала розкішшю: знизила собі зарплату за рахунок скорочення преміальних і стала виплачувати взагалі 100 тисяч рублів! Хіба це гроші? Так, формально все начебто правильно, все по закону. А по суті?

Д.Шевцов: Слухаю вас і думаю: як вивести таких ось «батьків» на чисту воду? Незрозуміло, чому податкові органи не звертають уваги на директорів підприємств, які заявляють, що отримують 2 млн. В місяць, тоді як по країні середня зарплата в три рази вище? І при цьому живуть в хорошій великій квартирі, їздять на крутих авто, відпочивають за кордоном ... А що якщо змусити таких, з дозволу сказати, тат і мам щорічно подавати декларацію про доходи, в тому числі по рухомого і нерухомого майна: за рахунок чого ж ти, сирота, живеш?

О.Бакулін: Ну да, і вони в довідці «намалюють» собі те, що потрібно, самі ж і підпишуть - не підкопаєшся.

"СБ": Давайте візьмемо інший бік питання. Як часто старі батьки намагаються стягнути аліменти з своїх дорослих дітей? Чи правда, що на це наважуються одиниці?

І.Дудка: Обов'язок повнолітніх і працездатних дітей піклуватися про непрацездатних батьків прописана в законодавстві, в тому числі в статті 100 кодексу про шлюб та сім'ю. Але в житті, на жаль, навпаки, нерідко люди похилого віку матері й батьки містять на свої пенсії дорослих нащадків, які ведуть асоціальний спосіб життя. Часто пенсії і зовсім відбираються під загрозою насильства. Але коли ми приходимо за сигналами такого роду, ні разу ще батько не заявив на свою дитину! Інша проблема - люди похилого віку не в змозі доглядати за собою, їх треба помістити в будинок-інтернат. Згідно із законом, безкоштовно перебувати там на постійній основі можуть тільки ті, у кого немає близьких родичів, які зобов'язані про них піклуватися. Інакше рідні повинні доплачувати різницю між пенсією і вартістю утримання в будинку-інтернаті, яка зараз становить приблизно 4,9 млн. Рублів. Тобто десь 2-2,5 млн. Дітям потрібно покрити зі своєї кишені. І, уявляєте, деякі не хочуть ні дивитися за людьми похилого віку самі, ні платити!

"СБ": І як ви робите?

І.Дудка: Ми ж не можемо кинути в такій ситуації безпорадну людину! Згідно із законом, ми маємо право прийняти рішення на рівні Мінміськвиконкому і зменшити плату за утримання престарілого, непрацездатного в інтернатах загального типу. Звичайно, одночасно пояснюємо людям похилого віку, що вони можуть через суд стягнути з дітей аліменти. Але йдуть на таке вкрай рідко. Причому чомусь батьки, які самі колись не допомагали своїм дітям. І якщо у тих немає на руках підтверджуючих документів, то суд зобов'язує платити!

"СБ": Тобто, батько, платив аліментів сущі копійки, в старості може спокійно подати проти дітей позов і виграти його?

О.Бакулін: Так, якщо він не позбавлений батьківських прав. Причому і ці копійки він платить виключно для того, щоб банально піти від в'язниці.

Д.Шевцов: Але в законі ж ясно вказано, що мінімальна сума аліментів - 50% БПМ на одну дитину!

А.Козирева: Тут справа в іншому. Скажімо, повинен аліментник відраховувати дітям 1,5 мільйона на місяць. А він відраховує 50 тисяч. Що тоді робить судовий виконавець? Вираховує, скільки днів в цей місяць боржником оплачено, скільки в наступних. І коли в цілому набігає 3 місяці заборгованості - термін, після закінчення якого можна порушувати кримінальну справу - матеріали направляються в міліцію. І справи порушуються! Тому що ухилення від сплати аліментів в наявності.

А.Туровец: Але ці справи можуть легко розвалитися. Адже боржник заявить: «Я ж погашав, скільки міг!»

О.Бакулін: Головне для таких батьків-вдавати, що платить.

Д.Шевцов: Я не розумію! Для чого всі ці складності, розрахунки? Треба так: не заплатив щомісяця як мінімум 50 відсотків БПМ - все, ти неплатник. Нижче бути не може! Якщо злісні боржники знайшли для себе якісь юридичні лазівки, треба коригувати законодавство! Тут, як і в гасінні пожежі, потрібно проблему вирішувати кардинально. Будемо гасити будинок з відерця - так він і згорить дотла.

І.Дудка: Хоча випадок нагоди ворожнечу. Ось недавня історія. Старої жінки з психофізичними захворюванням потрібен постійний догляд, а її благополучна дочка посилається на те, що їй важко дивитися і за матір'ю, і за власними дітьми. Тоді сім'я вирішує скористатися платною послугою так званої соціальної перепочинку - помістити на місяць бабусю в спеціальний інтернат. Але місяць проходить - і вони відмовляються її приймати назад! Ми з допомогою органів внутрішніх справ намагалися домогтися, щоб бабусі надали доступ в її ж квартиру - нам просто не відкрили двері. Довелося залишити стареньку в інтернаті ...

Д.Шевцов: Одна справа - невдячні діти, інше - недбайливі батьки. Якщо ти пив, гуляв, жив собі на втіху, а потім, коли притиснуло, став вимагати підтримки, то чому діти повинні допомагати? За що? За скалічене дитинство? Знаєте, і система охорони здоров'я стикається з такими соціальними феноменами. Поліклініки адже патронують одиноких людей. Іноді - роками. І ось при черговому візиті виявляється, що самотню, як вона сама заявляє, жінку треба госпіталізувати через прогресуючих трофічних виразок. Але старенька раптом просить медсестру зателефонувати ... онукові, щоб доглянув за квартирою. Потім виявилося, що і син у неї є. Керівник середньої ланки на одному з підприємств. І що ви думаєте, коли з ним зв'язалися, він накинувся на лікарів з обвинуваченнями, самі, мовляв, і довели! Охолола тільки після того, як йому пригрозили написати на роботу. Це там він авторитетний керівник, а насправді - людина, Плюнувшій на найдорожче. Невже не боїться, що в старості до нього поставляться по-іншому?

"СБ": Ви вірите в закон бумеранга?

Д.Шевцов: Абсолютно. Все в цьому житті рухається по колу. І рано чи пізно твоє добро чи твоє зло все одно до тебе повернеться. Багато хто розуміє це, на жаль, занадто пізно.

«СБ»: Проте як відновити справедливість тут і зараз? Ось цього головного бухгалтера, який вважає себе матір'ю, ви як би змусили платити нормальні аліменти?

Д.Шевцов: А давайте інформацію про таких ось матусь і татусів, які добре заробляють, але вивертаються щосили, щоб тільки не платити своїм дітям (або батькам), розмістимо на "дошці ганьби"!

О.Бакулін: Їх колишнє подружжя самі можуть стати проти. Навіщо дитині така психологічна травма? Однолітки засміють.

Д.Шевцов: Якщо ми таку інформацію оприлюднимо в інтернеті - згоден, це загрожує травмою для дитини. А якщо на підприємствах, де працює злісний неплатник? Нехай працівники тих двох процвітаючих фірм дізнаються, що їх головний бухгалтер Марьиванна представила в суд документи, ніби отримує менше 2 млн., і платить на свого сина 100 тисяч рублів!

І.Дудка: Нам доводиться пояснювати дорослим дітям, що дивитися за батьками в старості - перш за все, їх обов'язок, а не турбота держави. Розмовляємо година, друга - не розуміють. А от чи варто завести мову про те, що ми змушені будемо звернутися за їхнім місцем роботи, тональність розмови тут же змінюється. Ніхто не хоче такої "слави"!

О.Бакулін: Директор однієї з фірм, на якій працювала ця бухгалтер-аліментщіца, з нами навіть розмовляти не став! А ось на державному підприємстві, звичайно, спробувати можна ...

"СБ": На днях один читач заявив: "Плачу колишній дружині на дитину 671 тисячу, і ні рублем більше. Тому що вона буде витрачати гроші виключно на себе. От якби я знав, що вони підуть точно на дитину - тоді інша справа ". Що б ви йому відповіли?

І.Дудка: Як чоловік може не розуміти, що платить аліменти не дружині, а на утримання дитини ?!

О.Бакулін: В принципі, компроміс можна завжди знайти. Варіантів виплат аліментів багато. Є мирову угоду про дітей, є угода про аліменти, ніщо не заважає відкрити цільовий рахунок на дитину, переписати на нього частину майна, нерухомості. Можна платити не щомісяця, а разово в твердій грошовій сумі або у визначені терміни. Наприклад, якщо батько їде на заробітки за кордон ... Але людей часом губить жадібність. Мені знайомий німець розповідав: запропонував своїй колишній дружині-білорусці вирішити все миром. Готовий був покласти на її рахунок 1000 євро, на рахунок дочки - 2000. Вона вирішила, що через суд отримає більше. Але програла. Зробила гірше тільки собі. І тепер повинна буде сама ще й оплатити чималі судові витрати.

Д.Шевцов: На мій погляд, проблема аліментів безпосередньо пов'язана з нівелюванням сімейних цінностей в сучасному світі. Хіба нормально, що майже 80 відсотків старшокласників уже живуть статевим життям? Що в моді так званий цивільний шлюб? Поступове розгойдування сім'ї як фундаменту суспільства веде до того, що підростають покоління, які дивляться на життя зовсім іншими очима. Давайте проведемо простий історичний екскурс. У 1955 році на 1000 шлюбів припадало 0,3 розлучення, до 2013-го - кількість шлюбів скоротилася на 20 відсотків, а число розлучень зросло в 12,5 рази! І кожен другий шлюб розпадається! Причому протягом першого ж року спільного життя у нас розривається 3,8 відсотка спілок. Це що, випадкові люди вирішили "пограти в сім'ю"? Влаштувати собі хорошу вечірку? До 3 років спільного життя у нас розривається практично кожен третій шлюб. Пожили, завели дитини - так, саме завели, а не родили, щоб ростити і виховувати, - і розбіглися. Чоловік подумав: навіщо йому так рано діти сопливі, дружина примхлива, якщо на обрії нова подружка. Зібрався і пішов. А далі хоч трава не рости.

О.Бакулін: Жінка так теж може подумати.

Д.Шевцов: Я в загальному говорю. А з боку ніби як все хороші люди. Працюють, заробляють. Ну а що в першій родині не знають, як звести кінці з кінцями, кому цікаво? Маю великі сумніви, що одна середньостатистична мати або один середньостатистичний батько зможуть на хорошому матеріальному рівні забезпечити дитину.

А.Туровец: Коли я збірався на цею "круглий стіл", задавши питання учасникам групи нашого проекту в Фейсбуці з приводу аліментів. Ми об'єднуємо Вже более Тисячі батьків, но відповідь прислали лише кілька. Я здивувався: "Чому не пишете? Ви ж розумієте проблему ". Мені відповіли приблизно так: ні, ми не розуміємо, як можна не платити аліменти дитині і не брати участь в його житті. Для учасників групи "Папи назавжди" така участь природно і не обговорювана. Причому не тільки в економічному плані, але і в психологічному, духовному ... Поддержу Дмитра Євгеновича: проблема аліментів - наслідок кризи, вивиху в системі цінностей. Я запитав у директора школи, куди моя дитина пішла в перший клас, скільки серед першокласників дітей з повних сімей. Виявилося, як мінімум 40 відсотків з них ростуть фактично без батьків! А що роблять з вивихом? Його, скажуть медики, треба вправляти. Але не менш важливо подумати, як його не допустити спочатку.

"СБ": А чому все-таки намагаються не платити аліменти? Це своєрідна помста колишньої другій половинці?

А.Туровец: Хто він, батько, бігає від аліментів? Це незріла особистість, яка керується, перш за все, емоціями, інстинктами і всякими різними паразитарними програмами. У неї переважає гнів, роздратування, бажання помститися і інші примітивні емоційні стани. Розум присутній мало. При цьому на роботі людина може вважатися професіоналом, володіти досить складними спеціальностями. Мені доводилося відкривати очі на те, що вони - особистості соціально недозрілі, і директорам, і редакторам відділів великих газет, і дикторам телебачення, і багатьом іншим досить статусним людям ... Про батьківському інстинкті багато сперечаються, написано десятки книг. Загальної думки немає. Але я вважаю, що його можна розбудити. І тим раніше, ніж раніше батько втягне в процес по догляду за малюком, в спілкування з ним. Такий тато вже ніколи не буде думати про аліменти. Про те, як би платити менше або зовсім не платити. Ні, він буде віддавати більше! Тому що він не завів дитину - як домашня тварина, як іграшку, а усвідомлює, що це продовження його, його роду.

Д.Шевцов: Коли в розпалася сім'ї розгорається конфлікт навколо аліментів - тут навіть не йдеться про дитину, тільки зіткнення амбіцій. Десь - помста один одному, десь - просто бажання насолити. Треба вміти стримати свою гординю, сісти за стіл переговорів і спробуй знайти точку дотику. Жінка повинна переконати, що гроші потрібні саме на утримання дитини, а не на клуби-шуби. Не хоче чоловік грошима допомагати - нехай допомагає речами. Тобто, потрібно залучити його в якусь нову систему координат, в якій буде тепер виховуватися дитина. І якщо чоловік - не закінчений негідник або дурень, то він зрозуміє. Інакше тільки себе і варто звинувачувати, що не розгледіла раніше, за кого йшла. Втім, переконаний, таких чоловіків - дуже невеликий відсоток.

А.Туровец: Жінка все-таки більш схильна діяти в інтересах дитини.

Д.Шевцов: Жінка сама в якійсь мірі - природжений психолог. Як захоче, образно кажучи, повернути ключ, так воно в житті і буде. Але всі сторони зобов'язані розуміти: дитина не повинна стояти збоку і з жахом дивитися на ці чвари - немає, він повинен бути в епіцентрі, «на постаменті», щоб тато і мама ходили навколо і думали, як зробити його щасливим. Чи не змогли подарувати йому сім'ю, так подумайте, як подарувати любов, материнську і батьківську.

"СБ": Які додаткові інструменти ви запропонували б для того, щоб «вправити вивих»?

А.Туровец: питання : Чи можна взагалі змусити платити аліменти? Так можна. Але це пов'язано з такими витратами на моральному рівні! Якби від механізму примусу була тільки одна користь, я був би двома руками "за". Але ми ж бачимо, які сімейні драми потім розгортаються. «Так ваша мати з мене видавлює все життя ці гроші ... Я в усьому собі відмовляв ...» - занадто часто я чув такі розмови. А знаєте, яких зусиль треба докласти, щоб примирити цю сім'ю? За півроку з ними працюєш, та й то не завжди успішно.

А.Козирева: У нашому районі на двох судових виконавців - 1,5 тисячі підзвітних аліментників. Не всі є за повістками. Комусь достатньо, як то кажуть, просто погрозити пальчиком - і він починає платити. До іншим потрібно заходити, і не один раз. Наш ділянку починається від кільцевої і тягнеться майже до самої Немиги. Просто нереально всіх обійти! І взагалі, з таким контингентом дуже складно працювати. Мабуть, потрібна велика допомога з боку органів внутрішніх справ. Адже в нашому відділі тільки один судовий виконавець - чоловік, решта - жінки, кожна друга - років 25. Ось і уявіть собі: як їй йти за новою адресою, якщо ніколи не знаєш, хто відкриє двері і що взагалі робиться в цьому квартирі ?! Далі. Не знаю, наскільки це реально, але було б непогано, якби злісних неплатників ставили на окремий облік з обов'язковим шляхом примусового працевлаштування. Як це робиться з недбайливими батьками згідно з Декретом № 18. Моя особиста думка: перша частина статті 174 КК, за якою злісний боржник відправляється в ІТП, неактуальна. З в'язниць якщо хто і платить аліменти, то сміховинні, тисяч по 10. Ефективна тільки друга частина цієї статті, яка передбачає для боржника обмеження волі з направленням до установи відкритого типу. Мова про так званої в народі "хімії". Ось там люди зайняті роботою, оскільки, крім погашення заборгованості, їм треба самих себе ще утримувати. І можу точно сказати: 20 - 30-мільйонні борги по аліментах гасяться за 2 роки роботи на МАЗі. Які ще варіанти? Залучати таких злісних боржників до громадських робіт? Не бачу сенсу. Адже їм буде ще важче влаштуватися на постійне місце, якщо доведеться щодня ходити в РУВС і відбувати свій годинник. А в результаті вони й не працевлаштовуються, і нічого не платять, і вирок не виконується. Ще ефективний захід - позбавлення злісних аліментників водійських прав. Моментально вони тоді знаходять кошти і гасять заборгованість по 20 - 25 мільйонів.

"СБ": Але при цьому їм ніщо не заважає брати кредити! Як це можливо при таких колосальних боргах за виконавчими листами?

А.Козирева: Я взагалі за те, щоб створити єдиний банк даних по «ухильниками» від сплати аліментів. Тоді полегшиться робота і судових виконавців, і банків. Знали б вони, з ким мають справу, - і у них було б менше боржників.

А.Туровец: В нашій країні є грубі механізми регулювання сімейних відносин, і вони так-сяк працюють. Але чи можемо ми за допомогою примусової системи, виключно «методом батога», доразвілісь таку ось соціально незрілу особистість? Інколи так інколи ні. Але ми точно можемо допомогти розкрити його внутрішній ресурс. Саме таку систему і потрібно сьогодні вибудовувати. Як практикуючий психолог-консультант з більш ніж 15-річним стажем роботи з сім'ями скажу вам чесно: психологічна робота може в 40 відсотках випадків вирішити проблему невиплачуваних аліментів!

«СБ»: Ось це так! Напевно для багатьох читачів це буде одкровенням.

А.Туровец: Інша справа, що подібний підхід в нашій країні поки мало застосовується. А ось у багатьох державах на подібні інструменти досудового залагодження суперечок, так звану медіацію, не скупляться - прикріплюють до проблемних сім'ям соціального працівника, педагога ... Зрозуміло, що для «аліментників», які вже на соціальному дні, пропонувати психолога немає ніякого сенсу. Маргінальні верстви населення взагалі не підлягають психологічної корекції. Їх спочатку потрібно вивести в більш високе соціальне простір, і тільки потім у них починає прокидатися щось таке, за що може зачепитися фахівець. Але ось прошарок тих, хто вагається батьків, можна сказати, потенційних аліментників, особливо схильних до різного роду залежностей, тих, хто, можливо, ще на стадії розлучення - найбільш благодатний грунт для роботи. І якщо розумна жінка в потрібний момент подасть колишньому чоловікові руку в переговорах про долю дитини, той цілком може і не впасти на дно. Те ж саме, звичайно, може статися і з жінкою. Біда в тому, що у нас не вистачає сімейних психологів навіть в Мінську. Але ж разом з професором Яковом Коломінський ми ще десять років тому пропонували створити їх громадське об'єднання ...

О.Бакулін: Повністю з вами згоден. Держава повинна більше займатися превентивними заходами, оцінювати не тільки сьогоднішні проблеми, а дивитися на роки вперед - готувати необхідних фахівців, створювати центри. А то ми так і будемо усувати не причини - наслідки.

А.Туровец: Я б не хотів, щоб з цього "круглого столу" люди винесли тільки негатив, відчуття, що навколо багато негідників, які не бажають платити гідні аліменти своїм дітям. Ні, у нас в країні багато прикладів і нормального, спокійного, без ворожнечі вирішення сімейних спорів. Коли нові сім'ї колишнього подружжя навіть дружать один з одним, допомагають, а батько не переходить в категорію «недільного тата». Мій шведський колега каже, що у них проблема закривається чітко. Перш за все, самій сімей. Чи не вирішує хтось із батьків питання аліментів - його родичі беруть на себе цю відповідальність. Те ж саме, до речі, можна побачити і на сході, в Дагестані. Там скажіть тільки, що ось батько, який не платить аліментів! Через пару днів зберуться всі його близькі і так промиють мозок, що він швидко за розум візьметься. Там ніколи родина не кидає дитину. Ми знаходимося десь між східною і західною моделлю. І добре б використовувати їх, узявши краще, а не робити ставку, як зараз, на деякі половинчасті рішення. Ось дивіться, ми тут за дві години знайшли відразу кілька підводних каменів в законодавстві. Давайте і далі думати, обговорювати, діяти, комбінувати підходи. Тільки так вічна, як ви говорите проблема, зрушиться з мертвої точки.

PS

У Кримінальному кодексі є 174-а стаття, що передбачає кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів понад 3 місяців. Однак, плати скільки можеш раз в 3-4 місяці, і стаття вже не працює. Таким чином, цей факт ще раз доводить, що проблеми є і їх потрібно вирішувати.

Если ви нашли помилки, будь ласка, віділіть фрагмент тексту и натісніть Ctrl + Enter.