Реклама
Реклама
Реклама

Головний архітектор міста Андрій Молоков: "Ситуація з Храмом-на-воді змінюється від максималізму до реалізму"

Начальник Головархітектури на форумі 100+ взяв участь в міськраді, а ще був головою журі архітектурного баттла .

начальник Головархітектури займає свій пост трохи більше півроку і в новій якості поки практично не спілкується з журналістами. Але медіаспівтовариства і місту він вже знайомий - перш за все як один з проектувальників хмарочоса "Висоцький", а також декількох будівель і громадських просторів в центрі Єкатеринбурга. нещодавно на Містобудівній раді визначили , Яким повинен бути великий шмат міської території від площі Суботників до Візовська пляжу і Малого Кінного півострова - і конкурс на кращий проект виграла концепція "Річка", створена в бюро, яке заснував свого часу якраз Андрій Молоков.

Ми поговорили з ним і про майбутнє набережній, про нову "Дамбі" і про інші важливі міських темах, не виключаючи Храм-на-воді.

- Андрію Вікторовичу, можете зі своєї точки зору назвати найважливіші елементи, які дозволили цій концепції виявитися кращою? class = "_">

- Там немає одного елемента, там їх ціла серія. Для мене цінно, наприклад, те, що площа Суботників - незвичайна. Храму там зараз немає: йдуть якісь відновлювальні роботи, але вони сьогодні є незакінченими - і ми не сприймаємо цей об'єкт як храм. А коли храм з'явиться, тоді там буде потрібно організувати площа: вона матиме зовсім інше "звучання", і це буде дійсно історична міська площа - ще й з перепадом рельєфу. Ось в цьому проекті були представлені варіанти вирішення - думаю, це дуже серйозний заділ на майбутнє.

Ось в цьому проекті були представлені варіанти вирішення - думаю, це дуже серйозний заділ на майбутнє

Як зараз виглядає площа Суботників і Успенський собор. Як зараз виглядає площа Суботників і Успенський собор А за новим проектом вона повинна виглядати так. Андрій Молоков займає свій пост з березня 2017 року.

- Наступний момент - це "розкриття" греблі. У Єкатеринбурзі є Історичний сквер, і ми представляємо, як може бути оформлена гребля і спуск води. Так що тут розташована чергова гребля в місті. Можна навіть сказати - першочергове гребля. Вона існує, у нас є Верх-Исетский ставок, там є б'єфу споруд по водозабору і водоскиду. Зараз вони закриті - там в цілому зараз закрита територія. А в цьому проекті її пропонується відкрити, і не просто відкрити, а об'єднати з зоною набережній і зоною пам'яток. Це теж цінний елемент.

Ось так виглядає річка біля греблі зараз (фрагмент презентації концепції). Ось так виглядає річка біля греблі зараз (фрагмент презентації концепції) На греблі хочуть відновити канал скидання води, робочий канал і робочий проріз в греблі, а з боку ставка - відтворити форму гирла прорізу.

- І ще для мене як варіант осмислення простору важлива зона під шляхопроводом, зона трамвайного мосту, автомобільного моста. Там зараз дійсно жахливе місце. Те, що запропоновано в проекті - спірно, але це принаймні дає якийсь заділ на розвиток цієї території: все-таки вона повинна бути повернута місту, вона не повинна бути зовсім убита як міський простір.

Фотофіксація шляхопроводу на Токарів (фрагмент презентації концепції). Фотофіксація шляхопроводу на Токарів (фрагмент презентації концепції) І ось таким це місце могло б стати. Це дуже сміливе пропозицію: насправді це літній театр.

- Приємно ще й перетворення зони пляжу та зони спортивної активності, територія яхт-клубу "Коматек" і територія між Фролова та Кірова.

- З "Коматек" щодо доступу на набережну вдалося вирішити питання? class = "_">

- Ми зараз говоримо про проект. У цьому проекті доступ є.

Територія у яхт-клубу.

- Почула в обговоренні цікаву фразу: "вода повинна працювати, а не мотор". Що це означає? class = "_">

- У нас в місті щороку проводиться конкурс "Арх-ідея". Це конкурс клаузур, де за 4 години всі учасники (це можуть бути і студенти, і не тільки, від піонерів до пенсіонерів) можуть "вручну" зробити своє архітектурне пропозицію з того чи іншого простору. Пропонувався на конкурс і парк Маяковського, і площа Суботників, і так далі - пророблялися різні простору. І ми міркували про те, щоб спробувати в цьому році розглянути варіант якраз об'єкта, пов'язаного з водою, на території Верх-Ісетським заводу - як би в продовження цього конкурсу.

- Це має бути якийсь напівігровий, інтерактивний об'єкт? class = "_">

- Ось бачите, ви вже берете участь.

- Ось бачите, ви вже берете участь

Робочий канал на цій схемі зверху, а сама Ісеть - знизу. На каналі розташований водний каскад. Робочий канал на цій схемі зверху, а сама Ісеть - знизу Ось цей каскад крупним планом. Передбачається, що вода в каскад буде надходити зі ставка за тим же принципом, що і раніше, коли вона приводила в рух механізми заводу.

- Нещодавно Валерій Ананьєв, керівник "Атомстройкомплекс", заявив, що хоче посприяти розвитку дискусійних майданчиків по міських проектів в Єкатеринбурзі . Як ви ставитеся до такої ініціативи? class = "_">

- Я вітаю будь-які форми обговорення територій, тому що, коли вони в конструктивному руслі, вони завжди працюють на користь місту. Не треба ніякої келійності. Інше питання - як це організовано і хто це організовує, тому нехай пропонують, але ця площадка не повинна бути закритою або ж чітко заявленої з точки зору якоїсь позиції або опозиції до діючої, так би мовити, влади. Тому що це тоді буде неконструктивна майданчик.

- Ананьїв навіть підкреслив, що "не так вже й нас не чують ..." class = "_">

- Ну бачите, у нас тільки що був публічний Містобудівна рада. І питання могли задати всі бажаючі. Ще, наприклад, у нас була недавно "Школа головного архітектора" - були на ній?

- Так. class = "_">

- Бачили адже обговорення міських територій та пропозиції по ним? Сам формат таких пропозицій? До речі, "Атомстройкомплекс" там теж брав участь.

До речі, Атомстройкомплекс там теж брав участь

- Ще одне питання до вас - не тільки як до головного архітектора, а як до активному учаснику профсообщества. Деякий час назад обговорювалося питання, чи дійсно Храм-на-воді може бути перенесений до Театру драми . Але це вже було досить давно, і зараз хотілося запитати у вас - перенесення проекту реалістичний взагалі на даному етапі? class = "_">

- Я вважаю, це реалістично.

- Я вважаю, це реалістично

- Так? Тобто дійсно йде до того, щоб переконати людей, які готові настільки сильно в нього вкластися? class = "_">

- Думаю, йде.

- Що ключову роль в цьому зіграло? Може, випробування дна ставка щось показали? class = "_">

- Всіх тонкощів я не знаю - які там віяння і звідки вони дмуть. Але, розумієте, на світі є діти, є підлітки, є дорослі, є літні люди - мудрі люди, так скажемо. Мені здається, і в ситуації з храмом йде схожий процес - від максималізму до реалізму. Тому що ... хтось і на Красній площі захоче спорудити пам'ятник. А що, давайте побудуємо там що-небудь!

- А вам подобається ідея Храму-на-воді? У нас ось навіть на рівні редакції думки розходяться. class = "_">

- Я за чистоту ставка.

Текст: Олена Баталова
Фото: Дмитро ЄМЕЛЬЯНОВ / Е1.RU, Znak.com, екатерінбург.рф

Андрію Вікторовичу, можете зі своєї точки зору назвати найважливіші елементи, які дозволили цій концепції виявитися кращою?
З "Коматек" щодо доступу на набережну вдалося вирішити питання?
Що це означає?
Це має бути якийсь напівігровий, інтерактивний об'єкт?
Як ви ставитеся до такої ініціативи?
Сам формат таких пропозицій?
Але це вже було досить давно, і зараз хотілося запитати у вас - перенесення проекту реалістичний взагалі на даному етапі?
Так?
Тобто дійсно йде до того, щоб переконати людей, які готові настільки сильно в нього вкластися?
Що ключову роль в цьому зіграло?