Практика застосування Закону про банкрутство

1. Новації в законодавстві про банкрутство
2. У червні 2009 року вступили в силу поправки до закону "Про неспроможність (банкрутство)",...
3. ВАС обговорить практику застосування Закону про банкрутство

Новації в законодавстві про банкрутство

У Центрі міжнародної торгівлі на Краснопресненській набережній пройшла Всеросійська конференція "Новації в законодавстві про неспроможність (банкрутство). Електронні торгові майданчики".

Організатор конференції - ТПП РФ за підтримки Мінекономрозвитку РФ і Російського союзу саморегулівних організацій арбітражних керуючих.

Координатором заходу виступило Некомерційне партнерство "Саморегулівна організація арбітражних керуючих (НП СОАУ)" Меркурій ", повідомляє Департамент інформації та зв'язків з громадськістю ТПП РФ.

Відкрив і вів конференцію голова ради НП СОАУ "Меркурій" Артур Трапіцин. Коротке вступне слово виголосив віце-президент ТПП РФ Володимир Ісаков, який побажав від імені керівництва Палати успіхів в роботі конференції.

Ректор Інституту економіки та антикризового управління, завідувач кафедри Фінансового університету при Уряді РФ Антоніна Ряховская свій виступ присвятила проблемі підвищення кваліфікації арбітражних керуючих.

Роботи у них багато, часу вільного мало, а треба пройти 72-годинний курс підвищення кваліфікації протягом року. Вихід є. Участь в подібного роду конференціях, а також в інтернет-конференціях, на яких розглядаються і аналізуються актуальні практичні питання, також може бути зараховано як проходження курсів підвищення кваліфікації. Безумовно, для отримання відповідного свідоцтва належить витримати свого роду іспит.

Заступник керівника апарату Вищого арбітражного суду РФ Андрій Єгоров, зокрема, зазначив: як буде складатися арбітражна практика після початку дії електронних торгів з продажу майна боржників, судити зараз дуже складно.

Більшу частину свого виступу він присвятив розбору конкретних прикладів, пов'язаних з процедурою банкрутства, розглянув також кілька ситуацій, які неоднозначно трактуються законодавством.

Провідний радник Управління приватного права Вищого арбітражного суду РФ Олег Зайцев також констатував, що всі пропоновані рішення проблем поки можуть розглядатися тільки як попередні. Він зауважив, що електронні торги повинні бути максимально доступні всім бажаючим - і юридичним, і фізичним особам.

До того ж, на його думку, не зовсім зрозуміло вимога зареєструватися на майданчику, щоб отримати доступ до інформації про те, що буде пропонуватися на торгах. Чи не простіше спочатку дізнатися, що пропонується на майданчику, щоб вирішити, чи має сенс це купувати, і вже тільки після позитивного рішення цього питання реєструватися. Процедура повинна бути максимально прозорою і зрозумілою учасникам, зауважив Олег Зайцев.

Під час перерви в роботі конференції відбувся брифінг для представників преси, в ході якого учасники заходу відповіли на питання журналістів.

В ході другої частини конференції продовжився обмін думками з питань, що становлять взаємний інтерес. Виступили заступник директора Департаменту корпоративного управління Мінекономрозвитку РФ Дмитро Скріпічніков, виконавчий директор Російського союзу саморегулівних організацій арбітражних керуючих Ігор Ліпкин, представник ЗАТ "Сбербанк-АСТ" Юлія Обаляева, представник ВАТ "Центр розвитку економіки" Андрій Бойко, президент компанії "Фабрікант.ру" Вальтер Аваков, виконавчий директор служби фінансово-економічної інформації групи "Інтерфакс" Сергій Яковлєв, представник НП "ТАУ" Авангард "Олександр Бойко, предс датель ради НП "Саморегулівна організація арбітражних керуючих Центрального федерального округу" Олександр Волжанин, арбітражний керуючий НП "Саморегулівна організація арбітражних керуючих" Меркурій "Едуард Ребгун, директор ТОВ" Центр проблем банкрутства "Олексій Юхніна, директор інформаційно-аналітичного центру Волгоградської торгово-промислової палати Анна Пурясева.

Учасники конференції обговорили нові зміни в законодавстві про неспроможність (банкрутство), перспективи системи відкритих торгів в електронній формі при продажу майна боржників в ході процедур неспроможності, методику взаємодії арбітражних керуючих, організаторів торгів та операторів електронних торговельних майданчиків і ряд інших питань.

Висловлювалися, зокрема, думки: доцільно внести зміни в законодавство про неспроможність (банкрутство) з тим, щоб передбачити перехідний період тривалістю до одного року, протягом якого торги з продажу підприємства (майна) боржника могли б здійснюватися як в електронній, так і в традиційної, застосовуваної нині, формі; слід законодавчо також передбачити, що кошти компенсаційного фонду саморегулівної організації для довірчого управління ними можуть бути передані керуючої компанії на підставі відповідного договору або ж розміщені в депозити або депозитні сертифікати в російських кредитних організаціях (сьогодні розміщення коштів здійснюється на безальтернативній основі через передачу їх керуючої компанії) .

За результатами обговорення, що відбулося було прийнято рішення узагальнити пропозиції, що надійшли поправки і доповнення і врахувати їх в резолюції конференції.

У червні 2009 року вступили в силу поправки до закону "Про неспроможність (банкрутство)", які відсікають більшість перш популярних схем банкрутства.

У червні 2009 року вступили в силу поправки до закону "Про неспроможність (банкрутство)", які відсікають більшість перш популярних схем банкрутства.

Цього року банкрутство чекає приблизно 48,1 тис. Банків і підприємств - це на 40% більше, ніж в 2008-му. Такий прогноз дав голова Вищого арбітражного суду Антон Іванов. Сплеск активності компаній, добровільно заявляють про свою неплатоспроможність, почався ще навесні. Здригнулися навіть колоси: в середині червня заяву про неспроможність подала ХК "Главмосстрой", що входить в "Главстрой" - будівельну імперію Олега Дерипаски.

Правда, експерти пояснюють нинішній ажіотаж не тільки кризою, скільки загвинчуванням гайок державою. З 5 червня вступила в силу нова редакція закону "Про неспроможність (банкрутство)" N73-ФЗ. Вона містить поправки, вельми незручні для тих компаній, які через банкрутство намагаються елегантно очиститися від боргів і недоїмок, при цьому зберігши виробничі фонди і почавши життя з чистого аркуша.

Найголовніша неприємність для потенційних банкрутів полягає в тому, що якщо раніше з підприємства, який заявив про свою неспроможність, не було чого взяти, крім його майна, то тепер, якщо цього добра на всіх кредиторів не вистачить, по боргах підприємства платитимуть його бенефіціари (нехай навіть вони володіють банкрутом через ланцюжок інших фірм). Перші прецеденти з перекладки боргів компаній на їх власників з'явилися ще до вступу в силу поправок. Так, 30 квітня Мосміськсуд ухвалив стягнути 15,44 млн руб. зі Світлани Сухорукової - власниці збанкрутілого ТОВ "Міжнародне зовнішньоторговельне агентство". А з подачі Агентства зі страхування вкладів суди, за даними ЦБ, вже винесли десять рішень про притягнення до субсидіарної відповідальності колишніх власників збанкрутілих банків на загальну суму 3,12 млрд руб.

Крім того, в новій редакції закону про банкрутство з'явилося перш невідоме науці поняття - "підозрілі угоди". До таких належать операції, що завдають шкоди кредиторам. Причому на "шкідливість" будуть перевірятися всі операції з майном, вартість якого перевищує 20% вартості активів підприємства. До підозрілих закон зараховує і нерівні угоди (наприклад, коли за півроку до банкрутства директор раптом продає хороший актив за заниженою ціною). Раніше їх можна було опротестувати лише в тому випадку, якщо угода відбулася між взаємозалежними фірмами.

Все це означає, що багато схеми банкрутства, якими підприємства звикли користуватися для захисту від кредиторів, відімруть.

"Пустушка для банкіра".
В першу чергу постраждає сама ризикована схема - виведення активів з підприємства і подальше банкрутство "пустушки". Власне, і без посилення законів на ФНС і інших кредиторів ці комбінації діяли як червона ганчірка на бика. Використовувати такий інструмент не можна, вважає Андрій Бежан, юрист фірми "Вегас-Лекс", так як будь-які угоди з виведення активів, укладені за три роки до банкрутства і пізніше, тепер можуть бути оскаржені арбітражним керуючим як підозрілі.

"План-перехоплення".
Аксіома будь-якого комфортного банкрутства - підприємство повинно відразу взяти ініціативу в свої руки, тобто подати заяву про свою неспроможність раніше, ніж цього зажадають кредитори. Таким чином компанія зможе "провести" кандидатуру лояльного арбітражного керуючого (це, зокрема, зробили і СЗЛК, і ЗАТ "Лівіз") В його влади - затягнути або прискорити банкрутство, він курирує складання ключового документа - реєстру вимог кредиторів і затверджує графік платежів. Зараз арбітражний керуючий і зовсім стане всемогутнім: за новим законом саме він буде вирішувати, підозріла угода чи ні. Значить, боротьба підприємств і кредиторів за контроль над процедурою банкрутства тепер стане жорсткішим.

"Дочка" на заклання.
До сих пір не дуже популярна користувалася схема, коли холдинги зосереджували всі свої борги на формально незалежних фірмах, а потім їх банкрутували. Кредитори боролися з такими компаніями, але зі змінним успіхом. Але так як за новим законом власників бізнесу будуть залучати до матеріальної відповідальності, то вони більше не зможуть (або не захочуть) списувати борги шляхом банкрутства "дочок". Головне питання тут - чи вдасться їм приховати "спорідненість", щоб кредитори не змогли переконати суддів, що "дочка" діяла в інтересах всієї групи. "Якщо в ланцюжку, наприклад, беруть участь іноземні компанії, щось довести в суді буде важко", - говорить Олександр Тимофєєв, адвокат фірми "Тимофєєв, Фаренвальд і партнери". Тобто інструмент придатний, але умовно.

"Подставной кредитор".
Ця схема присутня мало не в кожному банкрутство. Суть в тому, що банкрутство компанії ініціює дружній кредитор, якому підприємство нібито заборгувала більше, ніж іншим, аж ніяк не дружнім. Якщо такий кредитор доб'ється включення своїх вимог до реєстру - справу зроблено. Він як найбільший кредитор отримує перевагу голосів на зборах кредиторів та далі керує процедурою банкрутства на свій розсуд, тобто в інтересах власників підприємства.

За змістом 73-го закону, фіктивні позики - угоди підозрілі. Чи означає це, що на інструменті потрібно ставити жирний хрест? Зовсім ні, зазначає Андрій Бежан. Заперечувати підозрілі операції за новим законом має право лише арбітражний керуючий (за своєю ініціативою або дорученням зборів кредиторів). Але якщо керуючий - ставленик, що банкрутують компанії, то він навряд чи "помітить" підозрілі договори позики. А значить, схема з "добрим кредитором" в поєднанні з перехопленням контролю над банкрутством збереже життєздатність і після загвинчування законодавчих гайок.

ВАС обговорить практику застосування Закону про банкрутство

• проект Постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації «Про деякі питання, пов'язані з оскарженням угод з підстав, передбачених Федеральним законом« Про неспроможність (банкрутство) »;
• проект інформаційного листа Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації «Про деякі питання практики застосування арбітражними судами абзацу 2 пункту 1 статті 66 Федерального закону« Про неспроможність (банкрутство) »;
• проект огляду практики розгляду арбітражними судами спорів, пов'язаних з оскарженням угод з підстав, передбачених Федеральним законом «Про неспроможність (банкрутство)».

Медведєв вніс зміни в закон про банкрутство

Президент Росії Дмитро Медведєв вніс зміни в Федеральний закон «Про неспроможність (банкрутство)», повідомляє прес-служба Кремля. Підписаний президентом відповідний Федеральний закон Держдума прийняла 24 грудня 2008 року, а Рада Федерації схвалила 29 грудня. Федеральний закон спрямований на вдосконалення законодавчого регулювання процедури банкрутства, усунення виявлених правозастосовча практика прогалин і неточностей в Федеральному законі від 26 жовтня 2002 року «Про неспроможність (банкрутство)». Законом уточнюються правове становище арбітражних керуючих, вимоги до них, порядок здійснення ними діяльності, розмір винагороди, регулюються питання відповідальності арбітражних керуючих за порушення вимог законодавства РФ і за збитки, завдані третім особам. Федеральним законом також визначаються порядок створення і діяльності саморегулівних організацій арбітражних керуючих, структура їх органів управління, права і обов'язки, порядок формування компенсаційного фонду цих організацій, а також порядок здійснення ...
РІА Новини 31 Грудня 12:52

29 грудня 2008 року на 238-му засіданні Ради Федерації був схвалений Федеральний закон «Про внесення змін до Федерального закону« Про неспроможність (банкрутство) ». Про це повідомила прес-служба Ради Федерації. Федеральний закон вносить зміни в окремі статті ...
Альянс Медіа 31 грудня 11:32