Реклама
Реклама
Реклама

Розпродаж підприємств. Хто наживається на недоліках закону про банкрутство

  1. Осколки розбитого вщент
  2. банкротних шопінг

У 2006 році зникало (в середньому) по 188 виробництв в день

У 2006 році зникало (в середньому) по 188 виробництв в день. В цей рік закінчили свою історію ВАТ «Москвич» (більш відомий як АЗЛК), заснований 1945 році, другий Московський годинниковий завод «Слава», Орловський завод керуючих обчислювальних машин імені Руднєва, Йошкар-Олінскій велозавод, що випускав популярні велосипеди «Салют» і «Альтаїр», Пермський велозавод і багато інших.

Не менш показовою є і статистика кількості підприємств, що працюють в такій чутливій сфері, як оборона. У 2004 році, коли був підписаний Указ президента «Про затвердження переліку стратегічних підприємств і стратегічних акціонерних товариств», в список увійшло 514 федеральних державних унітарних підприємств та 549 ​​відкритих акціонерних товариств, що забезпечують «стратегічні інтереси, обороноздатність і безпеку держави, захист моральності, здоров'я, прав і законних інтересів громадян». Але до кінця 2017 року переліку залишилося всього 108 ФГУПів і 44 акціонерних товариства.

«Існуючий інститут неспроможності, незважаючи на зростання кількості справ про визнання боржників банкрутами, поки не вирішує макроекономічну завдання виведення неефективних підприємств з ринку, а також не забезпечує передбачуваного розподілу ризиків для кредиторів», - вважає член ради директорів Інституту економічної політики імені Єгора Гайдара, професор Олександр Радигін. При цьому, на його думку, масові банкрутства позначилися на економіці країни значно менше інших економічний факторів.

редакція рекомендує

Осколки розбитого вщент

Ефективність банкрутства для кредиторів, на жаль, не висока, їм вдається отримати трохи більше 5% заборгованості, а більше половини кредиторів взагалі не отримують нічого .

Причину такого становища пояснює член генеральної ради «Ділової Росії» Микола Алексєєнко: «В ході конкурсного виробництва активи компанії оцінюються за досить заниженими цінами. Це пов'язано з тим, що більше 50% компаній входять в процедуру банкрутства з дірою в активах. При таких умовах санатора важко залучити інвестора за ринковими цінами, тому і виникають суттєві заниження, що ми і бачимо з процедур банкрутства. Розраховувати на більш «ринкову» оцінку майна тут не доводиться ».

Найчастіше конкурсні керуючі, намагаючись в інтересах кредиторів виручити хоч якісь кошти, розбивають майно підприємств на безліч лотів і продають по частинах - єдиний промисловий комплекс просто ліквідується. Наприклад, завод «Лівнипластік» був розділений на 13 частин, а Углицький машинобудівний завод - на 15 частин , Відкрите акціонерне товариство по будівництву і монтажу пристроїв автоматики і телемеханіки на залізничному транспорті - на 53 лота в ході тільки одних із серії торгів, єдиний на Далекому Сході металургійний завод «Амурметалл» - на 64 лота .

Адвокат Вадим Клювгант стверджує, що інститут банкрутства вкрай корисний і необхідний: «Закон дозволяє розчищати завали неплатежів і дає другий шанс сумлінному бізнесу, який опинився в стані неплатоспроможності в результаті ринкових ризиків та невизначеності. Інша справа, коли процедура банкрутства використовується як спосіб рейдерства або недобросовісної конкуренції, і тоді банкрутство стає «керованим», «контрольованим» і пов'язане із застосуванням всіляких сірих схем ».

Але теоретична цінність банкрутства, на думку Клювганта, реалізується за однієї важливої ​​умови: «Гарантом справедливості і арбітром повинен бути суд, який перевіряє і контролює всі ключові рішення в ході процедури банкрутства. Таким чином, сутнісний питання полягає лише в тому, чи є такий суд ».

Депутат Держдуми Михайло Ємельянов більш категоричний в оцінці ефективності банкрутств. «Це процедура не оздоровлення, це процедура знищення підприємств. Її застосування підриває промисловий потенціал Росії. І я не кажу про кримінальні схеми, можливості зловживань закладені в самому законі. Результат - абсолютно законне знищення підприємств ».

редакція рекомендує

банкротних шопінг

Боржники та кредитори від застосування закону не виграють, але є дещо несподіваний шар вигодонабувачів.

У новорічну ніч, ледь пробили куранти, підприємець, до того торгував жіночою білизною, купив собі завод за 19 млн рублів. В нуль годин двадцять хвилин 1 січня 2018 року торги з продажу достатньо великого підприємства - 15 гектарів землі в одному з районів Брянська - були закриті. Крім заводу в лот входив портфель дебіторської заборгованості на 320 млн. Вдала нічна покупка (а початкова ціна заводу, заснована на ринковій оцінці, перевищувала 110 млн) - не шахрайство, а грамотне застосування закону «Про банкрутство».

Подібні вдалі придбання не виключення, а тенденція. В Орлі 30 січня цього року приватна особа придбало 1379 кв. м «банкротних» нерухомості в центрі міста за ціною нижче 4000 рублів за «квадрат» ( ринкова ціна площ в цьому ж знанні - більше 15 000 за квадратний метр). Приємним доповненням до нерухомості стали входять до лот п'ять верстатів для обробки алмазів і прилеглий до будівлі ділянку в 900 кв. м. Все майно дісталося жителю Москви за 5,3 млн, хоча на думку орловських журналістів , АК «АЛРОСА» планувала викупити свою збанкрутілу «дочку» - «Орел-АЛРОСА», яка займалася огранюванням діамантів, за 25 млн рублів.

Ось ще приклади вдалих покупок: житель Чити придбав за 16,5 млн 5,6 гектара землі в місті разом з розташованим на ньому майновим комплексом виробничої бази збанкрутілого будівельного управління Сибірського військового округу, а челябінец купив за 11 млн маслозавод Федеральної служби виконання покарань, розташований в Саратовській області.

Пермячка за півтора мільйона забрала майно забайкальського ЗАТ «Мостобудівельний загін», оцінене в 31,5 млн. Приватна особа придбало за 1,4 млн в підмосковному Домодєдово будівля площею 712 кв. м (при оціночної вартості в 15 млн). інший приватник купив Ключанскій спиртзавод в Рязанській області (а це ділянка в 13 гектарів з будовами) за 718 000 рублей при оцінці майна в 18 млн.

Навряд чи варто сподіватися, що щасливі покупці, які раніше не мали відношення до промисловості, виявляться більш ефективними власниками, ніж попередні власники. Але придбане за явно заниженою ціною майно надає можливість злегка нажитися на перепродажі. Таким чином, розвалені великі підприємства перетворюються в «кормову базу» для «маленьких людей», які використовують недоліки закону «Про банкрутство».

редакція рекомендує