Реклама
Реклама
Реклама

КАЗИНО «АЛРОСА»

  1. Ну, ось я і в «Хопрі» ...
  2. Діамантовий дім в Балашисі
  3. Слідство йде на Якиманка
Євген ТОЛСТИХ

Оглядач «Цілком таємно» Оглядач «Цілком таємно»

26 лютого 2003 року в канцелярії Хамовницького міжмуніципального суду м Москви розкрили конверт з рекомендованим листом, відправленим жителем столиці А.І.Горбенко. У конверті виявилося позовну заяву про захист конституційних прав громадянина Росії. Відповідачем був позначений президент Російської Федерації.

До позовної заяви, викладеному на 21 сторінці машинописного тексту, додавався пакет документів обсягом в 171 лист. Навіть побіжне знайомство з цими паперами дозволяло зробити висновок, що Олексій Іванович Горбенко - людина при здоровому розумі і тверезій пам'яті, хоча останні 7 років життя могли б легко змінити психофізичний статус громадянина Росії, який зважився відстоювати свої права в суперечці з акціонерною компанією «АЛРОСА», одним із стовпів вітчизняної олігархії.

А при чому тут президент, запитаєте ви? Але не все відразу ...

Чи не перегортайте путівники по злачних місцях, цієї назви там немає. Одна з найбільших в світі алмазодобивающих компаній «АЛРОСА» ніколи не займалася гральним бізнесом в звичному тлумаченні цього поняття. Втім, часом її провідні менеджери, «одягнувши жилетку круп'є», не проти були крутануть диск рулетки, попередньо переконавшись, що ставки на «чорне» і «червоне» зроблені чималі, а кулька неодмінно впаде в лунку з міткою «зеро-АЛРОСА».

30 січня 1993 року наказом президента акціонерної компанії «Алмази Росії - Саха» була утворена дочірня компанія «Інвест-Алмаз». Наказ підписав Валерій Володимирович Рудаков, колишній заступник міністра кольорової металургії СРСР, керував свого часу «Главалмаззолотом» при Радміні Союзу, а з 1992 року стояв біля керма «Алмазов Росії - Саха». Треба думати, це було одне з останніх значних рішень, прийнятих Рудаковим перед тим, як він залишив свій пост і перебрався на роботу за кордон. Можливо, так співпало, що саме через новонароджену компанію незабаром затіяли реалізацію досить гучного міжнародного проекту. Втім, дехто вважає, що «Інвест-Алмаз» якраз і був створений під одну цю операцію, хоча в його статуті говорилося, що компанія заснована для «забезпечення соціальних інтересів працівників алмазодобувної комплексу та членів їх сімей, вирішення проблеми з використання приватизаційних чеків жителів регіонів, на території яких здійснює свою діяльність компанія «Алмази Росії - Саха».

Ну, ось я і в «Хопрі» ...

Хто тільки не пропонував тоді «прилаштувати» несподівано звалилося на нас багатство у вигляді папірці з дивовижною назвою «ваучер»! Турботами про «соціальних інтересах» були розписані прапори МММ, «Хопров», «Чар», «Тибет» і несть їм числа! ..

Але «працівники алмазодобувної комплексу та члени їх сімей», відгукнувшись на заклик взяти участь в плеканні навколишнього їх багатства все як один понесли свіженькі приватизаційні чеки прямо в «Інвест-Алмаз». По-перше, більше нікуди було нести, а по-друге ... спробували б пошукати інше місце!

У квітні 1993-го, «Інвест-Алмаз» і канадська фірма «Патекс Інтернешнл лімітед» укладають контракт про спільну закупівлю технологічного обладнання для виробництва в РФ структурно-орієнтованої деревної плити. Плиту передбачається використовувати для виробництва панелей і блоків, що застосовуються при зведенні споруд в районах Крайньої Півночі. Завод чомусь намітили будувати в Ярославлі, де під це «Інвест-Алмаз» і «Патекс» заснували ще одну контору - АТЗТ «Памір».

Як би там не було, в жовтні 1993 року статутний капітал російсько-канадського СП визначався в 30,5 мільйона доларів, причому «Інвест-Алмаз» повинен був внести на рахунок СП 41 з невеликим тисячу доларів у вигляді внеску і здійснити інвестиції та виконати роботи на 21 з гаком мільйон «зелених». Зрозуміло, що таких грошей у «дочки» алмазної королеви навіть з урахуванням ваучерів громадян і їх сімей бути не могло.

У січні 1994-го АК «Алмази Росії - Саха» і АК «Інвест-Алмаз» укладають договір про надання позики для оплати контракту з канадською фірмою. За цим договором «мама», «Алмази Росії - Саха», надає «дочці», «Інвест-Алмаз», позику в 8 мільйонів доларів, в тому числі 7,5 мільйона - у вигляді діамантів Кусінского заводу. Позика була надана на три роки.

... Довірившись душевної простоти, так і хочеться запитати: а навіщо потрібно було городити весь цей город? Зрозуміло, що завод з виробництва плит якщо кому і був потрібен, то тільки «мамі» - «Алмаз Росії - Саха». Так чому б їй самій не вступити в ділове партнерство з канадцями, доручивши робочу частину якого-небудь відомчому будуправлінню? До чого конструювати складну фінансову схему, надаючи кредит, по суті, сама собі - адже 69 відсотків статутного капіталу «Інвест-Алмаза» належать «Алмаз Росії - Саха».

І ці «незрозумілі» цифри: як «дочка» зможе інвестувати в будівництво і виконати роботи на 21 мільйон, якщо «мама» дає їй всього 8 мільйонів, і то камінчиками, які треба ще десь продати? До того ж дає щось на три роки! Невже за цей час в Росії на початку 90-х можна було побудувати завод, запустити його і отримати прибуток як мінімум в 10 мільйонів доларів, щоб розплатитися з кредитором? Навряд чи! А коли так, то «Інвест-Алмаз» з самого першого дня свого юридичного існування був приречений ... На що?

У початку 1994 року АТЗТ «Кумир» (той самий Кусінскій завод) передає АК «Інвест-Алмаз» діамантів майже на 2 з половиною мільйона доларів. Навздогін на рахунки «доньки» «Кумир» перераховує більше 5 з половиною мільйонів доларів в грошовому еквіваленті. Все це - в рахунок погашення боргу перед «Алмазами Росії - Саха» за поставлене раніше Кусінскому заводу алмазну сировину. Тепер в боргу перед «мамою» АК «Інвест-Алмаз». Але попереду - великі прибутки, які обіцяє пуск заводу з канадської начинкою. І на початку літа 1994 року в адресу фірми «Патекс» (Торонто, Канада) з рахунку «Інвест-Алмаза» йдуть 5 990 000 доларів США як плата за обладнання для спільного майбутнього заводу. На цьому сліди діяльності спільного російсько-канадського підприємства, так само як і обриси АТЗТ «Памір», заводу в Ярославлі разом з тьмяним мерехтінням діамантів губляться. А з ними - і без малого шість мільйонів американських грошей.

Колишній директор АК «Інвест-Алмаз» Юрій заспівувачем, кажуть, відбуває на постійне місце проживання в далеку Аргентину, на його місце приходить новий начальник, В.А.Дук. Озирнувшись, він пише заяву, що «працями» його попередників компанії завдано збитків на суму майже 850 мільйонів рублів і 6 з гаком мільйонів «зелених». ВБЕЗ УВС м Мирного (Якутія) порушує кримінальну справу, в ході якого «не дивлячись на те, що були встановлені факти незаконних фінансових операцій ... слідчий прийшов до висновку, що в даних діях не вбачається розкрадання грошових коштів (виділено мною. -Е . Т.) і підстав для притягнення до кримінальної відповідальності немає ». Це цитата з офіційного листа прокурора Республіки Саха (Якутія) Н.Є. Полятінского. Не вірите? Прочитайте ще раз: не дивлячись на те, що незаконно ... розкрадань не вбачається! Майже мільярд рублів і кілька мільйонів доларів безслідно зникли, і справа благополучно закривається, через три місяці після початку слідства.

Діамантовий дім в Балашисі

Якраз напередодні «історичної» відправки шести мільйонів доларів в далеку Канаду АК «Інвест-Алмаз» розгортає ще одну, не менш масштабну акцію, покликану, як і значиться в статуті компанії, проявити соціальну турботу про трудівників Крайньої Півночі. Втомленим від вічної мерзлоти громадянам пропонується вскладчину побудувати багатоповерховий житловий будинок. І не де-небудь на околиці країни, а в 30 кілометрах від Кремля, в підмосковній Балашисі. «Є домовленості, відведено місце, несіть гроші!» - запрошують «батьки-начальники», немов круп'є - «Робіть ваші ставки, панове!»

Ставки і на ті часи чималі - за двокімнатну квартиру, ключі від якої щасливим новоселам було обіцяно вручити станом на 1 квітня 1996 року, треба було внести 25 мільйонів рублів.

За дивним збігом обставин 540-квартирний будинок тягнув ... на 6 з гаком мільйонів доларів. Магічна цифра ...

За словами одного з «щасливих» переселенців, до грудня 1995-го президент «Інвест-Алмаза» Юрій заспівувачем уклав договори на реалізацію 450 квартир. Решта 90 він мав намір без проблем «прилаштувати» в Москві.

Решта 90 він мав намір без проблем «прилаштувати» в Москві

В'ячеслав Штиров - один з колишніх президентів акціонерної компанії «Алмази Росії - Саха», нині президент республіки Саха (Якутія)

У червні 1995-го, звітуючи про діяльність довіреного їм акціонерного товариства, керівники «Інвест-Алмаза» повідомляли нудиться в очікуванні столичної прописки трудівникам Крайньої Півночі, що на зведення житла в Москві вже направлено 710 мільйонів рублів (котлован), а також «підписані графіки будівництва та платіжні документи на загальну суму 4 мільярди рублів ». Але і в 1996 році ключів від заповітних квартир так ніхто і не отримав. Особливо допитливі з'їздили в Балашиха, постояли на краю вже заростає травою котловану вартістю 710 мільйонів рублів і повернулися додому, осяяні здогадкою - кинули! ..

Незабаром трудівникам Крайньої Півночі пояснили, що будівництво житла в Підмосков'ї не відбулося у зв'язку ... з відсутністю фінансування! Трудівники намагалися зрозуміти, як таке могло статися, якщо до квітня 1996 го вони повністю внесли необхідні гроші, сплативши таким чином вартість готового будинку. Зрештою, де ті 4 мільярди, нібито спрямовані на будівництво, про які тлумачили начальники «Інвест-Алмаза» на звітних зборах?

А у кого запитати? На той час генеральний директор АК «Інвест-Алмаз» Юрій заспівувачем вже перемістився в межі Південної Америки. Та й чи міг він самостійно розпоряджатися такими активами, перебуваючи під «материнської опікою» АК «Алмази Росії - Саха»? Так до кого йти з питанням «де наші гроші?» До Андрія Дмитровичу Кириліна, колишньому заступнику голови Верховної Ради Якутській АРСР, який очолював АТ «АЛРОСА» якраз в період «будівництва» вдома? Або до В'ячеслава Анатолійовича Штировим, яка прийняла компанію в 1995-му і продовжував виконувати обов'язки віце-президента Республіки Якутія (Саха)?

І чи варто взагалі йти?

Компенсувати фінансові втрати трудящих в результаті «діяльності» «Інвест-Алмаза» материнська компанія не поспішала. «АЛРОСА», правда, погодилася допомогти горю, але по-своєму. «Допомога» виражалася такою формулою: відбувся житель Балашихи відмовлявся від претензій до «Інвест-Алмазу», безоплатно здавав АК «АЛРОСА» свою квартиру в м Мирному (Якутія) і натомість отримував житло в невеликому селищі Небуг Краснодарського краю. За розрахунками одного з «переселенців», квартира в цьому селищі в три рази дешевше підмосковній житлоплощі і в півтора рази - житла в Мирному. Отже, пайовик мав право розраховувати як мінімум на чотири кубанські квартири замість «уплившей» московської і добровільно зданої якутської. Але різницю у вартості ніхто відшкодовувати не збирався. Ймовірно, тому з 540 сімей, так і не отримали підмосковні ордера, умови АК «АЛРОСА» взяли тільки ... чотири! Решта тихо проковтнули програш в «казино« АЛРОСА ». Можливо, побоюючись опинитися не тільки без житла, але і без роботи, за воротами цього закладу.

Слідство йде на Якиманка

«Збунтувалися» лише дві сім'ї - Дранішнікових і Горбенко. На успіх особливо не розраховуючи (вступити в суперечку з «АЛРОСА» в Якутії - просто безглуздя), вони написали позовну заяву в суд за місцем проживання і ... виграли справу. 20 березня 1997 року Суддя Якутського міського суду Т.Логінова, вивчивши матеріали за відсутності відповідача (який просив розглянути справу без нього «в зв'язку з неможливістю участі через відсутність коштів» - ймовірно, не вистачило на автобусний квиток), задовольнила позов сім'ї Горбенко , вирішивши стягнути з АК «Інвест-Алмаз» на користь позивачів вартість «уплившей» квартири. Відповідач рішення суду не оскаржував, і 31 березня воно вступило в законну силу.

17 квітня 1997 року судові виконавці Мірнінского міськсуду отримали з Якутська відповідні документи, що дають їм право стягнути з «Інвест-Алмаза» необхідні суми. Але ще раніше, 30 жовтня 1996 го, Мірнінского міський суд, розглянувши заяву С.Дранішнікова, встановив, що, за відомостями позивача, «Інвест-Алмаз», щоб уникнути виплат, вживає заходів до відчуження наявного у нього майна. А тому суд визначив накласти арешт на грошові кошти відповідача, що знаходяться у вигляді пайового внеску в статутний фонд Мірнінского комерційного банку «МАКбанк», заснованого ... АК «Алмази Росії - Саха». Але ні арешт, ні виконавчі листи, ні повторне рішення Якутського міськсуду, прийняте в квітні 1998-го про стягнення сум вже з «МАКбанка», до результату не привели. Грошей ніхто віддавати не збирався. Гроші почали посилено ховати. Спочатку частку «Інвест-Алмаза» переклали в недержавний пенсійний фонд «Алмазна осінь» (заснований ... АК «Алмази Росії - Саха»). Але Мірнінского міськсуд в квітні 1997-го визнав цю операцію недійсною. Гроші повинні були повернутися на рахунки «Інвест-Алмаза» в «МАКбанке». У банку судових виконавців запевняли, що ніяких грошей відповідача у них немає. Хоча на 1 січня 1997 року частка АК «Інвест-Алмаз» в статутному капіталі «МАКбанка» становила 2 мільярди 637 мільйонів 236 тисяч 300 рублів.

Але навесні 1997-го Мірнінского «МАКбанк» переїжджає в Москву. Всі спроби Дранішнікових і Горбенко отримати своє за виконавчими листами закінчуються безрезультатно. З'являються нові підставні компанії, яким «Інвест-Алмаз» нібито повинен астрономічні суми, і гроші перекочовують туди. При більш пильному розгляді виявляється, що ці компанії - «діти» АК «Алроса», і важко знайти документи, що підтверджують «борг« ... Зате на документи суду ніхто уваги не звертає.

У жовтні 1998-го розслідування «якутського справи» доручають ОВС «Якиманка» м Москви. Протягом місяця старший лейтенант міліції В.Некрилов збирає необхідну інформацію і в рапорті на ім'я начальника відділення підполковника С.Караманова доповідає, що «в діях генерального директора АК« Інвест-Алмаз »Новосьолова А.О. і 1-го заст.голови правління АКБ «МАКбанка» Григоренко О.М. вбачається склад злочину, передбачений статтею 315 КК РФ »(злісне невиконання ... рішення суду, аж до позбавлення волі на строк до 2 років). Начальство читає рапорт і ... відправляє справу в ОВС р Мирного (Якутія), хоча всі основні фігуранти живуть (і, не виключено, процвітають) в Москві.

Зрозуміло, що в Якутії ентузіазму в розслідуванні обставин, де прямо або побічно замішані керівники АК «АЛРОСА», не проявили. У березні 2000-го Горбенко звертається в прокуратуру Москви з проханням відновити розслідування за фактом невиконання керівництвом «МАКбанка» двох рішень суду. З міської інстанції заяву пересилають в міжрайонну, а звідти - в ОВД «Якиманка». І 19 липня 2000 року ОВС виносить постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Що сталося за час, що минув з осені 98-го, коли в тому ж відділі прийшли до висновку про необхідність порушення кримінальної справи? Постраждалим виплатили гроші? Або суди відкликали свої рішення? Горбенко вважає, що «АЛРОСА», спочатку дивилася крізь пальці на тяжбу двох сімей з її дочірніми компаніями за зниклі гроші, включила авторитет адміністративного, фінансового, телефонного впливу, щоб «поховати» будь-якої надії на можливість залучення її менеджерів до кримінальної відповідальності.

У заяві на ім'я президента Росії Володимира Путіна Горбенко, багато років відпрацював в системі «АЛРОСА», висловив цікаву гіпотезу. За його версією, «операція» з переправлення в Канаду 6 мільйонів доларів і затія з будівництвом будинку в Балашисі пов'язані між собою. Горбенко вважає, що під прикриттям «канадської» угоди за кордон було вивезено велику партію діамантів - нібито для оплати обладнання для «дров'яного» заводу. Потім «проект» звалився, діаманти начебто повернулися додому, але вже «не ті». В результаті пересортиці «АЛРОСА» зазнала збитків у 6 мільйонів доларів. Де ці гроші, важко сказати. Можливо, їх привласнили жадібні канадці; але хто дасть гарантію, що вони не осіли на закордонних рахунках людей, близьких до «канадською програмою» АК «АЛРОСА»? Щоб безболісно «заштопати» фінансову діру, і була придумана комбінація з будівництвом підмосковного житла, в яку кинули вже практично розорений «Інвест-Алмаз». Ніхто будинок будувати і не збирався, потрібно було зібрати гроші в "скарбничку" компанії, яка повинна була незабаром зникнути. Що і сталося. Нагадаю ще раз, що це всього лише версія потерпілого. Але є ще і документи, підписані прокурором Республіки Саха (Якутія) Н.Полятінскім.

Похорон справи № 42827

У вересні 2001-го прокурор Полятінскій пише: «Доводи ... про те, що АК« Алмази Росії - Саха »через своє дочірнє підприємство АК« Інвест-Алмаз »перегнала в Канаду велику партію алмазів, які були повернуті назад у зв'язку з такою що не відбулася угодою, не підтвердилися ». На звороті цієї ж сторінки прокурор, згадуючи про справу № 42872, порушену у зв'язку з «пропажею» з «Інвест-Алмаза» шести мільйонів доларів і майже мільярда рублів, повідомляє, що «кримінальну справу в 4 томах (виділено мною. - Е. Т.) »припинено слідчим« необгрунтовано, без належної оцінки зібраних у справі доказів ». Покажіть мені слідчого, який, не досипляючи, що не доїдаючи і навіть не докурюючи, збере 4 томи доказів і потім самостійно, без тиску згори, всього лише «належно не оцінили», відправить їх в архів!

Ймовірно, на рік метушня навколо «алмазного скандалу» притихла, і в травні 2002-го Полятінскій пише: «... доводи про розкрадання грошових коштів в АК« Інвест-Алмаз »перевірені, підтвердження не знайшли (виділено мною. - Є.Т .). Встановлено, що всі кошти у вигляді фінансової допомоги, валютного та товарного кредиту використані за призначенням, але фінансове становище АК «Інвест-Алмаз» зробило нереальним їх повернення ».

Пан прокурор, дозвольте зауважити: якби «всі засоби АК« Інвест-Алмаз »були« використані за призначенням », то в Ярославлі вже кілька років працював би завод з виробництва плит. У Балашисі красувався б багатоповерховий будинок, заселений трудівниками алмазодобувної галузі. А перед «Інвест-Алмазом" не стояло б проблеми «повернення». У вас же, пан прокурор, не виникло б необхідності через два місяці після підписання процитованого «райдужного рапорту» скасовувати постанову про припинення кримінальної справи стосовно колишнього генерального директора АК «Інвест-Алмаз» Ю.А.Запевалова, що проживає, нагадаємо, в Аргентині .

До речі, в процедуру «похорону» справи виявилися втягнуті органи МВС, починаючи від райвідділу і закінчуючи міністерством; прокурорські інстанції аж до Генеральної прокуратури; судові структури, включаючи Верховний Суд РФ, і навіть Адміністрація президента Росії ..

Прокуратура Москви, отримавши з Адміністрації президента заяву Олексія Горбенко, у вересні 2001-го порушує кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого статтею 315 КК РФ - «невиконання вироку суду або іншого судового акта». Для організації розслідування справа направляється до Замоскворецький міжмуніципального прокуратуру, а та «спускає» його ... в ОВД «Якиманка». І далі по колу: Адміністрація президента - Генеральна прокуратура - прокуратура Москви - Замоскворецький прокурор - ОВС «Якиманка» - Адміністрація президента ...

У січні 2002 року Горбенко отримує з Замоскворецкой прокуратури повідомлення, що багаторазово порушується і закривається справа «припинено ... за закінченням терміну давності притягнення до кримінальної відповідальності». Але в березні та ж прокуратура скасовує своє ж рішення. А у вересні ОВС «Якиманка» знову благополучно закриває справу в зв'язку «з відсутністю складу злочину в діях директора ВАТ« Інвест-Алмаз »Новосьолова А.О.». Про це Горбенко інформує вже сам московський прокурор М.Авдюков. Так і пише: «... в зв'язку з відсутністю складу (виділено мною. - Е.Т.) злочину ...» Через місяць на адресу Горбенко приходить ще один авторитетний відповідь за підписом начальника управління по нагляду за процесуальною діяльністю органів внутрішніх справ і юстиції Генпрокуратури А.П.Кізлика. Г-н Кізлик пише, що справа припинена "за відсутністю ... події (виділено мною. - Е.Т.) злочину. Кримінальну справу вивчено в Генеральній прокуратурі, підстав для скасування прийнятого рішення не знайдено ... »Так рішення-то,« підстав для скасування якого немає », прийнято« за відсутністю складу злочину »! В тому сенсі, що генеральний директор АК «Інвест-Алмаз» пан Новосьолов десь там «попустував» з невиконанням рішень суду, але злочини в цьому немає. Генеральна прокуратура відписала по-своєму: мало того, що в «витівки» г-на Новосьолова не було складу злочину, самих «пустощів» теж не було.

Не вірю, щоб в Генеральній прокуратурі не могли відрізнити складу злочину від події. Вірю в інше: в Генеральній прокуратурі справи просто не читали. А навіщо? Швидше за все, рішення було прийнято заздалегідь і, може, в іншому місці ... Читати же справа, вникати, сердитися, переживати за букву і суть Закону, щоб потім все повернулося на круги своя? Ні вже, вистачить одного слідчого з Мирного, накопали томи матеріалу і кинув їх на курну полку.

... Олексій Горбенко просить Хамовнічеський суд «зобов'язати президента Російської Федерації Путіна В.В. вжити дієвих заходів по всіх ... п'яти заяв на його ім'я для захисту матеріальних прав громадянина Росії ». Горбенко розуміє, що президенту не до Хамовницького суду. Але жевріє в російській людині надія, відчаєм народжена: а раптом? .. Ось візьме суд, та й зобов'яже президента, а той, як зразок законослухняності, візьме, та й підкориться!

А при чому тут президент, запитаєте ви?
Довірившись душевної простоти, так і хочеться запитати: а навіщо потрібно було городити весь цей город?
Так чому б їй самій не вступити в ділове партнерство з канадцями, доручивши робочу частину якого-небудь відомчому будуправлінню?
І ці «незрозумілі» цифри: як «дочка» зможе інвестувати в будівництво і виконати роботи на 21 мільйон, якщо «мама» дає їй всього 8 мільйонів, і то камінчиками, які треба ще десь продати?
Невже за цей час в Росії на початку 90-х можна було побудувати завод, запустити його і отримати прибуток як мінімум в 10 мільйонів доларів, щоб розплатитися з кредитором?
На що?
Не вірите?
Зрештою, де ті 4 мільярди, нібито спрямовані на будівництво, про які тлумачили начальники «Інвест-Алмаза» на звітних зборах?
А у кого запитати?
Та й чи міг він самостійно розпоряджатися такими активами, перебуваючи під «материнської опікою» АК «Алмази Росії - Саха»?