Михайло Кожухов: «На землі немає такого місця, де б не жили росіяни»

Відомий мандрівник, телеведучий і автор програми «У пошуках пригод» на каналі «Росія-1» Михайло Кожухов зараз займається вільною журналістикою, продюсуванням, робить авторські проекти в рамках власної невеликої телекомпанії «Контраст». Інтелектуальний клуб BrainOn організував зустріч мандрівника з його прихильниками. «Навколо ТБ» побував на вечорі і задав Кожухова кілька питань.

- Михайло, є країна, де ви ще не були, але куди дуже хотіли б потрапити?

Михайло Кожухов: Мені б дуже хотілося сісти в машину часу і потрапити в Москву і Петербург XIX століття. Цікаво, як розмовляли люди два століття назад, чи було все так же, як показують в кіно, або ж вони спілкувалися один з одним на людській мові?

- Ви коли-небудь пробували на собі обряди шаманізму, техніки психофізичної саморегуляції і зміни стану свідомості?

Михайло Кожухов: Боюся, що я занадто скептичний і занадто земна людина. У подорожах я зустрічав дуже багато шаманів, більшість з них були шарлатанами і негідниками. Вважаю, що, як ти ні тренуйся, все одно не зможеш стояти догори ногами на двох пальцях.

- Як ви думаєте, рівень щастя залежить від рівня розвитку цивілізації?

Михайло Кожухов: В минулому році, за результатами соцопитування, данці були названі найщасливішою нацією. Ось рівень доброзичливості від якості життя не залежить. Знаєте, в Камбоджі люди шалено привітні, хоча у них в будинках часто немає шафи, тому що туди нічого покласти. Росіяни начебто живуть краще, але при цьому зліше у багато разів. Я ще часто думаю, чи залежить охайність від релігії. Наприклад, іслам вимагає здійснення п'ятикратного намазу, перед молитвою необхідно мити ноги. Але коли приїжджаєш до Лівану, то неозброєним оком видно, де живуть християни, а де - мусульмани. У християн чистіше. З іншого боку, коли їдеш на поїзді з Росії на Україну, то після перетину кордону все стає набагато охайніше, хоча начебто і росіяни, і українці - християни. Одного разу я робив документальний фільм про Чилі, ми їхали в машині з місцевим провідником по пустелі Атакама, кругом була стерильна чистота. Я запитав свого супутника: «Хосе, чому у вас так чисто?» Він замовк на кілька хвилин, а потім відповів: «А у вас хіба не так?» Я: «Ні». Він: «А чому?» Тут вже я не знайшовся, що відповісти.

- Вам не набридло подорожувати?

Михайло Кожухов: Переміщатися не надоело, вже виникла звичка пожирати відстані, починаєш ловити кайф. Але робота важка. Я ніколи більше не сяду за гончарний круг і не ввійду в кузню, так як пробував все це безліч разів. Я ж не артист, і текст мені ніхто не пише. Іноді заздалегідь думаю, що скажу, іноді імпровізую. Оператор часто мене питає: «Михайло, що ти будеш говорити? Якщо почнеш з загального, то і я почну з загального плану! »Тоді я кажу:« Почекай, зараз подумаю! »Коли мені нецікаво або людина неприємна, то дуже складно брати інтерв'ю.

- Кухня якої країни вам найбільше подобається?

Михайло Кожухов: Мені здається, що найсмачніше готують в Грузії.

- Якщо говорити про Росію, то куди хотілося б повернутися?

Михайло Кожухов: Плато Путорана, це недалеко від Норильська.

- Яке уявлення в світі про нашу країну?

Михайло Кожухов: звір, коли чую про кого-то щось погане. Насправді ми всі однакові, і нікому не цікаво, як живуть інші. Ну ось, наприклад, що нам Данія з їх енергозберігаючими технологіями? Але у російських манія величі. Якщо б португальці весь час жили минулими заслугами, то до сих пір ходили б з підійнятими вгору носами. Російських завжди можна дізнатися за кордоном: у них якась зацькованого в очах. Ось коли усунемо це, то навіть через брак вітаміну D і сонячного світла нас буде неможливо обчислити. Я б хотів, щоб до нас в Росію приїжджало більше туристів, дивилися б на наші краси, читали наші книжки, залишали б у нас свої гроші.

- Яка культура зараз домінує в світі?

Михайло Кожухов: У світі домінують культури кока-коли, «Айпад» і Гермеса. Правда, багато хто намагається чинити опір.

- Михайло, а як ви ставитеся до дауншифтингу (філософія, яка пропагує життя заради себе, відмова від кар'єри і часто зміну місця проживання. - Прим. Редакції) і модного нині стилю життя life in travel, тобто життя в подорожах?

Михайло Кожухов: Чому б і ні? Раніше я скептично ставився до цих понять, а тепер прийшов до висновку, що це дуже навіть непогано. Ця ідея мені набагато симпатичніше, ніж мрія купити «Бентлі» або залягти і курити марихуану.

- Ви володієте кількома іноземними мовами, як думаєте, чи можна подорожувати, не знаючи жодного?

Михайло Кожухов: Таких багато. У мене в середині дев'яностих в програмі були гості, які на кибитці проїхали навколо земної кулі. Це особливий тип людей, вони можуть з будь-яким домовитися про що завгодно.

- У яких віддалених куточках землі ви зустрічали наших співвітчизників?

Михайло Кожухов: Скрізь. На півдні Намібії. Мені раптом чорна, як ніч, касирка, по-російськи сказала: «Дякую». Я запитав, звідки вона знає? Виявилося, що неподалік жили росіяни. Зараз немає такого місця, де б не жили росіяни.

- Поки йшли по кар'єрних сходах, з якими страхами доводилося стикатися?

Михайло Кожухов: Сім років я пропрацював в «Комсомольской правде», у неї тоді був тираж шістнадцять мільйонів примірників. Я часто думав: «Ти повинен перед усіма вийти і щось сказати? Та хто ти взагалі такий? Я все сім років ходив на роботу, як на побачення, але з іншого боку, мені завжди здавалося, що мене зараз викриють і виженуть. Скажуть: «Іди, нездара, ми візьмемо справжнього, талановитого журналіста замість тебе». За моїми спостереженнями, на коротких дистанціях в цій професії до фінішу доходять ті, хто позбавлений комплексу неповноцінності, а ось на довгих дистанціях - ті, хто від нього страждає.

- Розкажіть про мінуси журналістської професії.

Михайло Кожухов: Все просто. Моя мама була журналістом і писала про театр. Я з дитинства знав тільки два слова: театр і газета. Крім батьків, першою людиною, якого я усвідомлено пам'ятаю, була тітка Таня. Тітка Таня - для мене, для інших - Тетяна Самойлова . У мене було два шляхи - театр або журналістика. Я пішов в журналістику, до цього схильності до неї не проявляючи. Тепер про мінуси. Телебачення - це огидно корупційна середовище, де все влаштовано неправильно. Існувати в ній досить огидно, тому що кожен начальник там тільки по безглуздості не фігурує в списку Forbes. На телебаченні така філософія: якщо « Дім 2 »Збирає стільки грошей - значить треба робити подібні передачі. Де зараз Світлана Сорокіна ? Хіба може, наприклад, Максим Шевченко конкурувати з нею?

- Як ви вважає, чи буде Громадське телебачення конкурентоспроможним?

Михайло Кожухов: На телебаченні працюють два типи людей: ті, хто нічого не розуміють, але роблять вигляд, що знають і надувають щоки, і ті, хто щоки не роздувати. Я ставлюся до другого типу. В основному все дуже скептично налаштовані з приводу цього проекту. Ніхто не розуміє, що це таке, і яким має бути Громадське телебачення. Чому подібні програми не можуть бути на людських каналах?

- Ви працювали прес-секретарем Володимира Путіна, коли він був прем'єр-міністром, але потім пішли з політики. В якій професії ще хотіли б себе спробувати?

Михайло Кожухов: Та нікуди я не йшов, вигнали мене з політики. Та й навіщо мені в мої 55 років щось міняти? Я б хотів бути трохи молодше, але з тим же досвідом і з тими ж мізками. Але міняти б нічого не став. Я люблю те, що роблю. У моєму комп'ютері є спеціальна папка, де розписаний проект дуже цікаво програми для дітей і дорослих. Але у нас є закон, який забороняє розбивати рекламою дитячі передачі, тому вони нікому не цікаві.

Записала Ганна Валієва