В ефірі програми «Пусть говорят» на Першому каналі переплутали фото дівчини, яка загинула в 2009 році під час пожежі в Пермі в клубі «Хромая лошадь». Ефір дивилася її мати, не розуміючи, чому інша жінка називає її дочка своєї. З'ясувалося, що це була помилка редакторів передачі. Ведучий «Пусть говорят» Дмитро Борисов пояснив, як це вийшло.
Протягом декількох днів випуски передачі «Пусть говорят» були присвячені трагедії в торговому центрі «Зимова вишня» в Кемерові. В ефірі від 28 березня ведучий Дмитро Борисов запропонував гостям студії згадати трагедію, що сталася 5 грудня 2009 року в нічному клубі «Хромая лошадь» в Пермі і стала найбільшим за кількістю жертв пожежею в пострадянській Росії.
Для обговорення теми Борисов запросив до студії жінку, якій була Лариса Титова. Дочка Титової Ірина Устинова загинула в 2009 році в «Хромой лошади», і ведучий попросив жінку розповісти про ту подію.
Поки жінка говорила, кадри зі студії повинні були змінюватися фотографіями її дочки. В цей же час для присутніх на передачі гостей знімки повинні були з'явитися на студійних екранах. Однак, коли це сталося, на екранах телеглядачів і гості студії побачили не дочка Лариси Титової Ірину, а іншу дівчину з таким же прізвищем - Юлію Титову, загиблу в пожежі в «Хромой лошади». За час бесіди ведучого з Ларисою Титової фотографія Юлії Титової двічі з'явилася в ефірі.
Читайте на Medialeaks: Рікардо Мілос живий і погрожує залишити фанів без мемів. Закон на його боці, і ми до такого не були готові
На помилку редакторів «Пусть говорят» на своїй сторінці в фейсбуці вказала користувачці Наталія Тіменкова. 29 березня жінка опублікувала пост, в якому повідомила, що особисто знайома з матір'ю загиблої дівчини, чия фотографія помилково транслювалася в ефірі програми, і саме від неї дізналася про підміну знімків.
Наталя також додала, що, найімовірніше, фотографію редактори (або сама Лариса Титова) взяли зі списку загиблих в 2009 році в «Хромой лошади». Однак вони не могли помилитися з прізвищем дівчини, так як інших Тітових у списках не значився.
Розміщення фотографії іншу людину в ефірі Тіменкова порахувала умисним. Юлія Титова була того ж віку, що і дочка прийшла в студію жінки. Наталя також звернула увагу на те, що перші літери імен Лариси Титової та Лілії Титової збігаються. Крім того, жінка в студії повідомила, що після трагедії вона два рази лежала в психоневрологічному диспансері, що, за словами Тіменковой, повністю збігається з історією Лілії.
З думкою Наталії про навмисну підтасовуванні фактів творцями передачі погодилися користувачі Фейсбук. Один з коментаторів додав, що подібні дії редакторів нічим не відрізняються від Пранк українця Євгена Вольнова, нібито розповсюдив неправдиву інформацію про декілька сотень загиблих в «Зимовій вишні» в Кемерові.
Цей же пост Наталія продублювала в коментарях до запису ведучого «Пусть говорят» Дмитра Борисова в інстаграме, присвяченій трагедії в Кемерові.
Через деякий час Борисов сам відповів жінці, пояснивши, що редактори не мали на меті обдурити телеглядачів, а плутанина сталася через однаковою прізвища жінок. Борисов повідомив, що дочка прийшла в студію Лариси Титової звали Ірина Устинова і вона також стала жертвою пожежі в «Хромой лошади». Але, мабуть, про це редактори дізналися вже після випуску програми в ефір, тому що навіть під час передачі ні Борисов, ні сама Лариса Титова не називають імені загиблої.
Відео ефіру «Пусть говорят» з участю Лариси Титової було видалено з сайту Першого каналу 29 березня, проте епізод з передачі залишився на сторінці Першого каналу на YouTube.
Наталя не знає, як відреагує її подруга Лілія Титова на дзвінок від Борисова, однак вважає ситуацію разрешівшейся.
Ще після першого ефіру «Пусть говорят», проведеного Дмитром Борисовим, телеглядачі критикували політизованість передачі і просили колишнього ведучого передачі Андрія Малахова повернутися на Перший канал. Однак помилкова інформація, пов'язана з подіями, з'являється не тільки на телебаченні, а й на YouTube. Раніше популярні блогери, серед яких був Микола Соболєв, опублікували відео про трагедію в Кемерові, які після довелося видаляти і пояснювати, чому вони поширили неправдиву інформацію про інцидент .
