Реклама
Реклама
Реклама

Податкова закликає не шукати політики в арешті акцій чоловіка Тимошенко

Клименко не розуміє, що в цій справі особливого

Державна податкова служба України (ДПСУ) закликає не вбачати політики в справі звернення податкових органів до суду з метою заблокувати відчуження активів, що належать Олександру Тимошенко - дружину екс-прем'єр-міністра Юлії Тимошенко.

Як передає кореспондент УНІАН, про це сказав глава ДПСУ Олександр Клименко на брифінгу.

Він пояснив, що мова йде про порушення законодавства, за яке ще в жовтні 2012 року було накладено, але так і не сплачено штраф.

«Суть звинувачення в тому, що було порушено валютне законодавство, і за це накладають штрафи, які були сплачені. І тому на активи було накладено арешт, з тим щоб сплатити штрафи », - сказав О.Клименко.

Він висловив здивування з приводу того резонансу, який викликало повідомлення про арешт акцій О.Тимошенко.

«Що в цій справі особливого? У прізвища? Податки повинні платити всі. І ми не бачимо тих, хто їх може не платити. Все в рівних умовах. А цей епізод - це поточна робота, і ніякої політики в ньому немає », - підкреслив О. Клименко.

Як повідомляв УНІАН, Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська заборонив О.Тимошенко розпоряджатися акціями своєї чеської компанії Britico Product sro для забезпечення позову по цивільній справі за позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання права власності, визнання припиненим права учасника в компанії , визнання учасником і зобов'язання вчинити певні дії.

У рішенні суду, зокрема, наголошується, що Державна податкова інспекція в Жовтневому районі м Дніпропетровська 14 грудня 2012 року звернулася до суду з позовом до відповідача О.Тимошенко про визнання права власності, визнання припиненим права учасника в компанії, визнання учасником і зобов'язання вчинити певні дії. Постановою судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 грудня 2012 року провадження по цій справі було відкрито і призначена дата судового засідання.

Разом з позовом позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якому заявник посилається на те, що постановою Печерського районного суду міста Києва від 3 жовтня 2012 року у справі №3-4986 / 12, що набрало законної чинності 7 листопада 2012 року, А Ю.Тимошенко визнаний винним в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 595 грн з одночасною конфіскацією в дохід держави незаконно придбаних валютних ценнос тей - акцій компанії Britico Product sro, юридичної особи за законодавством Чеської Республіки, які становлять 100% розміру статутного капіталу компанії. Розмір статутного капіталу компанії - 500 000 чеських крон, що, згідно з обмінним курсом гривні до чеської крони, встановленим Національним банком України станом на 3 жовтня 2012 року, є еквівалентом 207 754 грн.

Станом на момент подачі заяви постанову Печерського районного суду міста Києва від 3 жовтня 2012 року залишилось невиконаним; відповідач досі зареєстрований власником частки в компанії.

Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter

«Що в цій справі особливого?
У прізвища?