Верховний суд затвердив нове рішення про покупках в групах

Адвокат, старший партнер адвокатської компанії «Кравець та Партнери» Ростислав Кравець прокоментував Maanimo.com останнє рішення ВСУ про покупках в групах:

- Ростислав, 27 березня Верховний суд затвердив нове рішення про покупках в групах. У чому його суть?

- ВСУ в черговий раз визнав діяльність з адміністрування покупок у групах нечесної підприємницької практики. При цьому Верховний суд чітко вказав, що договори укладені з застосуванням нечесної підприємницької практики є нікчемними з самого початку на підставі п.6 ст.19 Закону України «Про захист прав споживачів» і визнавати їх недійсними не потрібно.

- Кого стосується нове рішення?

- Досить широкого кола наших співгромадян підписали договори про отримання кредитів або придбанні товарів за схемою адміністрування покупок у групах. Також це рішення дає можливість повернути свої кошти іншим громадянам в разі якщо з ними були укладені договори з здійсненням однієї зі сторін дії кваліфікуються законодавством як прояв недобросовісної конкуренції. Крім того, будь-якої діяльності (дії або бездіяльність), що вводить споживача в оману або є агресивною.

Зокрема згідно норм законодавства до практики, що вводить в оману відноситься пропозиція з метою реалізації однієї продукції до реалізації іншої. Це часто простежується у фінансових установ пропонують кредитні послуги під 0% з умовою придбання страховки. Також забороняється створення, експлуатація або сприяння розвитку пірамідальних схем, коли споживач сплачує за можливість одержання компенсації, яка надається за рахунок залучення інших споживачів до такої схеми, а не за рахунок продажу або споживання продукції, що стосується безпосередньо адміністрування покупок у групах.

- Як рішення торкнеться інших інвесторів покупок в групах?

- На підставі даної постанови Верховного суду і раніше прийнятих постанов ВСУ учасники груп мають практично 100% можливість через суд повернути свої кошти передані таким компаніям.

Компанії ж здійснюють таку діяльність, якщо Нацфінпослуг та правоохоронні органи займуться своїми безпосередніми обов'язками, повинні припинити свою роботу.

Плюсами даного рішення можна вважати практичне застосування норм Закону України «Про захист прав споживачів» дають можливість споживачам фінансових послуг повернути свої кошти. Також дане рішення ще раз продемонструвало, що діяльність з адміністрування покупок у групах, незважаючи на її ліцензованої, є незаконною.

Крім цього варто відзначити, що законодавець у своєму рішенні дав чітко зрозуміти, що не потрібно визнавати недійсними договору умови, яких прямо суперечать нормам закону. Такі договори є нікчемними з самого початку.

- Наскільки поширені проблеми зачіпає дане рішення?

- На жаль, компаній, що надають послуги з адміністрування покупок у групах на території України вже понад десятка, а кількість обдурених ними споживачів вже обчислюється десятками тисяч.

Будемо сподіватися, що ця постанова ВСУ поставить крапку в діяльності подібних компаній. Однак для цього необхідні відповідні дії Нацфінпослуг та правоохоронних органів для припинення такої діяльності і недопущення розвитку таких схем. Які в свою чергу можуть привести до злочинів із захопленням заручників скоєних нещодавно в Донецьку і пов'язаних безпосередньо з однієї з таких компаній.

- Про який обсязі втрат в подібних випадках зазвичай йдеться?

- В середньому громадяни, які беруть участь в таких схемах вносять від 3 000 до 20 000 гривень, хоча зустрічаються випадки внесення коштів до 100 000 гривень. Якщо ж брати в масштабах всієї країни то, на мій погляд, обсяг коштів в даному секторі перевищує десятки мільйонів гривень.

- Наскільки активно потерпілі від діяльності компаній, які організовують покупки в групах, в принципі судяться з фірмами, від діяльності яких постраждали?

- У зв'язку з невеликими сумами таким компаніям і вдається уникнути судових позовів. Крім того у більшості вкладників немає коштів на судові розгляди і залучення кваліфікованих фахівців в зв'язку з тим, що гроші, які були передані таким компаніям є для них реально останніми. На це схема і розрахована.

Однак в разі судових розглядів вже доведено, що повернути свої кошти можливо. Пославшись на дану постанову, а також на рішення ВССУ та ВСУ прийняті раніше за аналогічними спорах можна досить легко виграти подібні справи. При цьому судовий збір навіть платити не потрібно в зв'язку з тим, що позов пов'язаний із захистом прав споживача, а позовну заяву можна скласти самостійно виходячи з існуючих рішень вищестоящих інстанцій.

- З якими компаніями судяться найбільш активно українські споживачі?

- Найбільш часто сторонами в подібних судових процесах виступають ПрАТ « AICE Україна »(Система« Автоплан »), ТОВ« авто Просто »(Програма« АвтоТак »), ДП« Філдес Україна »(Кар Кредит), ТОВ« Автоклуб », ТОВ« Плассе »,« Житловий альянс », ТОВ« УСП Україна », ТОВ« Дія Фінанс ». У даних компаній, крім ТОВ « авто Просто »Взагалі немає ліцензій на даний вид діяльності.

Менше зустрічаються ТОВ «Всеукраїнське народне товариство« Форум »(Полтава), ТОВ« Альтернативний кредитний центр « Експрес-кредит »(Полтава), ТОВ« КРЕДО-ЦЕНТР »(Київ) отримали вже ліцензії. І поки не зустрічалися компанії: ТОВ «АВТО ЕКСПЕРТ» (Київ), ТОВ «АЛЬФА-БІЗНЕС ГРУП» (Макіївка, Донецька область), ТОВ «Фінансова компанія» Універсал Кредит »(Вінниця). На мій погляд, це пов'язано з тим, що вони мабуть ще не почали свою діяльність або вона не значна.

- Що б ви порадили фізособам в контексті нового рішення?

- По-перше, я рекомендую не укладати договори з подібними компаніями, ну а якщо договір вже є і гроші внесені, то подавати позов до суду з вимогою повернення вкладених коштів, якщо компанія не виконала взятих на себе зобов'язань і у неї відсутня ліцензія на даний вид діяльності.