Солідарна & Субсидиарная Відповідальність - [в 2017 році]

1. Що розуміється під солідарною відповідальністю
2. Субсидіарну відповідальність: основні поняття
3. Субсидіарну відповідальність і захист своїх прав
4. Детальніше про солідарну відповідальність
5. Види відповідальності: взаємовиключні поняття чи ні
6. Що характерно для обох видів відповідальності
7. Коли настає відповідальність
8. Дії в зв'язку з банкрутством компанії
9. У яких випадках можливе притягнення до відповідальності у разі банкрутства ТОВ
10. Коли за законом відповідальний керівник
11. Яким чином особа притягується до субсидіарної відповідальності
12. Банкрутство підприємства: що робити керівнику

Солідарна і субсидіарну відповідальність відносяться до сфери цивільного права.

У випадку з солідарною всі боржники несуть відповідальність в рівній мірі, при субсидіарний характер спочатку вимоги висуваються до основного боржника.

Зміст цієї статті:

У зв'язку з майновими відносинами виділяються два типи відповідальності - це солідарна і субсидіарна відповідальність.

Обидва ці поняття розглядаються в цивільному кодексі .

Солідарна відповідальність передбачає рівні повноваження відповідачів. Субсидіарна може виступати як додаткова.

Разом з тим, ці види не виключають один одного. Звучить хитромудро?

Насправді не все так складно. Розберемо по порядку, що мають на увазі ці визначення і чим вони відрізняються.

Що розуміється під солідарною відповідальністю

Солідарна відповідальність розглядається в статтях 322 і 323 ГК РФ.

Цей вид має на увазі, що кілька боржників в рівній мірі відповідають за майновим зобов'язанням.

Про солідарної відповідальності можна говорити в разі, коли в судовому розгляді потерпілий (позивач) вимагає від відповідачів компенсації збитку.

Вони можуть виплатити збиток рівними частинами, кожен з них. Можливі випадки, коли всю виплату на себе бере один з відповідачів.

Іноді співробітники заздалегідь розподіляють зону ризиків в разі нанесення шкоди. Такий стан особливо вигідно для потерпілого.

Таким чином, позивач отримує всю суму. Якщо один з відповідачів виплатив тільки частина, відсутню потерпілий може витребувати у його співробітника.

Субсидіарну відповідальність: основні поняття

визначається положеннями статті 399 ГК РФ .

Щоб побачити відмінності, варто ознайомитися з визначенням субсидіарної відповідальності.

Вона має на увазі, що особа має матеріальні зобов'язання, але не є основним боржником (нерівні вимоги).

Таким чином, тільки якщо перший боржник виявляється неплатоспроможним, запит надсилається особі, призначеному за принципом субсидіарної відповідальності.

Відзначимо, що вона буває двох видів:

• за умовами договору;
• внедоговорного характеру.

В якості ілюстрації до першого виду візьмемо приклад з поручителем. Коли людина бере кредит в банку, він зобов'язаний повернути кошти.

Якщо ж він виявляється неплатоспроможний, за умовами договору фінансова організація вимагатиме ці кошти від поручителя.

Важливо: пред'являти вимоги до особи, на яку покладено субсидіарну відповідальність, кредитор може тільки в тому випадку, якщо були спроби стягнути борг з основного боржника, і вони виявилися безуспішними.

Якщо звернутися до субсидіарної відповідальності внедоговорного характеру, тут відповідний приклад - банкрутство ТОВ .

У такій ситуації борги кредиторам повертають засновники за рахунок своєї власності.

Виходить, за зобов'язаннями ТОВ вони несуть ризики майном, що належало їм.

Субсидіарну відповідальність і захист своїх прав

Ключова відмінність субсидіарної відповідальності закріплено в п. 1 статті 399 ЦК України.

Там вказується, що виконувати вимоги кредитора зобов'язаний в першу чергу основний позичальник.

Таким чином, якщо не зроблені всі розумні спроби для отримання коштів, позикодавець не має права звертатися до додаткового позичальнику.

Постає питання: в який термін можна робити висновок про те, що основний боржник відмовляється виконувати свої зобов'язання? Існує два варіанти:

1. Виходячи з умов домовленості.
2. На підставі судового рішення.

Що стосується Цивільного кодексу, там дається лише загальне формулювання «в розумний термін».

Конкретна його тривалість може бути встановлена ​​вищевказаними способами.

Важливо: якщо основний боржник вважає, що термін, відведений на виконання зобов'язань, був занадто коротким, він має право звернутися до суду.

Коли созаемщик отримує повідомлення про те, що кредитор висуває по відношенню до нього свої вимоги, він повинен в першу чергу повідомити основного боржника. Зробити це потрібно до виконання зобов'язань.

Якщо ж созаемщик виплатить кошти, а пізніше звернеться до основного боржника за компенсацією, він може отримати відмову.

Мотивувати це відповідальна особа може причинами, за якими не було виплачено борг кредитору.

Детальніше про солідарну відповідальність

Солідарна відповідальність, як і субсидіарну, за своєю суттю часткова. Такі правовідносини мають на увазі участь відразу декількох позичальників.

Кредитор має право пред'являти всім їм рівні вимоги до того часу, коли боргове зобов'язання буде повністю погашено.

Коли заборгованість в рамках угоди буде повністю виплачена, його дія припиниться.

В такому випадку, не має значення, виплатили борг всі ці особи в рівних частках або це зробив один з них в повному обсязі.

З даного моменту кредитор вже не має права пред'являти вимоги боржникам, зазначеним в договорі.

Важливий момент: виконання вимог кредитора можливо різними способами.

Що мається на увазі? Наведемо приклад. Компанія, яка виступає в якості кредитора, виставляє групі організацій рахунок за надання будівельної техніки.

Припустимо, одна з організацій-боржників не отримала оплату послуг від першого в тій же сумі.

пункт 3 статті 325 ГК РФ наказує, що при виконанні зобов'язань враховуються зустрічні претензії.

Тому якщо укладено договір солідарної відповідальності, зважуються взаємні вимоги. З їх урахуванням погашатимуться зобов'язання.

Види відповідальності: взаємовиключні поняття чи ні

Коротко підсумуємо, ніж солідарна відповідальність відрізняється від субсидіарної.

1. Якщо мова про солідарну відповідальність, кредитор може зажадати всю суму від будь-якого з боржників.
2. Для субсидіарної відповідальності характерна наявність основного боржника. Витребувати борг від особи, кредитор може, тільки якщо основний боржник неплатоспроможний.

Отже, чи означає це, що неможлива комбінація цих видів? Зовсім ні!

Стаття 75 ГК РФ передбачає ще одну форму - солідарно субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями несуть члени повного товариства.

Порівняємо ці види між собою. У випадку з субсидіарним видом особа несе, по суті, додаткову відповідальність.

Наприклад, подається заява до суду з вимогою відшкодувати завдані збитки.

При цьому особа, яка несе субсидіарну відповідальність, повинна сплатити компенсацію.

Воно може як бути винуватцем ситуації, що склалася, так і не мати до неї ніякого відношення.

Резюмуємо: види відповідальності мають суттєві відмінності.

Однак ГК РФ передбачає випадки, коли учасники солідарно несуть субсидіарну відповідальність.

Що характерно для обох видів відповідальності

Тепер розглянемо, якими схожими моментами характеризуються солідарна і субсидіарна відповідальність.

1. Вказівка ​​в договорі декількох боржників.
2. Належність до сфери цивільно-правових відносин.

Крім цього, їх об'єднує настання відповідальності в результаті дії законодавчих норм або умов укладеної угоди.

Коли настає відповідальність

Розглянемо докладніше, в яких ситуаціях настає відповідальність.

Якщо говорити про солідарну, вона виникає в разі:

• переходу відповідальності в результаті реорганізації юридичної особи;
• прийняття спадщини (коли в спадкову масу входять борги);
• неможливості розділити зобов'язання;
• здачі приміщення в оренду групі наймачів;
• рішення суду, що зобов'язує групу осіб відшкодувати шкоду.

Далі кілька прикладів субсидіарної відповідальності:

• договір поруки;
• відкриття повного товариства;
• організація виробничого кооперативу;
• банкрутство боржника - до відповідальності притягуються особи, винні в поточну ситуацію в Ізюмі.

Найбільш яскравий приклад - договір поручительства.

Згідно з вимогами законодавства, пряму відповідальність перед кредитною організацією несе сам позичальник.

Тому банк спочатку звертається з вимогою до нього.

Поручитель за цією угодою несе додаткову відповідальність.

У разі, коли основний боржник категорично відмовляється від виконання своїх зобов'язань або не виконує їх в розумні терміни, кредитна організація має право висувати вимоги до позичальників.

Дії в зв'язку з банкрутством компанії

У зв'язку зі змінами, внесеними у 2009 році в Федеральний закон «Про банкрутство» , Стала актуальною субсидіарну відповідальність.

Це додаткове зобов'язання виглядає як поручительство засновника або кого-небудь з керівних працівників своїм майном в розмірі, що дорівнює сумі загальної заборгованості компанії.

У разі, коли основний боржник не в силах розплатитися з боргом, кредитна організація буде стягувати його з поручителя.

Призначення додаткового боржника покликане захистити інтереси кредитора.

В його особі можуть виступати:

• Керівник організації;
• один із засновників;
• член виконавчого органу;
• голова ліквідаційної комісії;
• представник керуючої компанії та інші контролюючі працівники.

Кого можна назвати контролюючим працівником?

До таких належать фізичні та юридичні особи, які безпосередньо регламентували господарську діяльність підприємства за 2 роки і менше до часу підписання заяви про банкрутство.

Зокрема, вони дають організаціям обов'язкові до виконання вказівки.

У яких випадках можливе притягнення до відповідальності у разі банкрутства ТОВ

Ми розглянули, що банкрутство ТОВ може стати приводом до залучення до субсидіарної відповідальності.

Питання: при дотриманні яких умов і на підставі яких законодавчих актів це відбувається? Спробуємо розібратися.

Цей процес регламентується статтею 3 Федерального закону «Про товариства з обмеженою відповідальністю».

Там прописано, що в разі банкрутства через дії учасників ТОВ ( вихід зі складу засновників посвідчується нотаріально) та інших осіб, які безпосередньо впливають на його діяльність, вони можуть бути притягнуті до субсидіарної відповідальності.

Однак навіть при наявності цієї підстави повинен одночасно виконуватися ряд умов. Який притягається до відповідальності учасник товариства:

• має повноваження впливати на діяльність основного боржника (в тому числі висувати обов'язкові до виконання вимоги);
• здійснює дії, які вказують, що він користується цими повноваженнями;
• почасти винен у банкрутстві боржника;
• підприємство-боржник здійснювало дії (або не діяло відносно будь-яких обставин), через що виявилося банкрутом.

Таким чином, контролюючі особи притягаються до субсидіарної відповідальності при наявності підстави, затвердженого законом, і при дотриманні ряду умов.

У тому числі в банкрутство має бути присутня вина притягається особи.

Коли за законом відповідальний керівник

Деяких законодавчих актів вказують на випадки, коли субсидіарну відповідальність покладається безпосередньо на керівника організації.

Розглянемо два приклади.

1. Закон №127-ФЗ «Про банкрутство» від 26 жовтня 2002 року, частина 2 статті 10. Якщо керівником організації не було подано заяву про банкрутство в затвердженому порядку, він несе субсидіарну відповідальність. Однак це буде поширюватися лише на зобов'язання, що з'явилися після закінчення періоду для подання документів.
2. Закон №127-ФЗ, частина 5 статті 10. У разі, коли бухгалтерські документи і бланки звітності компанії-боржника не були заповнені належним чином на стадії спостереження (законодавчо передбачено кілька стадій банкрутства ) Або визнання банкрутом, керівник також понесе субсидіарну відповідальність. До переліку порушень включаються спотворення інформації, приховування даних по майновим зобов'язанням або повна відсутність необхідної документації.

На практиці зустрічаються угоди, зазначені в яких учасники солідарно несуть субсидіарну відповідальність.

Про це записано в частині 4 статті 10 закону №127-ФЗ . У разі недостатності майна підприємства-банкрута солідарно субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями несуть контролюючі особи.

Цей пункт вступає в силу з часу завершення розрахунків за вимогами щодо компенсації збитків, отриманих в результаті виконання вказівок контролюючих осіб.

Яким чином особа притягується до субсидіарної відповідальності

Як притягнути особу до субсидіарної відповідальності? Тут керуються пунктами 3 і 4 статті 10 закону №127-ФЗ.

На першому етапі розглядаються обставини і причини банкрутства . Далі щодо компанії-боржника проводяться наступні дії:

• визнання банкрутом;
• підготовка переліку вимог кредиторів;
• реалізація майна боржника.

Після виконання цих операцій арбітражний керуючий уповноважений подати позовну заяву з проханням залучити до субсидіарної відповідальності особи, винні у банкрутстві.

У разі, коли з точки зору кредитора були виявлені обставини, що призвели до ситуації, що склалася, він має право подати клопотання про їх встановлення.

З цією метою проводиться відповідна експертиза.

Якщо за підсумками слухань арбітражний суд постановив притягнути одного із засновників або керівника організації, ця особа буде нести відповідальність майном по заборгованостях.

Банкрутство підприємства: що робити керівнику

Федеральний закон №127 покладає на керівника організації необхідність своєчасно подавати заяву боржника . В яких випадках?

Це потрібно зробити при наявності наступних умов:

• в разі задоволення наявних вимог кредиторів стануть неможливими такі фінансові операції, як проведення необхідних внесків і перерахування по іншим борговими зобов'язаннями;
• відповідне рішення було прийнято керівниками організації-боржника;
• виплата коштів кредиторам за рахунок майна компанії унеможливить її господарську діяльність або створить для неї серйозні перешкоди;
• компанія стала неплатоспроможною;
• у компанії не вистачає майна для виконання боргових зобов'язань.

При наявності ознак банкрутства від керівника очікується, що він подасть до Арбітражного суду заяву боржника.

За несвоєчасну подачу документа або його відсутність передбачена відповідальність.

Важливо: заяву боржника має бути направлено до Арбітражного суду протягом місяця з часу виникнення цих обставин.

Від керівництва організації очікується, що буде вестися повна бухгалтерська звітність (в тому числі звіт про рух грошових коштів ).

Якщо такі документи відсутні або заповнені некоректно, вже сам цей факт стане підставою для притягнення керівника до субсидіарної відповідальності.

Отже, яка мета законодавчого регулювання банкрутства? Воно служить захисту інтересів кредиторів.

Нерідко складаються обставини, з огляду на які вимоги кредитних організацій в сумі в рази перевищують вартість власності компанії.

Резюмуючи вищесказане, відповімо на головне питання: чим солідарна відповідальність відрізняється від субсидіарної?

Хоча обидва види відносяться до цивільно-правових відносин і мають на увазі групу боржників, вони мають суттєві відмінності.

У першому випадку, всі учасники договору в рівній мірі відповідають перед кредиторами.

При субсидіарної варіанті мається на увазі, що один боржник виступає в якості основного.

Тільки в разі його категоричної відмови або неможливості виконувати свої зобов'язання кредитор має право звертатися до позичальників.

Різниця між субсидіарної і солідарної відповідальністю.