Реклама
Реклама
Реклама

Екс-власник банку «Таврика» може залишитися без Київського ювелірного заводу

Сергій Цюпко може втратити КЮЗ

Фото: Forbes

До 2012 р Сергію Цюпко належав 39-й за розміром активів банк «Таврика», «Трест Південзахідтрансбуд (ЮЗТС)» і Київський ювелірний завод. Зараз «Таврика» знаходиться в стадії ліквідації, об'єкти ЮЗТС добудовує інша компанія, а 67% акцій КЮЗа можуть дістатися ліквідатору банку «Таврика», після чого будуть продані на торгах будь-якому охочому, пише видання Forbes .

Проблеми в бізнесі Цюпко стали помітні в другій половині 2013 р

«ЮЗТС почав згортати бізнес, ми відмовилися від більшості майданчиків, залишаючи тільки ті, де у нас вже були зобов'язання», - говорить один з колишніх топ-менеджерів ЮЗТС.

У 2012 р «Таврика» мала погасити стабкредит НБУ на 160 млн грн. Навіть без цих виплат банк з початку року мав проблеми з ліквідністю, до його ж середині більшість банків закрили фінустанові Цюпко ліміти на міжбанку.

Приблизно в цей час КЮЗ перевів всі рахунки з «Таврики» в Ощадбанк Росії.

«Цюпко хотів захистити КЮЗ від можливих проблем в своєму банку. Завод був одним з найбільших клієнтів, тому його відхід став серйозним ударом », - розповідає колишній топ-менеджер Таврики. За його словами, перед відходом КЮЗ повністю розрахувався за всіма зобов'язаннями.

У листопаді поточного року банк перестав повертати депозити, НБУ вніс «Тавріку» в категорію неплатоспроможних, а через місяць була введена тимчасова адміністрація. У проміжку між цими двома подіями всю нерухомість, яка перебувала в заставі під кредити 11 афільованим з Цюпко компаніям, замінили на 67% акцій КЮЗа.

У квітня 2013 р ліквідатор «Таврики» подав від імені банку позов до Господарського суду Києва з вимогою списати на користь фінустанови закладені акції КЮЗа. Таким способом тимчасовий адміністратор «Таврики» Наталія Соловйова хоче закрити кредит компанії Цюпко «Укрмегаполіс», яка заборгувала банку 136 млн гривень.

Банк оцінив 67% акцій ювелірного заводу в 135 млн грн, відповідач (одна з будівельних компаній Цюпко) намагався довести, що їх вартість мінімум в 2,5 рази більше. Суд першої та другої інстанції встав на сторону Соловйової.

У компаній, близьких до Цюпко, є шанс оскаржити це рішення у Вищому господарському суді України. «Вони вже програли два суди, в такому випадку касаційна інстанція досить рідко скасовує раніше прийняті рішення», - говорить юрист компанії «Лавринович і Партнери» Євген Коломієць.