Реформа правоохоронної і судової системи України - один з найбільш проблемних моментів, які гальмують розвиток держави, і створення цивілізованих правил ігор. Але найстрашнішим проявом даної проблеми є ситуація, коли самі правоохоронці свідомо йдуть на злочини заради власної вигоди або вигоди для своєї сім'ї.
Так, ми раніше вже писали про схему, в яку були залучені члени родини глави районного суду В'ячеслава Курдюкова. Фактично, дана схема спрямована на присвоєння житлоплощі місцевих жителів Токмака, які не здатні протистояти шахрайських дій групи осіб.
Однак, незважаючи на те, що знайшлися люди, які заступилися за чергову жертву суддівської сім'ї, відплати за вчинені діяння поки не спостерігається. І, ймовірно, однією з причин для цього є безлімітне вплив високої посадової особи в мантії на інші правоохоронні відомства.
Нагадаємо коротко саму передісторію. Група осіб, в яку, виходячи зі слів боку потерпілого жителя Токмака, входить дружина Курдюкова, а також його теща, користуючись тривалим запоєм місцевого самотнього жителя Протопопова, запропонували йому обміняти квартиру в центрі міста на півбудинку на околиці міста. При цьому, коли потерпілий був знайдений в своєму новому будинку, там був виявлений мало не притон, і стан потерпілого було, м'яко кажучи, плачевним.
Родичі Протопопова вирішили подати заяву на шахраїв в правоохоронні органи, і на даний момент йде судовий розгляд по даному факту.
Однак, слідчий прийняв рішення не втручатися в «цивільно-правовий спір» тещі судді, і попросту закрив кримінальну справу.
«Сліпе» наслідок
Причина такого несподіваного рішення формально досить звична для подібних випадків - відсутність складу злочину. Аргументом для слідчого послужив той факт, що, з огляду на що Протопопов в момент підписання договору про обмін житла не міг контролювати свої дії, про добровільну передачу своєї квартири не може йти мови. Відповідно, шахрайством це не є, так як останнім передбачає саме добровільні дії з боку потерпілої сторони.
Розібравшись з потенційним шахрайством, наслідок вирішило перестрахуватися, і аргументував, чому дану ситуацію не можна кваліфікувати як крадіжка. Дана статися повинна передбачати таємне позбавлення майна потерпілого. Однак, цього факту також не було в цій ситуації. Відповідно, справа закрита за відсутністю складу злочину, а конфлікт за фактом укладеного договору обміну нерухомості між Прототоповим і тещею Курдюкова, громадянкою Шведенко, вирішить суд в порядку розгляду «громадянського» спору.
В принципі, судовий процес дійсно відбудеться. Однак, з огляду на те, що від нього відмовилися буквально все судді Токмацького райсуду, і його змушені були перенести на розгляд Василівського суду, ми вже можемо говорити, що йде свідоме затягування судового процесу.
При цьому власні джерела в районному суді заявляють про ймовірний тиск Курдюкова на своїх підлеглих, через якого і були здійснені самовідводи Токмацький представників Феміди.
Варто відзначити, що дана постанова слідчого, який, за словами представників сторони захисту Протопопова, що не опитав нікого з фігурантів справи, а також і не дуже професійно підійшов до своїх обов'язків, є не тільки непрофесіоналізмом правоохоронця, але і має ознаки незаконності. По всій видимості, завданням даного слідчого було не так встановлення істини, скільки вигороджування високопоставленої тещі. Про це говорить і факт відсутності допитів, про яких говорять джерела серед місцевих правоохоронців, а також і саме формулювання постанови.
Так, згідно зі словами свідків діяння, з потерпілим «працювали» певні люди, які свідомо доводили його до стану неосудності. Крім цього, хтось йому запропонував оформити угоду, а також посприяв у доставці його до нотаріуса і в інші інстанції. Нотаріус прийняв документи, хоча навіть візуально стан одного з учасників договору визначити було нескладно.
Досить складно уявити ситуацію, в якій людина, доведена до напівживого стану в результаті сильного і регулярного вживання спиртного, стане ініціатором угоди з обміну свого житла, буде знаходити «вигідний» для себе варіант, а також стане оформляти документи для вчинення такого правочину. Очевидно ж, що він цього не робив, та й не збирався, відверто кажучи. По всій видимості, це було зроблено за нього з ініціативи певних осіб. Але замість того, щоб встановити цю групу осіб і перевірити рівень їх участі в даній схемі, а також кваліфікувати, наскільки дані дії законні, слідчий вважав за краще обмежитися відпискою і закриттям справи.
При цьому, якщо вірити стороні потерпілого, встановлювати даних осіб немає потреби, так як всі факти і фігуранти були вказані в заяві в Нацполіцію. Однак, правоохоронці не спромоглися ретельно перевірити викладені факти, що може свідчити або про їх непрофесіоналізм, або ж про наявність певного впливу на слідство з боку посадових осіб, які мають сімейні стосунки з вищезазначеним представником Феміди.
Звичайно, суд встановить істину в цій справі, і можливо, договір обміну житла буде визнаний недійсним. Однак навіть це рішення суду не стане відправною точкою для покарання групи осіб, які займаються шахрайством з житлом. І виною цьому - наявність «зв'язків» цих осіб на рівні судової та правоохоронної систем, які банально стають їх «дахом».
Наскільки дана ситуація може вважатися адекватною - питання риторичне. А ось питання з тим, наскільки професійно підійшли до справи слідчі ГУНП, питання цілком собі конкретний. І, ймовірно, його пошуком буде займатися прокуратура і вищестоящі чини правоохоронної системи.
за матеріалами Regionnews.net.ua
Антон КОВАЛЕНКО