Реклама
Реклама
Реклама

Генплан розвитку Москви до 2025 року. Закон «Про Генеральний план міста Москви»

5 травня на засіданні Московської міської Думи був прийнятий Закон «Про Генеральний план міста Москви» в третьому і остаточному читанні. Тепер він надходить на підпис меру Москви Юрію Лужкову і після цього вступає в законну силу.

Основні напрямки генплану: в найближчі 15 років буде побудовано до 100 млн. Кв. метрів житла, подвоїться протяжність метрополітену та автомагістралей. Проект генплану без внесених поправок вивішений на сайті mka.mos.ru .

За повідомленням офіційного сайту Мосміськдуми редактор законопроекту, голова Комітету з архітектури та містобудування Москви Олександр Кузьмін повідомив, що після прийняття документа в другому читанні до нього надійшло 609 поправок. У своїй співдоповіді голова комісії МГД Михайло Москвін-Тарханов повідомив, що «прокуратура Москви не виявила в документі норм, що містять корупціогенні чинники». На думку М. Москвіна-Тарханова, «завдяки довгій і ретельній роботі над документом, він вийшов вивіреним і чітким». Голова Московської міської думи Володимир Платонов, в прямому ефірі радіо «Вести ФМ», не погодився зі словами, що генплан це «Перемога Лужкова», а назвав його «перемогою москвичів»: «Що інтереси москвичів містобудівні захищаються Генпланом, який не просто як був прийнятий в 2005 році, а тепер з такою величезною кількістю москвичів порадилися, і думка багатьох було враховано. Так це перемога москвичів! »

Зміст претензій противників Генплану наступне: залишається загроза пам'ятників архітектури з боку будівельників, в місті є надмірна щільність забудови, в генплані відсутнє рішення транспортної проблеми. Також в Москві немає зони агломерації, і взагалі в документах немає поняття «міська агломерація», замість цього використовується термін «реальний місто».

В області захисту пам'ятників москвичам так і не вдалося домогтися статусу «пам'ятного місця» для старого московського району Хітровской площі. Загроза будівництва офісного комплексу залишається.

Член Ради Громадської палати, головний редактор журналу «Експерт» Валерій Фадєєв, вважає що «в центрі цього документа - інвестор». Координатор руху «Архнадзор» Рустам Рахматуллін каже, що в Москві є заявки на 1500 від загального числа 8500 пам'ятників, за якими немає експертного висновку, а «Генплан не бачить цього роду пам'яток, які не показує в своїх матеріалах». Він каже, що за генпланом потрібно подавати позови до суду.

Центр міста стає зоною офісних центрів, подібних тому, проти якого боролися захисники Храму Воскресіння Христового в Кадашах . Громадські організації та експерти назвали генплан «злочином проти міста».

До оордінатор руху "Архнадзор" Наталія Самовер прокоментувала порталу "Православ'я і світ" ситуацію, що виникла з остаточним прийняттям Генплану.

До оордінатор руху Архнадзор Наталія Самовер прокоментувала порталу Православ'я і світ ситуацію, що виникла з остаточним прийняттям Генплану

Наталія Самовер

- «Архнадзор» брав активну участь у редагуванні проекту Генплану на останньому етапі його розробки, коли він уже був внесений до Мосміськдуми. Завдяки спільній роботі наших експертів з головним архітектором міста Олександром Вікторовичем Кузьміним, в цей документ було внесено близько 400 редакторських виправлень, які стосувалися головним чином виділення пам'ятників на території зон реорганізації.

Раніше це не було зроблено, що говорить про вкрай низьку якість підготовки проекту Генплану в частині, що стосується культурної спадщини. Крім того, вдалося домогтися рішення про те, що знову прийняті на охорону пам'ятники будуть оперативно позначатися на Генплані. Відповідні зміни будуть вноситися раз в квартал.

І, тим не менш, ми не задоволені тим, що Генплан прийнятий. На наш погляд, це було зроблено поспіхом і призвело до того, що виявилися законсервовані на майбутнє цілий ряд проблем, які можна було вирішити, і до них додалися ще нові.

Генплан «не бачить» заявлені об'єкти - потенційно цінні будівлі, щодо яких подано заявку про постановку їх на охорону. Це означає, що інвесторів, які приходять на ті чи інші ділянки міста, може очікувати сюрприз - там, де вони планують нове будівництво, може раптом виникнути охороняється законом пам'ятник, якщо Москомнаследия вирішить дати такий статус заявленому об'єкту.

Зрозуміло, така ломка планів вкрай незручна для інвестора, і я очікую того, що інвестори будуть всіляко лобіювати невключення заявлених об'єктів в список пам'ятників. Можна очікувати і зростання пожеж в заявлених об'єктах. Ні об'єкта - немає проблеми. А найгостріша проблема, яку міг вирішити, але не вирішив Генплан, - це доля Хітровской площі. Законодавці мали змогу перевести цю територію з функціональної зони, призначеної для розвитку там ділової функції в іншу зону, наприклад, громадську, і це відкрило б виконавчої влади можливість зберегти Хітровку, відмовившись від будівництва там бізнес-центру. Але це вимагало б від уряду міста істотних зусиль для того, щоб врегулювати відносини з інвестором будівництва.

У такій ситуації уряд Москви вважало за краще знехтувати думкою громадськості та місцевих жителів, одностайно вимагають збереження Хітровской площі, і розплатитися з інвестором просто шматком історичного міста. Таким чином, проблема Хитровки не вирішена, навпаки, вона загострилася.

Що стосується ставлення генплану до ситуації в Кадашах, то можна сказати, що як і раніше передбачена житлова забудова, тобто реалізація проекту будівництва елітного житла буде продовжена. Параметри нового будівництва - окреме питання, він стосується вже не Генплану, а Правил землекористування та забудови, які поки не прийняті.

- Яка головна ідея творців генплану, з вашої точки зору?

- Головна ідея - створити зручні умови для інвесторів, щоб інвестори знали, де і що можна, а де і що можна.

- Що можна зробити, щоб змінити генплан? Виходити на вулицю? Молитися? Звертатися до влади? Або самим щось робити?

- Генплан - це закон. У будь-який закон можна вносити поправки, це право робити депутати Мосміськдуми. Біда в тому, що нинішній склад міської парламенту такий, що будь-які поправки, які не підтримує виконавча влада, свідомо не можуть бути прийняті. Значить, громадськість повинна впливати на владу, давати їй зрозуміти, що з волею городян потрібно рахуватися. Для цього є безліч законних методів, і ними потрібно користуватися. Тільки активність і різноманітні зусилля громадськості врешті-решт змусили владу скорегувати проект забудови в Кадашах. Ми пам'ятаємо, як байдужа і непохитна спочатку була влада, але їй довелося піти назустріч громадськості, коли вона усвідомила, що залишається в ізоляції. Я сподіваюся, що впливати на владу можна і в інших випадках. Це зажадає багатьох зусиль. А молитва ... У молитві людина черпати силу і стійкість, так що молитва в такій справі, як боротьба за майбутнє нашого улюбленого міста, дуже навіть допомагає.

Читайте також:

Геть Бізнесстрой!

Вічність в камені, або чому руйнують Москву

Яка головна ідея творців генплану, з вашої точки зору?
Що можна зробити, щоб змінити генплан?
Виходити на вулицю?
Молитися?
Звертатися до влади?
Або самим щось робити?