- Пропущений строк позовної давності
- Поважні причини пропуску строку давності
- Відмова в позові
- Заборона на односторонні дії щодо здійснення прав
- Позовна давність відсутня
- дивіться відеолекцію
Якщо пропущено строк позовної давності, позивач може клопотати про його відновлення: в ряді випадків суд відмовить в цьому, в інших відновлення можливо. Також є вимоги, на які позовна давність не поширюється.
Пропущений строк позовної давності
Якщо позивач пропустив строк позивної давності , І відповідач заявив про це в суді, то позивач може заявити клопотання про поновлення строку позовної давності. В такому клопотанні позивача необхідно вказати, які поважні причини перешкоджали своєчасному зверненню до суду, а також якими доказами це підтверджується.
Див. також
Потрібно мати на увазі, що даний спосіб захисту своїх прав підійде далеко не всім. якщо строк позивної давності пропущений юридичною особою або індивідуальним підприємцем на вимогу, пов'язаного з здійсненням підприємницької діяльності , То цей термін не може бути відновлений незалежно від причин пропуску. Такі роз'яснення містяться в абзаці 3 пункту 12 постанови Пленуму Верховного суду РФ № 43 . Раніше дана позиція містилася в пункті 12 постанови від 28 лютого 1995 р Пленуму Верховного суду РФ № 2, Пленуму ВАС РФ № 1 «Про деякі питання, пов'язані з введенням в дію частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації».
Поважні причини пропуску строку давності
Суд може визнати поважною причину пропуску строку позовної давності щодо обставин, які пов'язані з особистістю позивача - фізичної особи (важка хвороба, безпорадне стан, неграмотність і т. П.). Причини пропуску строку позовної давності можуть визнаватися поважними, якщо вони мали місце в останні шість місяців строку давності, а якщо цей строк дорівнює шести місяцям або менше шести місяців - протягом строку давності.
Такі правила встановлені в статті 205 ГК РФ і роз'яснені в абзаці 2 пункту 12 постанови Пленуму Верховного суду РФ № 43.
Зокрема, Верховний суд РФ роз'яснив , Що якщо пропуск строку позовної давності мав місце з огляду на явно неналежного виконання законними представниками повноважень в інтересах осіб, які не володіють повною дієздатністю, то пропущений строк позовної давності можна відновити за заявою подається або іншої уповноваженої особи в його інтересах. Такі правила встановлені в абзаці 2 пункту 2 постанови Пленуму Верховного суду РФ № 43.
Із закінченням строку позовної давності наступають наступні наслідки.
Відмова в позові
пропуск строку позовної давності , Якщо про це заявить у суді відповідач, спричинить за собою винесення рішення про відмову в позові. Справа в тому, що пропуск позовної давності - це самостійна підстава для винесення рішення не на користь позивача, навіть незважаючи на те що своє право було дійсно порушено (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ ; п. 15 постанови Пленуму Верховного суду РФ № 43).
Якщо відповідач заявив про пропуск позивачем строку позовної давності, але арбітражний суд взагалі не розглянув цю заяву або необґрунтовано вважав, що позивач термін на звернення до суду не пропустив, то це може бути підставою для оскарження і скасування судового акта у вищій інстанції.
Заборона на односторонні дії щодо здійснення прав
Не допускаються будь-які односторонні дії, спрямовані на здійснення прав, якщо термін позовної давності для захисту таких прав уже закінчився. Такі правила встановлені в пункті 3 статті 199 Цивільного кодексу РФ. Маються на увазі такі дії, як залік, безакцептне списання грошових коштів, звернення стягнення на заставлене майно у позасудовому порядку і т.д.
Позовна давність відсутня
На окремі вимоги позовна давність взагалі не поширюється. Це означає, що можливість подачі позову за такими вимогами не обмежена терміном, протягом якого такі вимоги можуть бути задоволені. І навіть якщо відповідач в суді заявить про пропуск строку позовної давності за якою-небудь з таких вимог, цей аргумент не спричинить відмову в позові з мотивів пропуску строку позовної давності.
Позовна давність не поширюється на наступні вимоги:
- про захист особистих немайнових прав і інших нематеріальних благ, крім випадків, передбачених законом (абз. 2 ст. 208 ЦК України);
- вкладників до банку про видачу вкладів (абз. 3 ст. 208 ЦК України);
- про відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю громадянина (абз. 4 ст. 208 ЦК України). Однак вимоги, пред'явлені після закінчення трьох років з моменту виникнення права на відшкодування такої шкоди, задовольняються за минулий час не більш ніж за три роки, що передували пред'явленню позову, за винятком випадків, які передбачені Федеральним законом від 6 березня 2006 № 35-ФЗ «Про протидію тероризму» (п. 2 ст. 196 ЦК України, ч. 1.1 ст. 18 Федерального закону від 6 березня 2006 № 35-ФЗ «Про протидію тероризму»). Крім того, без будь-яких обмежень задовольняються вимоги про стягнення за минулий час своєчасно не отриманих постраждалими особами сум відшкодування шкоди, заподіяної їх здоров'ю внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, коли заборгованість утворилася з вини органів, які зобов'язані здійснювати такі виплати ( питання 17 Огляду законодавства та судової практики Верховного суду РФ за перший квартал 2007 року , Затвердженого постановою Президії Верховного суду РФ від 30 травня 2007 року);
- про відшкодування шкоди, заподіяної майну третіх осіб в результаті терористичного акту (абз. 2 п. 9 постанови Пленуму Верховного суду РФ № 43);
- власника або іншого власника про усунення будь-яких порушень його права, хоча б ці порушення не були поєднані з позбавленням володіння (абз. 5 ст. 208 ЦК України);
- про знесення самовільної будівлі, яка створює загрозу життю і здоров'ю громадян ( п. 7 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 9 грудня 2010 року № 143 «Огляд судової практики з деяких питань застосування арбітражними судами статті 222 Цивільного кодексу Російської Федерації»);
- що випливають із сімейних відносин, за винятком випадків, коли строк для захисту порушеного права встановлено в Сімейному кодексі РФ (П. 1 ст. 9 СК РФ);
- вимоги про відшкодування збитків і шкоди, заподіяних радіаційним впливом життя і здоров'ю громадян ( ст. 58 Федерального закону від 21 листопада 1995 № 170-ФЗ «Про використання атомної енергії»);
- вимоги за цільовими борговими зобов'язаннями Російської Федерації ( ст. 9 Федерального закону від 12 липня 1999 № 162-ФЗ «Про порядок переведення державних цінних паперів СРСР і сертифікатів Ощадного банку СРСР до цільових боргові зобов'язання Російської Федерації»).
дивіться відеолекцію
Позовна давність. Розповідає Олексій Солохин, державний службовець судової системи, радник юстиції I класу, викладач Російського державного університету правосуддя.
прослухайте курс відеолекцій про захист інтересів компанії в суді у Вищій школі юриста . Систематизуйте свої знання і отримаєте документальне підтвердження - диплом державного зразка .