У суперечці народжується істина або як будується «Рейтинг Рунета»
результати «Рейтингу Рунета» , Оголошені 25 квітня, викликали безліч суперечок серед учасників ринку. Критерії зростання компаній у рейтингу досі залишаються для багатьох загадкою.
На думку учасників ринку, проекти деяких компаній, що займають лідируючі позиції в рейтингу, не відповідають заявленому рівню за такими параметрами як usability, якість дизайну, контент і т.д. Багато хто вважає, що акцент рейтингу був зроблений в основному на SEO просування, хоча вихід рейтингу по SEO компаніям намічений тільки на середину травня.
Давайте більш детально розберемося в методології конкурсу. Бали компаніям-учасникам присуджуються згідно з формулою:
Бал = (100 * ΣтІЦ / sum (ΣтІЦ) + 100 * ΣPR / sum (ΣPR)) / 2
Де, зауважимо, PR перекручено розшифровують як Public Relations або Partner of Ratingruneta.ru, насправді це означає PageRank, тобто метод обчислення ваги сторінки шляхом підрахунку важливості посилань на неї.
В результаті, сукупність тИЦ і PR для проектів компанії визначає рівень ранжирування цієї компанії в рейтингу. Розглянемо, в яких випадках.
Варіант №1. Студія активно займається безперервної комплексної підтримкою ресурсів: модифікацією, наповненням, SEO, SMO і т.п. Логічно, якщо студія вкладає великі сили в розвиток проектів свого клієнта, то ресурс замовника постійно ставати більш затребуваним, а значить більш популярним. Розвиваються сайти клієнтів, і студія зростає в рейтингу.
Так, наприклад, надійшло агентство AGIMA, яке за рік подолало 17 позицій, і з 30 місця перемістилася на 13. Компанія прямо заявляє, що в своїй роботі робить упор на безперервний розвиток проектів своїх клієнтів: «Якщо мова йде не про промо-сайтах, а скажімо про інтернет-магазинах або корпоративних сайтах, мета яких постійно комунікувати зі споживачем, то тут необхідна організована система роботи, що дозволяє швидко адаптувати функціонал сайту, його сервіси під потреби відвідувачів - подібні сайти потребують безперервному р РОЗВИТОК », - коментував генеральний директор AGIMA, Олександр Богданов на круглому столі« Сайт: процес, а не продукт »на РИФ + КІБ 2012. Таким чином, політика компанії, спрямована на розвиток проектів клієнта після їх запуску, приносить свої плоди і агентству.
Варіант №2. Компанія здатна конкурувати за масштабом діяльності. Чим більше кількість випущених проектів, тим вище шанси набрати конкурентну кількість балів.
Так, наприклад, п'ятірку лідерів незмінно очолюють найбільші студії: Артемія Лебедєва АРМАДА СОФТ (колишній «РБК СОФТ») і Actis Wunderman, які мають в своєму портфоліо сотні випущених проектів.
У підсумку хочеться відзначити, що виникли суперечки між студіями-учасниками рейтингу на грунті його результатів, не мають під собою жодного обґрунтування, тому що методологія визначення результатів рейтингу повністю прозора і детально описана на самому сайті конкурсу.
Анатолій Денисов, головний редактор «Рейтингу Рунета», прокоментував ситуацію так: «В основі ранжирування - аналіз актуальних проектів студії, сайтів, які розробила і підтримує компанія. Методологія рейтингу проста, зрозуміла і демонструє «активний клієнтський портфель». Тобто чим більше в портфоліо веб-студії актуальних проектів і чим вище у цих сайтів показники авторитетності з точки зору пошукових систем, тим вище компанія-розробник знаходиться в рейтингу ».
На даний момент «Рейтинг Рунета» - один з небагатьох ресурсів, який реально допомагає компаніям, що знаходяться в пошуку веб-розробника або планують провести тендер на розробку ресурсу. Чесний і відкритий рейтинг вже впродовж трьох років не втрачає своєї актуальності.