Реклама
Реклама
Реклама

Відповідальність за дачу неправдивих свідчень, що буде, якщо дати неправдиві свідчення в суді

  1. ВИДИ неправдивих свідчень: ХИБНІ І Завідомо ХИБНІ
  2. ВИДИ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА лжесвідчення
  3. КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ за дачу неправдивих свідчень: СУБ'ЄКТИ ЗЛОЧИНИ
  4. Надання помилкових свідчень в адміністративній справі: СУБ'ЄКТИ ЗЛОЧИНИ
  5. В ЯКИХ ВИПАДКАХ ПОКАРАННЯ за дачу неправдивих свідчень НЕ ЗАСТОСОВУЄТЬСЯ

зміст:

Види неправдивих показань: помилкові і завідомо неправдиві
Види відповідальності за лжесвідчення
Кримінальна відповідальність за дачу неправдивих свідчень: суб'єкти злочину
Дача неправдивих свідчень в адміністративній справі: суб'єкти злочину
В яких випадках покарання за дачу неправдивих свідчень не застосовується

Коли людина погоджується на участь в судовому розгляді в ролі свідка, то не завжди усвідомлює повноту відповідальності, яка покладена на особу в статусі свідка за дачу неправдивих свідчень. Неправдиві свідчення фіксуються в протоколах судових засідань. Дача завідомо неправдивих показань тягне за собою кримінальну відповідальність, тому свідок зобов'язаний повною мірою усвідомлювати ризики, якщо йде на такий крок. У цій статті ми детально розглянемо, в чому різниця між «помилковими» і «неправдивими» показаннями, і чим дача неправдивих свідчень в суді може обернутися для свідка.

Зареєструйтеся зараз і отримаєте безкоштовну консультацію Фахівців

ВИДИ неправдивих свідчень: ХИБНІ І Завідомо ХИБНІ

Передача суду неправдивої інформації передбачає відповідальність. Про це суддя зобов'язаний сповістити учасників процесу перед засіданням. Про готовність розповідати тільки правду по даній справі свідок повідомляє в спеціальному документі.

Важливо: ситуації, коли свідок забуває деякі деталі або плутається в них, - не рідкість. Тому відповідальність передбачена лише в разі, якщо він навмисно спотворює спогади, і знає, що його заяви носять брехливий характер.

Помилкове показання, яке не тягне відповідальності, може виглядати так:

- Свідок каже, що під час візиту в бібліотеку бачив підсудного зі спини. На це вказують елементи одягу, зачіска і статура.

- Суд опитує робітниць бібліотеки, перевіряє картотечні каталоги, книжковий фонд, акти прийому-здачі книг і знаходить невідповідності.

- Суд приймає рішення, що свідок помилився. Відповідальності за неправдиві свідчення немає.

Завідомо неправдиве свідчення в цьому випадку буде виглядати так:

- Свідок каже, що з підсудним на момент вбивства він здійснював спільний візит в бібліотеку (таким способом, забезпечивши підсудному алібі).

- Суд проводить перевірку і з'ясовує, що ні свідок, ні підсудний не були в бібліотеці в цей час. Це ж підтверджують працівниці бібліотеки і записи в картотеці.

- Суд приймає рішення, що учасник процесу свідомо збрехав, адже він не міг просто помилитися. В цьому випадку настає кримінальна відповідальність за дачу неправдивих свідчень.

ВИДИ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА лжесвідчення

Відповідальність за дачу неправдивих свідчень може бути кваліфікована як злочин невеликої або середньої тяжкості на розсуд судді. Враховується шкоду, яка могла завдати учасник процесу своїми показаннями, і як вони могли б вплинути на результат справи.

У ряді випадків дача свідчень обертається для підсудного серйозними наслідками. Людина може бути звинувачений в організації злочину і отримати серйозний тюремний термін. В цьому випадку свідчення можуть бути сприйняті як помилковий донос, а свідок, який учинив їх, ризикує отримати реальний тюремний термін.

Постраждалою стороною в разі помилкових свідчень суд визначає обличчя, на адресу якого були застосовано лжесвідчення. Суд розглядає в справі не тільки самі свідоцтва, а й слова інших свідків. Важливо відзначити, що неправдиві свідчення в адміністративних і кримінальних справах відрізняються.

Зареєструйтеся зараз і отримаєте безкоштовну консультацію Фахівців

КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ за дачу неправдивих свідчень: СУБ'ЄКТИ ЗЛОЧИНИ

Відповідальність за надання неправдивих свідчень в кримінальних виробництвах застосовують після досягнення свідком 16-річного віку. Дача неправдивих свідчень у кримінальній справі класифікується ст.307 КК РФ. Згідно зі статтею, під лжесвідчення підпадають такі категорії учасників судового процесу:

- Свідок. Якщо свідомо спотворив важливі для суду обставини;

- Потерпілий. В даному випадку, це особа, що стала жертвою лжесвідчення;

- Експерт. Якщо зробив свідоме спотворення результатів експертиз і висновків. Експерт може знизити ступінь нанесених потерпілому ушкоджень, невірно оцінити характер ран, винести завідомо неправдиве рішення про психічної осудності підсудного і т.д.

- Перекладач. Ст. 59 КПК визначає, що перекладач є особою, яка володіє необхідним мовою вільно. Тобто спотворений переклад може оцінюватися як брехня.

Надання помилкових свідчень в адміністративній справі: СУБ'ЄКТИ ЗЛОЧИНИ

Дача неправдивих свідчень у цивільних справах поширюється на свідчення свідків, висновки експертів, роботу перекладачів (навмисно неправильний переклад).

Оскільки суд у розгляді лжесвідчень враховує ступінь наслідків, то в адміністративних справах розраховувати на серйозний розгляд не варто. Найчастіше штраф - це єдине, що загрожує за дачу неправдивих свідчень в адміністративних справах.

У вас особлива ситуація, відповідь на яку не знайшли в статті? Задайте питання юристам по всій Росії - це безкоштовно!

В ЯКИХ ВИПАДКАХ ПОКАРАННЯ за дачу неправдивих свідчень НЕ ЗАСТОСОВУЄТЬСЯ

Найкращий спосіб уникнути відповідальності за неправдиві свідчення - не повідомляти того, в чому не впевнений до кінця. Часто на етапі допиту свідків сторона звинувачення задає уточнюючі питання. В цьому випадку, людина починає розмірковувати, робити логічні висновки та висновки.

Розглянемо на прикладі:

- Свідка запитують, у що був одягнений підсудний. Свідок називає куртку, її колір і фасон, тому що добре запам'ятав її. На питання «будь-що підсудний був взутий», у свідка немає відповіді, тому що він не дивився на взуття. Але так як в день злочину йшов дощ, він робить логічний висновок, що підсудний був у чоботях;

- Суд бере до уваги слова свідка, а так як на місці злочину залишилися сліди від черевиків, а не чобіт, не може винести однозначне рішення;

- Свідок до винесення вироку оголошує, що насправді не знав, у що був взутий підсудний, і відмовляється від озвученого заяви, класифікувавши його як припущення;

- Суд бере до уваги, що свідок змінив свідчення вчасно і відповідальність свідка за дачу неправдивих свідчень не настає.

Якби в цьому прикладі свідок не сказав би про те, що помилився, суд виніс би вирок, орієнтуючись на неправдивих свідченнях, і настала б відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань свідком. Статус свідка передбачає розповідь про ті речі, які точно мали місце. Людина може не говорити про речі, в яких не впевнений на 100%. Фраза «мені здається, що ...» повинна бути виключена для свідка.

Важливо: якщо ви виступаєте в ролі свідка і не впевнені в своїх свідченнях, то необхідно повідомити про це судді до винесення вироку. Якщо свідок приховає від суду факт брехні, а це з'ясується після винесення вироку, суд вважатиме, що людина це приховав навмисно. Визнання в неправдивих свідченнях має відбуватися з ініціативи свідка і до того, як це принесло збитки.

Однак довести те, що свідок давав брехливі свідчення навмисно - вкрай важко. Можна послатися на те, що забув або боявся відповідальності за відмову від засвідчення, і відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань свідком не наступить і в цьому випадку.

Важливо: якщо свідок скаже, що давав брехливі свідчення через тиск, погроз собі або рідним, то це не врятує його від відповідальності, а тільки підтвердить те, що він давав завідомо неправдиві свідчення.

Залишилися питання? Задайте їх професійним юристам Біржі Правових Послуг!

У вас особлива ситуація, відповідь на яку не знайшли в статті?
Залишилися питання?