Хочу запропонувати для розгляду дуже цікавий приклад банкрутства організації. В ході процедури здійснені всі заходи щодо пошуку майна організації. Однак, майно не знайдено. Причому пошук майна проводився і конкурсним керуючим, і уповноваженим органом.Рассмотрім докладніше всю процедуру банкрутства організації, яку позначимо АВС.
Рішенням Арбітражного суду щодо організації АВС введена процедура банкрутства конкурсне виробництво, призначений конкурсний керуючий. Термін конкурсного виробництва кілька разів продлевался.Определеніем Арбітражного суду термін конкурсного виробництва продовжений на 3 місяці.
Конкурсним керуючим щомісяця проводяться збори кредиторів.
Згідно фінансового аналізу стану боржника, проведеного арбітражним керуючим, висновок про відсутність ознак навмисного банкрутства не зроблений, так як відсутній первичная документация.
Інвентаризація майна боржника конкурсним керуючим не проведено, в зв'язку з тим, що первинна документація, докази наявності і місцезнаходження майна відсутні.
Майно, яке значиться в бухгалтерському балансі, в якості основних засобів, з відповіді керівника боржника, знаходиться в іншому місті -доказ, що це майно належить організації АВС, немає.
У червні 2009 конкурсний керуючий звернувся до Арбітражного суду зі скаргою на бездіяльність колишнього керівника і на видачу виконавчого листа на отримання від керівника бухгалтерської та іншої документації боржника, а також матеріальних і інших цінностей у справі про визнання організації АВС неспроможним (банкрутом). У липні 2009 в задоволенні скарги конкурсного керуючого арбітражним судом відмовлено. Ухвалою Арбітражного суду від 13.01.2010 судове засідання з розгляду заяви конкурсного керуючого про визнання бездіяльності колишнього керівника організації АВС Іванова І.І. незаконним і на видачу виконавчого листа на отримання від Іванова І.І. бухгалтерської та іншої документації організації АВС призначено на15.02.2010. В судовому засіданні 15.02.2010 суд визнав бездіяльність колишнього керівника організації АВС Іванова І.І. незаконними. Видано виконавчий лист на отримання від Іванова І.І. бухгалтерської та іншої документації організації АВС.
У квітні 2009 конкурсним керуючим організації АВС в УВС району було подано заяву про порушення кримінальної справи стосовно колишнього керівника організації АВС Іванова І.І. по п. 3 ст. 195 КК РФ, що передбачає відповідальність за незаконне перешкоджання діяльності арбітражного керуючого, в тому числі ухилення або відмову від передачі арбітражному керуючому документів, необхідних для виконання покладених на нього обов'язків, або майна, що належить юридичній особі, у випадках, коли функції керівника юридичної особи покладено відповідно на арбітражного керуючого, якщо ці дії (бездіяльність) завдали великих збитків. Згідно з повідомленням заявника про прийняте рішення з УВС, матеріал перевірки за заявою конкурсного керуючого організації АВС був направлений в ОВС для проведення перевірки в частині, що стосується територіальності. Повідомленням ВБЕЗ КМ ОВС сповістило конкурсного керуючого організації АВС про те, що матеріал перевірки направлено для прийняття рішення вУВД району.
У січні 2010 з Відділу міліції УВС міста отримано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно Іванова І.І.по фактом навмисного банкрутства.
Рішенням Арбітражного суду від 12.03.2010 вирішено залучити Іванова І.І. до субсидіарної відповідальності за заявою конкурсного керуючого і стягнути з нього збитки.
06.05.2010 конкурсним керуючим отримано виконавчий лист Арбітражного суду про притягнення Іванова І.І. до субсидіарної відповідальності і стягнення з нього збитків, який спрямований разом із заявою про порушення виконавчого провадження до Відділу служби судових приставів Про району.
У травні 2010 Відділом служби судових приставів Про району на підставі пред'явленого виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо Іванова І.І.
Після пред'явлення відповідачем довідки з місця роботи судовим приставом-виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника з зазначенням утримання проводити відповідно до чинного законодавства щомісяця по 50%, яке було направлено на адресу роботодавця. Грошові кошти в рамках виконавчого виробництва на розрахунковий рахунок організації АВС від служби судових приставів не надійшли.
02.07.2010 конкурсним керуючим направлена скарга до відділу служби судових приставів Про району на бездіяльність судового пристава-виконавця за виконавчим листом, на підставі якого порушено виконавче провадження про визнання бездіяльності колишнього керівника організації АВС Іванова І.І. незаконним і отриманні від Іванова І.І.бухгалтерской та іншої документації організації АВС. Постановою відділу судових приставів по Про району скарга конкурсного керуючого організації АВС на бездіяльність судового пристава-виконавця при виконанні виконавчого провадження щодо Іванова І.І. визнана обґрунтованою.
09.07.2010 конкурсним керуючим отримано виконавчий лист Арбітражного суду про визнання недійсною угоди про передачу організацією АВС організації Х векселів Банку, отриманих організацією АВС за договором поступки прав (цесії) від організації У.
16.08.2010 у справі Арбітражним судом конкурсним керуючим отримано новий виконавчий лист про визнання недійсною угоди про передачу організацією АВС організації Х векселів Банку, отриманих організацією АВС за договором поступки прав (цесії) від організації У, і про обов'язок організації Х відшкодувати організації АВС номінальну вартість відповідних векселів.
23.08.2010 виконавчий лист у порядку, передбаченому ст.8 ФЗ «Про виконавче провадження» та ст. 27 ФЗ «Про банки і банківську діяльність», був пред'явлений конкурсним керуючим для виконання безпосередньо в Банк, в якому у боржника (організації Х) був відкритий розрахунковий рахунок.
25.08.2010 Банк звернувся до Арбітражного суду в рамках справи з клопотанням про роз'яснення рішення суду про виконання судового рішення.
Ухвалою Арбітражного суду від 31.08.2010 заяву Банку про роз'яснення рішення суду було залишено без задоволення. У мотивувальній частині відповідний судовий акт містив вказівку на наступний факт: «У виконавчому листі відсутня вказівка на стягнення грошових коштів, що не дає позивачу право звертатися в банк з виконавчим листом такого змісту».
Керуючись визначенням Арбітражного суду від 31.08.2010 Банк супровідним листом повернув без виконання поштою виконавчий лист, виданий Арбітражним судом 16.08.2010.
21.09.2010 виконавчий лист, виданий Арбітражним судом 16.08.2010 по справі, пред'явлений конкурсним керуючим організації АВС для виконання до відділу судових приставів по Л району.
Ухвалою Арбітражного суду від 26.08.2010 по справі було прийнято заяву організації Х про призупинення виконання рішення по справі і призначено дату розгляду відповідної заяви.
Ухвалою Арбітражного суду від 31.08.2010 по справі, заява організації Х про призупинення виконання рішення по справі було залишено без задоволення.
Рішенням Арбітражного суду області у справі від 21.09.2010 заяву організації Х про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами було задоволено, скасовано Рішення від 26.05.2010 у справі за нововиявленими обставинами, і в порядку підготовки справи до судового розгляду призначено попереднє судове засідання і судове засідання для розгляду справи по суті.
Рішенням Арбітражного суду від 27.09.2010 по справі в позові організації АВС до організації Х було відмовлено, припинено стягнення за виконавчим листом від 09.07.2010 та за виконавчим листом від 16.08.2010 у справі.
У листопаді 2010 конкурсним керуючим організації АВС подана касаційна скарга на рішення Арбітражного суду від 21.09.2010 по справі, яка містить вимогу від скасування рішення Арбітражного суду від 21.09.2010 про перегляд рішення Арбітражного суду від 26.05.2010 у справі за нововиявленими обставинами за заявою організації Х.
Постановою ФАС ЗСО від 14.12.2010 касаційна скарга конкурсного керуючого на рішення Арбітражного суду від 21.09.2010 по справі, що містить вимогу про скасування оспорюваного судового акта, прийнята до розгляду.
Постановою Федерального Арбітражного суду Західно-Сибірського округу від 13.01.2011 у справі касаційна скарга конкурсного керуючого задоволена, скасовано рішення Арбітражного суду від 21.09.2010 по справі, відмовлено в задоволенні заяви організації Х про перегляд рішення Арбітражного суду від 26.05.2010 у справі за знову виявленими обставинами.
29.10.2010 конкурсний керуючий організації АВС направив до канцелярії відділу служби судових приставів Про району запит на надання інформації про хід виконавчого провадження за постановою №50 / 7/41917/3/2010. У зв'язку з відсутністю відповіді з відділу служби судових приставів Про району про хід виконавчого провадження за постановою №50 / 7/41917/3/2010, конкурсним керуючим 20.01.2011 направлена повторна скарга до відділу ССП Про району на бездіяльність пристава-виконавця. Постановою відділу судових приставів по Про району від 04.02.2011 скарга конкурсного керуючого організації АВС на бездіяльність судового пристава-виконавця при виконанні виконавчого провадження щодо Іванова І.І. визнана обґрунтованою в частині несвоєчасного направлення відповідей на звернення стягувача. В частині виконання вимог виконавчого документа в задоволенні скарги відмовлено.
08.09.2011 конкурсний керуючий організації АВС направив до відділу служби судових приставів Про району скаргу на бездіяльність судового пристава-виконавця в рамках виконання виконавчого провадження за постановою № 50/7/41917/3/2010.
На розрахунковий рахунок організації АВС надійшли грошові кошти, стягнені ОСП по Л району в ході виконавчого провадження за виконавчим листом від 16.08.2010 у справі, в розмірі 167 614,00 руб. Грошові кошти були спрямовані на виплату винагороди арбітражному керуючому за період процедури спостереження в розмірі 50 000,00 руб. і на виплату винагороди за період процедури конкурсного виробництва в розмірі 116614,00 руб.
Як видно з вищевикладеного, арбітражним керуючим проведена величезна робота з пошуку і вилученню майна організації АВС до складу ліквідаційної маси. Тепер залишилося тільки одне - звернутися до суду з позовом про стягнення збитків зі служби судових приставів.
Автор статті: юрист «Правового бюро« трибун »Миронов А.В.
Юридична фірма «Правове бюро« трибун ». Всі права захищені.
До списку статей