Реклама
Реклама
Реклама

Шлюбний договір Мусін: як екс-банкір намагається забезпечити дружину нерухомістю

21.09.2018

За угодою Роберта і Лідії, чоловікові дісталися цінні папери та частки у фірмах, а дружині - половина спільно нажитий нерухомості

Агентство зі страхування вкладів, що представляє Татфондбанк, не погоджується з умовами шлюбного договору екс-власника Татфондбанка Роберта Мусіна і його дружини Лідії, який вони уклали буквально три місяці тому. Юрист банкіра пояснює, що розділ майна був зроблений в інтересах неповнолітніх дітей, адже їм, безсумнівно, стане в нагоді нерухомість, яку договір закріплює за дружиною. З таким підходом явно не погоджуються кредитори банкіра. У суді побував «БІЗНЕС Online».

Менше ніж через місяць після укладення шлюбного контракту Роберта Мусіна визнали банкрутом Менше ніж через місяць після укладення шлюбного контракту Роберта Мусіна визнали банкрутом. Його борги вже перевищують 500 млн рублів Фото: «БІЗНЕС Online»

КОМУ ВЕРШКИ, А КОМУ КОРІНЦІ: ЯК У СІМ'Ї ЕКС-БАНКІРА ДІЛИЛИ нажите

Сьогодні в Арбітражному суді РТ колишній банкір Роберт Мусін і його дружина Лідія Миколаївна, подолавши всі спільно нажите майно шлюбним договором буквально в червні цього року, почали відбиватися від позову Татфондбанка (в особі АСВ) про визнання цього договору недійсним. З аналогічним позовом до сім'ї Мусін звернулося і підприємств, що банкрутують ТОВ «Аїда і Д» (компанія володіла афілійованої з Мусиним мережею «Білий Вітер Цифровий» і, ймовірно, названа по імені його дочки).

Арбітражний керуючий «Аїда і Д» також близький до АСВ, тому інтереси обох позивачів в ході сьогоднішніх двох судових засідань представляв один юрист - Тетяна Єрохіна. За її пропозицією суд потім об'єднав два позови в один. Цікаво, що інтереси подружжя Мусін представляли два різних адвоката.

Шлюбний договір Мусін уклали 26 червня 2018 року, а на сьогоднішньому засіданні в АС РТ стали відомі подробиці того, як саме подружжя поділили майно. «Моїм довірителем разом з його дружиною було прийнято рішення не доводити до судів ряд питань, пов'язаних з розділом майна, - повідомив Губайдуллін, представник Мусіна за дорученням. - По-правильному, як вони порахували, віддати майно Мусін у вигляді цінних паперів, часток у статутному капіталі, а спільно набута нерухомість поділяється навпіл ».

За даними на липень поточного року, Мусіна володіла частками в комерційних фірмах, значилася співзасновником трьох живих фірм: ТОВ «НК" Аркон "», ТОВ «УК" Ирга "» і ТОВ «ЛЧ-Агро». Зате у чоловіка чимало нерухомості. Згідно з декларацією про доходи самого Роберта Ринатович за 2017 рік, поданій ним в якості депутата Держради РТ, він володів шістьма земельними ділянками в Росії загальною площею близько 240 гектарів. Також у нього є садовий будинок в 315 кв. м, моточовни Terhi 475 Twin (не особливо дорога - нова коштує близько 500 тис. рублів) і причіп. На приватні компанії, близькі до ТФБ, записані дев'ять машин. У цьому переліку синій позашляховик Porsche Cayenne GTS (новий коштує від 7 млн ​​рублів), повнопривідний Mercedes-Benz GL550 4-Matic та BMW 750LI xDrive. Ще раніше слідчі наклали арешт на літак Bombardier Challenger 850, що знаходиться у власності компанії, зареєстрованої в Ліхтенштейні, - передбачається, що ним користувався банкір.

На правах користування у Мусіна є квартира площею 520 кв. м на вулиці Тельмана, де він і нудиться зараз під домашнім арештом, а також стояночное місце в 39 кв. метрів. Ці об'єкти записані навпіл на двох дочок, хоча ще в 2016 році ними володів сам депутат. Також екс-банкір має право користуватися двома будинками 272,7 кв. м (належить дружині) і 1379,4 кв. м (записаний навпіл на двох дочок) і шістьма земельними ділянками загальною площею близько 1 га (один належить дружині, решта - дочкам).

Згідно з декларацією про доходи самого Роберта Ринатович за 2017 рік, поданій ним в якості депутата Держради РТ, він володів шістьма земельними ділянками в Росії загальною площею близько 240 гектарів Фото: «БІЗНЕС Online» Згідно з декларацією про доходи самого Роберта Ринатович за 2017 рік, поданій ним в якості депутата Держради РТ, він володів шістьма земельними ділянками в Росії загальною площею близько 240 гектарів Фото: «БІЗНЕС Online»

«НЕ ТІЛЬКИ В ЇЇ ІНТЕРЕСАХ, ЩЕ Й В ІНТЕРЕСАХ ДІТЕЙ»

Менше ніж через місяць після укладення шлюбного контракту Мусіна визнали банкрутом. Його борги вже перевищують 500 млн рублів: серед включених до реєстру великих вимог - два позови від ТФБ на загальну суму понад 375 млн рублів і вимога ТОВ «Аїда і Д» на 157 млн ​​рублів. І ТФБ, і «Аїда і Д» визнали шлюбний контракт Мусін підозрілої угодою в рамках закону про неспроможність і таким, що порушує вимоги закону або іншого правового акту в рамках Цивільного кодексу, а саме - 168 ГК РФ ( «Недійсність правочину, який порушує вимоги закону або іншого правового акта »). Але адвокат банкіра з цим категорично не згоден.

«В даному випадку ні того, ні іншого підстави не вбачається, - заявив Губайдуллін. - Згідно з чинною практикою, є два способи дружині боржника-банкрута захищати свої права: претендувати на грошові кошти, реалізовані в ході банкрутства громадянина на половину коштів, або звернутися із заявою про розподіл. Не дуже зрозуміла мета заперечування договору. Настрій подружжя зрозумілий, кожен з подружжя свої майнові права має право захищати. І в даному випадку те, що Мусіна Лідія Миколаївна претендує на частину нерухомого майна, - це очевидно. Це було б безглуздо заперечувати. В такому форматі подружжям знайдений консенсус - у них є неповнолітні діти, і в Сімейному кодексі прямо випливає, що захист прав неповнолітніх повинна враховуватися під час розподілу майна ».

Тут представник відповідача заявив, що збереження половини майна за дружиною в принципі направлено і на захист прав неповнолітніх дітей, дочок. «Збереження за дружиною майна не тільки в її інтересах було, ще й в інтересах дітей», - завершив Губайдуллін і попросив у суду час на те, щоб підготувати відгук в письмовому вигляді, з посиланнями на практику Верховного суду РФ.

«Подружжя розділили майно, причому, дійсно, розділ майна рівно навпіл від законного нічим не відрізняється, тому підстав для визнання угоди недійсною ми не вбачаємо. В даному випадку мета укладення шлюбного договору ніяких інших цілей, крім як захист права власності, не переслідує », - заявила в ході засідання Каллистратова, представник Лідії Мусіної за дорученням, не погодившись з оскарженням угоди.

Розгляд вже об'єднаного судом справи про визнання шлюбного договору Мусін недійсним відклали на 15 листопада.

«ЯК МІНІМУМ ДОГОВІР НАЛЕЖИТЬ ДО КАТЕГОРІЇ підозріло»

«БІЗНЕС Online» опитав експертів, чи вдасться Мусиним врятувати майно і хто заплатить за спільно нажитим боргах.

Тагір Назиров - казанський юрист:

- Оскільки ТФБ в даний час вже оскаржує цей шлюбний договір, незалежно від того, які умови узгоджені цим договором, суд в рамках цієї суперечки буде заново оцінювати справедливість і законність всіх умов і взагалі сам факт укладення даного договору, враховуючи період, в який його уклали. Як мінімум договір відноситься до категорії підозрілих операцій.

З приводу поділу боргів. Якщо дружина безпосередньо не є з якоїсь заборгованості поручителем, наприклад, то перспектива появи у неї нових боргів мінімальна.

На що можна було розраховувати, укладаючи шлюбний договір за місяць до введення процедури особистого банкрутства, сказати складно. Тут спочатку перспективи слабенькі, тому я переваг тут особливо не бачу.

Що стосується неповнолітніх дітей, то, виходячи з досвіду по банкротних справах, окремі кодекси тут пріоритетного значення не мають. Банкротних закон є спеціальною нормою, тому у нього пріоритет завжди вище.

Чи вдасться АСВ оскаржити шлюбний договір? Візьмемо приклад банкрутства самого ТФБ в частині оскарження АСВ угод «Юріко» і «фізиків». Там почала розвиватися цікава практика - деякі рішення Арбітражного суду Татарстану, в рамках яких арбітраж став на бік відповідачів, потім були скасовані судом апеляційної інстанції в Самарі. Ми з вами побачимо, чим скінчиться ця суперечка, тільки після проходження всіх інстанцій. Я не сумніваюся, що будуть всі три: перша, апеляційна та касаційна.

Веніамін Чубаренко - адвокат:

- Борги будуть ділитися в залежності від того, на кого ці борги оформлялися. Якщо чоловік бере якийсь позику, то ця позика він повинен взяти за згодою подружжя і навпаки. Це все оформляється в обов'язковому порядку. Якщо чоловік оформляв все це в належній формі, тоді вони несуть спільну відповідальність за боргами. Солідарно. Необов'язково навіть виступати поручителем, досить дати згоду на оформлення боргу. Іноді потрібна письмова згода, його можна оформити у нотаріуса або прописати в іншій формі в договорі. Якщо суми великі, то в основному це робиться у нотаріуса.

Не можна сказати, що завдяки шлюбним договором можна уникнути стягнення того чи іншого майна.

Чи вдасться АСВ оскаржити шлюбний договір?