Реклама
Реклама
Реклама

Субсидіарну відповідальність за банкрутство: причини і нововведення в галузі законодавства

  1. Ви дізнаєтеся:
  2. Причини залучення до субсидіарної відповідальності при банкрутстві
  3. неподання заяви
  4. шкода майну
  5. Заборгованість
  6. порушення документообігу
  7. Нововведення в субсидіарної відповідальності при банкрутстві
  8. висновок

Щоб уникнути залучення до субсидіарної відповідальності при банкрутстві, потрібно добре орієнтуватися в понятті і законодавстві. У статті ви знайдете всю необхідну інформацію по цій темі.

Ви дізнаєтеся:

  • Яких осіб притягають до субсидіарної відповідальності.
  • Які існують причини залучення до субсидіарної відповідальності.
  • Які нововведення з'явилися в законодавстві.

Які особи притягаються до субсидіарної відповідальності при банкрутстві

Щоб краще розуміти специфіку терміна « субсидіарну відповідальність », Слід розібратися, до кого вона може застосовуватися. Це ті люди, які мали відношення до збанкрутілому підприємству протягом 3 років до цього моменту. Ними можуть бути:

  • Акціонери, учасники, що володіють великою кількістю акцій.
  • Генеральний директор, керівний склад.
  • Особи, які мають безпосередній вплив на прийняті фінансово-економічні рішення: юристи, бухгалтери та ін.
  • Будь-яка особа, що представляє комісію з ліквідації підприємства.
  • Довірені особи, які можуть здійснювати операції від імені компанії боржника.

Нова редакція закону, який регулює дану правову область, вносить великі доповнення до підстави для притягнення до субсидіарної відповідальності при банкрутство . У Федеральному законі № 266 від 29 липня 2017 року додалося і суттєве обмеження. Якщо людина володіла менш 10% акцій або мав таку ж частку в статутному капіталі, то він може бути звільнений від відповідальності за борги бізнесу.

У законодавство було введено нове поняття - «номінальний керівник». У деяких випадках на нього не поширюється залучення до субсидіарної відповідальності при банкрутстві, якщо впливають на прийняті управ ленческих рішення особи приховували свої наміри і вводили номінального керівника в оману. А також, якщо номінальний керівник допоможе слідству встановити реальне контролює особа або надасть повну вичерпну інформацію по таємного майну компанії і контролюючих осіб.

Причини залучення до субсидіарної відповідальності при банкрутстві

Основних причин, за якими контролюючі особи притягаються до відповідальності, не багато. Але в кожному з цих випадків повинні бути підстави, які повинні бути підкріплені доказовою базою. Розглянемо кожну з них.

неподання заяви

На підставі ФЗ «Про неспроможність» (стаття 9) говориться про те, що керівник збанкрутілої компанії повинен своєчасно повідомити відповідні органи і контрагентів шляхом подачі заяви про визнання банкрутства.

Ініціатору залучення контролюючої особи до відповідальності слід довести, що боржник мав ознаки банкрутства і великий майново-фінансовий дефіцит за місяць і раніше до того, як почалася процедура банкрутства. Також повинні бути зафіксовані всі зобов'язання, що виникли перед кредиторами по закінченні місяця з появи ознак неспроможності.

Відповідач може довести зворотне. Перш за все, необхідно заявити про те, що ознаки неспроможності з'явилися пізніше ніж за 1 місяць. Щоб обличчя було звільнено від субсидіарної відповідальності, необхідно відсутність взаємозв'язку між тим, що заява не була подана, і виникли кредитними зобов'язаннями.

шкода майну

Якщо в результаті дій керівників кредитори понесли майновий збиток, то це є достатньою підставою, щоб залучити їх до відповідальності.

Ініціатор повинен привести розгорнутий доказ провини притягається особи, встановити зв'язок, через яких конкретно дій кредитори понесли майнову шкоду. Також повинні бути враховані всі угоди, які можуть бути розцінені як недобросовісні. Наприклад, підозрілі грошові перекази або укладення договорів, які не могли бути виконані при даних обставинах.

Особа, яка контролювала бізнес, щоб бути виправданим, має довести відсутність корисливого наміру в своїх діях. Також необхідно акцентувати увагу в суді на відсутність зв'язку між управлінськими діями і наслідками. Або довести, що ці заходи були вимушеними.

Заборгованість

Якщо в результаті діяльності компанії перед партнерами і державними органами з'явилася заборгованість і компанію притягнули до адміністративної, кримінальної чи іншої відповідальності - це є підставою і для субсидіарної.

Ініціатор повинен оперувати фактами судових розглядів стосовно заборгованості компанії, мати дані про стягнення збанкрутілої компанії і контролюючих осіб. Доказом вини і причиною для залучення є розмір суми заборгованості: наприклад, коли одному кредитору компанія повинна більше 50% від всієї своєї заборгованості.

Особа, яка притягається до відповідальності, має довести свою невинність. Але зробити це в даному випадку найскладніше.

порушення документообігу

Якщо звітність має порушення в стандартах або строків подання, це може бути причиною субсидіарної відповідальності директора при банкрутстві.

В даному випадку сторона обвинувача повинна підтвердити факти того, що ведення бухгалтерської та податкової звітності відбувалася з порушеннями, а також мали місце несвоєчасне подання звітів до податкової або невиконання зобов'язань передачі документації керуючому в арбітражі.

В даному випадку сторона обвинувача повинна підтвердити факти того, що ведення бухгалтерської та   податкової звітності   відбувалася з порушеннями, а також мали місце несвоєчасне подання звітів до податкової або невиконання зобов'язань передачі документації керуючому в арбітражі

Нововведення в субсидіарної відповідальності при банкрутстві

Федеральний закон про неспроможність посилив причини залучення і конкретизував правила судових розглядів.

Тепер відповідач повинен надавати розгорнутий відгук з причин, за якими притягується до відповідальності. Відгук може бути виконаний у формі протилежної позиції. Якщо розгорнутого відкликання від контролюючого особи не надійшло, то суд має право покласти доказ невинності на відповідача.

За рішенням суду все майно відповідача (приватне, на яке мав право на розпорядження, володів 50 і більше відсотками акцій, статутного капіталу та ін.) Можуть накладатися забезпечувальні заходи.

Коли контролює особа притягується до субсидіарної відповідальності поза процедурою банкрутства, то в судовому розгляді застосовуються трохи інші норми законодавства.

Наприклад, подати заяву можуть поточні кредитори, інвестори і ті, чиї вимоги були додані в кредитний список. Це робиться, щоб привернути до субсидіарної відповідальності контролює особа, фірма якого порушує боргові зобов'язання.

Також подавати заяву мають право заявники, які раніше подавали позов про неспроможність, але банкрутство не підтвердилося. Це може бути як приватна організація, так і уповноважений державою орган.

Терміни заяви повинні бути не пізніше 3 років з моменту, коли заявник був обізнаний про те, що існують вагомі підстави для притягнення до відповідальності. Цей момент може відраховуватися з дня:

  • завершального процедуру банкрутства;
  • припинення діловодства і повернення позивачеві заяви.

Заявник має право і законні терміни, щоб ознайомитися зі справою про банкрутство, а також повідомити про це всіх осіб, які зацікавлені в розгляді. Зазвичай на практиці все кредитори, чиї права були порушені, мають рівний час на ознайомлення з матеріалами справи.

Суд має право розглядати справу за принципом групових позовів. Рішення про приєднання до позову про стягнення заборгованості може бути прийнято на будь-якому етапі розгляду справи про субсидіарну відповідальність.

Розмір субсидіарної відповідальності при банкрутстві вказується для кожного позивача окремо. Також в результаті судового розгляду визначається черговість виплат, від якої потерпають у виконавчих листах.

Тепер суди стали розглядати справи про притягнення до субсидіарної відповідальності більш детально. Незважаючи на формальні докази провини, в задоволенні позову може бути відмовлено. Існують різні обставини і ситуації, при яких контролює особа могло не мати наміру, діяло раціонально і в інтересах бізнесу.

Проте нововведення не вирішили всіх проблем при розглядах субсидіарної відповідальності. Багато моментів так і залишаються на розсуд суддів. Наприклад, які принципи визначення контролюючих осіб будуть, якщо керівництво фірми складається з 10 і більше осіб. Як буде виявлятися і які міру будуть застосовуватися, якщо попередній керівник спотворив зміст документів, а наступний керівник цього не виявив.

висновок

Керівникам і керуючим бізнесу завжди слід пам'ятати про ризики, які вони несуть, так як управління підприємством може відбуватися по прихованим каналах.

Потрібно розуміти, що таке субсидіарну відповідальність, кого саме можна до неї залучати. Необхідно постійно стежити за нововведеннями в законодавстві і знати причини, за якими вас можуть залучити до субсидіарної відповідальності.

Щоб уникнути субсидіарної відповідальності, необхідно уникати участі в будь-яких фінансових махінаціях . Важливо оцінювати всі доручення і рекомендовані управлінські рішення від контролюючих осіб.