Реклама
Реклама
Реклама

Національне питання: кому мають належати замки Львівщини - новини ZIK.UA

Національне питання: кому мають належати замки Львівщини

У Львові новий скандал навколо спадщини, яку залишив по собі видатний музейник Борис Григорович Возницький. Шість об'єктів, де є відділи Львівської національної галереї мистецтв, зокрема замки, хочуть передати в комунальну власність Львівської обласної ради. Після того, як з'явився проект відповідного рішення, депутати і представники громадськості почали бити на сполох. Вони переконані, що зовсім неспроста саме зараз замки хочуть віддати області, і припускають, вже є зацікавлені особи, що в майбутньому планують перетворити ці історичні споруди в готелі і ресторани, закривши їх для звичайних українців.

Оформити право спільної власності територіальних громад Львівської області в особі Львівської обласної ради хочуть на оборонну вежу в П'ятничанах, каплицю Боїмів і вежу колишньої Свяходуховской церкви XVIII у Львові, Олеський, Золочівський та Підгорецький замки. Як відомо, цими об'єктами не одне десятиліття займалася Галерея мистецтв.

Нагадаємо, більшість з цих пам'яток Борис Григорович врятував від знищення. Наприклад, зі стану руїни Олеський замок вивела грунтовна реставрація і створення музею. З 1954 року приступили до створення проекту реставрації, а в 1958 році почалися власне будівельні роботи, в основному завершені до 1965 року. Були плани пристосування твердині під будинок відпочинку. Однак, за даними Вікіпедії, замок передано Львівській галереї для музейних цілей. У 1970-1974 роках під керівництвом Бориса Возницького тривало відновлення замку як архітектурної пам'ятки, йому повернутий вигляд періоду розквіту - кінця XVIII століття. У 1975 році створено експозицію, і музей відкрився. У 1989 році отримав статус музею-заповідника.

Голова фракції «Самопоміч» у Львівській облраді, начальник управління комунальної власності Львівської міської ради Інна Свистун під час прес-конференції 9 жовтня повідомила , Що відповідно до виписки з держреєстру, замок в смт Олесько знаходиться на реєстрації за Національною галереєю мистецтв ім. Б. Возницького. Держава в особі Міністерства культури відзначається як власник.

Що стосується Золочівського замку, то земельну ділянку, на якому стоїть об'єкт теж належить державі. Історія замку цікава і багата історичними та романтичними пригодами. У Китайському палаці проведена реставрація і в травні 2004 року він відкритий для туристів. 9 серпня 2009 року відбулося відкриття експозиції відреставрованого Великого (Королівського) палацу, йдеться на офіційному сайті Золочівської РДА. Кошти на відновлення об'єктів давали благодійники.

Доля Підгорецького замку також дуже непроста. У 1949-му в ньому влаштували санаторій для хворих на туберкульоз. У 1956 році тут стався велика пожежа, яка знищила більшу частину внутрішнього оздоблення. Були проведені відновлювальні роботи, але туберкульозний санаторій для хворих залишався в замку до часів незалежності України. У 1997 році завдяки клопотанням громадськості та працям Бориса Возницького Підгорецький замок передали Львівській галереї мистецтв. У тому ж році створено благодійний фонд відродження замку на чолі з Б. Возницьким. Однак станом на сьогоднішній день замок так і не відновили. У листопаді минулого року навколо пам'ятника розгорівся скандал . З'явилася інформація про те, що замок хочуть «таємно передати в концесію».

Каплиця Боїмів - один з кращих пам'яток пізнього Ренесансу у Львові. У 1945 році радянська влада закрила каплицю для відвідувачів. Однак з 1969 року сакральна споруда увійшла як окремий відділ Львівської картинної галереї, її знову відкрили для відвідувачів. Відділ у складі галереї працює і донині. Зараз каплиця належить громаді Львова. Нагадаємо, в цьому році там встановили металеві ворота, які відреставрували за кошти німецького проекту «Муніципальний розвиток та оновлення старої частини міста Львова».

П ятнічанская вежа - оборонна споруда замкового типу. У 1990-1991 рр. її відреставрували згідно з проектом авторів І. Ковалишина, І. Могитича та І. Піхурко.

До вежі колишньої Свяходуховской церкви XVIII століття. У 1987 році прибудували музейні приміщення. У вежі і дзвіниці розмістився музей книги «Русалка Дністровая», першої книги, виданої Руській трійцею народною українською мовою.

Рішення про передачу у власність облради хотіли протягнути ще на попередній сесії, яка відбулася 19 вересня, без професійного висновку членів комісії з питань культури. І питання для стороннього ока відклали, хоча насправді це сталося через значний суспільний резонанс.

2 жовтня, відбулося засідання комісії Львівської облради з питань культури, на якому розглядали проект рішення про оформлення права власності облради на ряд пам'яток національного значення, серед яких значаться Олеський, Підгорецький та Золочівський замки, каплиця Боїмів (Львів), П'ятничанська вежа (Жидачівський р- н) та інші.

У ГО «Громадянська ініціатива» відзначають: «Смішно говорити, але єдиною підставою для придбання у власність замків був лист директора Львівської національної галереї мистецтв Тараса Возняка». У цьому документі Возняк звертався до обласної ради і обласної державної адміністрації щодо сприяння в переукладання договорів оренди на ряд об'єктів, що знаходяться в користуванні галереї, але ніяк не вжити замки у власність облради. Ніяких інших документів, висновків, позицій немає юридичного відділу облради, ні облдержадміністрації, ні Міністерства культури до проекту рішення не додавалося.

Національне питання: кому мають належати замки Львівщини   У Львові новий скандал навколо спадщини, яку залишив по собі видатний музейник Борис Григорович Возницький

;>

;>

;>

Слід зазначити, що сам Тарас Возняк жодного разу не з'явився на засідання комісії з питань культури, хоча його і запрошували. 9 жовтня він направив свого юриста Ігоря Леся, який звертався до депутатів з проханням юридично оформити право власності на галерею.

«Якщо Львівська обласна рада, у власності якої знаходиться галерея, передасть нам на баланс земельні ділянки, на яких стоять пам'ятники, то ми тоді зможемо фінансувати і проводити там ремонтні роботи. Ми не могли перемогти ні в одному грант на збереження будівель, тому що не було визначено правовласник. Галерея заробляє близько 4-5 млн грн тільки з трьох замків, але ці кошти ми не можемо використовувати на відновлення цих будівель. Тому просимо прийняти рішення про оформлення права власності », - сказав Ігор Лесь.

Тут слід зазначити, що Бориса Возницького вдалося відновити і відкрити Золочівський замок для відвідувачів вже за часів незалежної України і за допомогою меценатів. Крім того, ворота каплиці Боїмів у цьому році відремонтовано за німецькі кошти.

Переконати депутатів все ж голосувати за таке рішення намагався і начальник управління майном спільної власності Львівської обласної ради Микола Бандра. Він спочатку розглянув хронологічно історію цих об'єктів культурної спадщини в світлі рішень Львівської обласної ради: «Моє суб'єктивне враження - питання впорядкованості, отже користування об'єктами культурної спадщини Львівської національної галереї мистецтв ім. Бориса Возницького з давніх часів був, м'яко кажучи, не врегульовано. Жоден з відомих нам замків галереї раніше ніде не було враховано - не було укладено жодних договорів на користування цими замками. Важко уявити, як проводилося фінансування видатків з держбюджету на ці об'єкти. Галерея, раніше знаходилася в обласній власності, а потім була передана в державну власність. Так не може бути. Чому раніше про це не говорили? Можу стверджувати, що це об'єкти обласної комунальної власності. Відповідно до хронології - в 1969, 1977, 1980, 1986, 1994 рр. рішеннями обкому партії були оформлені охоронні договори з галереєю.

Галерея як юридична особа перебувала в обласній комунальній власності. Було рішення Львівської обласної ради від 2006 роки 9 лютого про передачу цілісного майнового комплексу галереї в державну власність. Отже, Львівська обласна рада дала згоду на цю передачу галереї. На підставі цього рішення була постанова Кабміну 2007 року про передачу галереї в державну власність. Відповідно були створені комісії з передачі майнового комплексу. Згідно з актом прийому-передачі в держвласність в 2007 році були передані: будівля на вул. Стефаника, 3, фінський будиночок в Олесько, в Підгорецькому замку - будівлі котельні, пральні, стайні і гаража на 0, 6 га, в селі Руда Жидачівського району музей Виговського, в Брюховичах - земельну ділянку для обслуговування музею М. Дзиндри. Чому все інше не було передано? А тому, що воно не було враховано на той час на балансі галереї ... Зараз процес йде в правовому руслі - Львівська обласна рада зробила технічну документацію, оформить право власності, і потім є три варіанти розвитку подій: звернення до обласної ради від галереї ( два з них - за підписом Лариси Возницький-Разінкової і два - за підписом Тараса Возняка), щоб оформити з ними орендне користування. Якщо Львівська облрада оформить право власності, то може передати власність на баланс галереї. І третє - облрада може ініціювати передачу цих об'єктів у державну власність ».

Заступник голови ГО «Громада і ініціатива» Віталій Горбатенко в свою чергу на прес-конференції 9 жовтня повідомив , Що за висновком юристів проект рішення про оформлення права власності облради на ряд пам'ятників національного значення є незаконним.

«Всі зазначені об'єкти вже перебувають у державній власності. Про це нам говорить закон радянського періоду, дія якої закінчилася в 2000 році. Згідно нього всі виявлені на території Української РСР об'єкти переходять у власність держави, якщо інше не передбачено законом. Сьогодні під час засідання комісії з питань культури начальник юридичного відділу та управління майном спільної власності облради намагалися апелювати, але вони не послалися на жодне законодавчий акт, який би скасував дію цього закону. Тобто, станом на сьогоднішній день, не дивлячись на те, що намагаються довести, що замки висять в повітрі, і не вирішено питання власності, замки знаходяться в державній власності », - заявив Віталій Горбатенко.

Він додав, коли управління майном готувало проект рішення, то склало його неправомірно: «Виявляється, що єдиною підставою прийняття в комунальну власність об'єктів державного майна був лист директора Галереї мистецтв Тараса Возняка, який звертається до ОДА щодо сприяння в переукладання договорів оренди. Мова не йде про комунальну власність. На сьогоднішній день ми не маємо жодних підстав придбання цих пам'яток в комунальну власність ».

Депутат облради, член комісії з питань культури Мирослава Бабинская повідомила, що комісії не показували документів, що підтверджують, що на вищезгадані об'єкти не оформлено право власності держави.

«Все те, що ми обговорювали на засіданні профільної комісії, подавалося зі слів. Ніякої документації нам не представили. Микола Бандра (начальник управління майном спільної власності облради, - ред.) Показав нам рішення, які брали ще за часів радянської влади, сказав, що в реєстрі немає жодного права власності. Ми повинні були вірити на слово », - заявила М. Бабинская.

Мирослава Бабинская зазначила , Що ситуація виглядає незрозумілою.

«Ми хочемо, щоб все було прозоро. Галерея мистецтв має статус національної, отже власником пам'яток повинно було б бути держава Україна, - повідомила Мирослава Бабинская. - Не зрозуміло, чому зараз хочуть прийняти об'єкти в комунальну власність обласної ради, а пізніше передавати в державну. Міністерство культури може прийняти або не прийняти їх. Тут дуже багато питань, на які ми не бачимо відповідей ».

Вона додала, комісія вирішила детальніше розібратися в цьому питанні, все добре вивчити, щоб не нашкодити Галереї мистецтв і не наробити дурниць. Депутат підкреслила, що в цій ситуації є ризики.

«Борис Возницький все збирав, відкривав нові відділи, залучав нових людей. Зараз все відбувається навпаки: фахівців звільняють з роботи або створюють умови, щоб вони самі йшли, музеї під загрозою закриття. Тому головне не нашкодити, не наламати дров і не приймати рішення, за які нам буде прикро », - заявила М. Бабинская.

«Об'єкт національної спадщини стоїть на гектарах землі. А земля - ​​це валюта, яка цікавить багатьох людей. Є необхідність подивитися документацію, що буде з землею, нічого не «загубиться», коли будуть передавати пам'ятки з власності облради в державну власність. Є ризик, тому що не думаю, що обласний бюджет в змозі нормально фінансувати такі об'єкти. Якщо буде прецедент, коли обласна рада прийме, а держава відмовиться, то хто це фінансуватиме, як це буде виглядати? Може таке статися, що обласний бюджет просто не потягне, і почнуться «карусельки», - додала депутат.

Вона уточнила, «тоді будуть думати, кому віддати об'єкти, хто потягне»: «Думаю, у нас є люди, які потягнуть. Звичайно, це не Галерея мистецтв. Замки, самі розумієте, можуть функціонувати як готелі, ресторани. Тому я бачу загрозу для музею. А галерея - це один з найбагатших музеїв Європи, це гордість Львівщини і просто так цими об'єктами можна розпорядитися ».

«Краще ці замки зараз захистити, ніж потім відвойовувати», - підкреслила М. Бабинская.

З її позицією погоджується і народний депутат України Юрій Шухевич.

«Те, що уряд і Міністерство культури дивиться крізь пальці на все, - неприпустимо. Що робиться з замками? Я думаю, там уже хтось про щось домовився і хоче накласти лапу на них. Дійсно, завтра там з'явиться готель, ресторан, але не буде культури і не буде замку. Його захочуть перебудовувати, добудовувати, засмучувати », - заявив нардеп і додав, що громадськість повинна бити на сполох, щоб цього не допустити.

Щоб захистити культурну спадщину, у Львові створили громадський комітет, повідомила екс-директор Галереї мистецтв Лариса Разінкова-Возницька.

«Ми будемо діяти в державних інтересах та інтересах тих пам'ятників», - заявила Лариса Борисівна.

Член комітету Віталій Горбатенко додав, що комітет планує використовувати всі законні засоби, якщо рішення облради буде суперечити інтересам суспільства.

Однак поки комітету не потрібно активізувати свої сили - Львівська облрада відклав оформлення права власності на замки та інші пам'ятки. Поки що.

Надія Сапіга,
ІА ZIK

Редакція не завжди поділяє позицію авторів публікацій.

* Якщо Ви помітили помилку в тексті новини, виділіть її та натисніть Ctrl + Enter.

Чому раніше про це не говорили?
Чому все інше не було передано?
Якщо буде прецедент, коли обласна рада прийме, а держава відмовиться, то хто це фінансуватиме, як це буде виглядати?
Що робиться з замками?