Білорусі потрібна контрактна армія просто тому, що це дешевше

У моєму телеграм-каналі зібрані найпозитивніші (так, є і такі) новини про Білорусь. Передплачуйте і кожен день піднімайте собі настрій. У нас багато хорошого - я це точно знаю.

Ті, хто мінімально стежить за моєю творчістю на сторінках цього ресурсу, помічали, що я досить небайдужий до армії і її проблем. Мені подобається вивчати і аналізувати все або майже все що в ній відбувається. Правда, як і в випадку з купою інших речей, хвилює мене тільки білоруська армія, на інші ж все одно і їх проблеми мене ніяк не чіпають.

Пост цей органічно випливає з мого вчорашнього поста про те, як держава за допомогою строкової служби краде гроші саме у себе. Причому скрізь і з завидною завзятістю. Незважаючи на це, регулярно наша правляча верхівка говорить про те, що перехід на професійну армію недоцільний по ряду причин. Причини ці, до речі, до ладу і не називаються, або називаються причини помилкові ( «Що це за мужик, якщо він не служив, пороху не нюхав?»).

Як мені здається, причина відмови від професійної армії криється в двох площинах. Перша і найважливіша: ретроградство. Наша країна є заповідником дивовижних речей, аналогів яким в інших країнах немає. Це колгоспи, п'ятирічки, парткоми, сільради, ідеологи і безліч інших речей, дивлячись на які у іноземця розширюються від подиву очі і злегка сіпається щока. Друга причина: ніхто толком не сідав і не перераховував, скільки ж зараз обходиться нам в грошовому еквіваленті призовна армія в порівнянні з контрактною?

Насправді містити призовника не так вже й дешево. Його потрібно годувати і поїти, одягати і взувати, укладати спати, платити комуналку, привозити і відвозити в частину, обстежити з медичної частини (наприклад, моє обстеження обійшлося державі досить недешево), платити хоч мізерну, але зарплату. Призовник ж взаємністю не відповідає. Він, паршивець, тільки і знає, що рахує дні до дембеля, спить на посту і норовить витворити якусь ненав'язливу капость.

До речі, за даними Міністерства оборони , Чисельність нашої армії на даний момент складає близько 65 000 чоловік. З них 25 000 (а це менше половини) комплектується за призовом. Варто зауважити, що традиційно до збройних сил не належать внутрішні війська (12 000 осіб) і прикордонні війська (11 500 осіб), які також значною мірою комплектуються призовниками. Виходить, наша армія вже зараз далеко не в чистому вигляді призовна. Існує цілий ряд підрозділів, які комплектуються виключно контрактними бійцями . В цілому співвідношення призовників і контрактників в наших загальних збройних формуваннях співвідноситься приблизно як 45 до 55. Тобто призовників все ж менше.

Найдорожче для держави обходиться той факт, що майже 40 000 молодих хлопців півтора року свого життя проводять не на будівництві або біля верстата, а в армії, тим самим завдаючи непоправної шкоди економіці. Замість того, щоб в молоді роки створювати додатковий продукт, солдат витрачає сили, час і здоров'я на стаптиваніе чергової пари шкіряних черевиків. Держава тут економить навіть на трудовому стажі - тепер служба в армії входить тільки до загального, але не до страхового стажу, і пенсію за службу тепер не отримують.

У нашого солдата в більшості своїй відсутній будь-який інтерес і мотивація до служби. Сама система побудована так, щоб мінімально цікавити солдата. Днем на нього кричать офіцери, вночі кричать сержанти. Будь інтерес або ініціатива повністю придушуються. На відміну від солдата, контрактник любить і знає службу, відноситься до неї з належною увагою і повагою. Професійний солдат набагато стійкіше в плані психології відноситься до можливих військових дій. Для нього служба - професія, яку потрібно виконувати. При контрактній службі практично повністю відсутня дідівщина.

Звідки ж взяти таку кількість людей, готових служити в армії? У Білорусі здорово роздутий штат міліції. Ось частина його і можна було б перевести на службу в армію - яка, по суті, різниця, де отримувати свої 500 рублів казенних грошей? Витрати не збільшуються, а просто перепрофілюються. Навчання ж нових потенційних солдатів також логічно будувати за принципом навчальних частин - 3 місяці пожив в казармі, опанував ази і цілком можеш відбувати на службу, де навчишся решті. У регіонах дуже багато військових частин, і жителі містечок могли б захищати Батьківщину не вилазячи з-під боки дружини.

З іншого боку, не існує ніяких проблем тримати в тонусі і решта населення на випадок віроломної агресії можливого противника. Будучи студентом, я отримав паралельне скорочена військову освіту на військовому ж факультеті мого ВНЗ. Навчається було легко і цікаво, я і мої товариші досить успішно вбирали знання і вміння (і теорії, і практики було більш ніж достатньо). Це навіть давало якусь розрядку після монотонних навчальних буднів. 2 роки такої освіти по одному дню на тиждень цілком замінює собою рік-півтора служби в армії. Навчання ж студента, на відміну від навчання солдата, не варто практично нічого. А якість одержуваних знань при цьому вище, вище також рівень зацікавленості слухача. Для суворих сімейних мужиків цілком можливо регулярно, раз на кілька років, організовувати військові збори - «партизани» і самі раді будуть втекти від сім'ї на кілька тижнів (не забуваємо, що за законом їм зберігається середня зарплата).

Особисто я бачу в контрактній армії одні тільки плюси. Це дешево, надійно і сучасно. Повторюся: призовник обходиться країні часто набагато дорожче контрактного солдата. Сподіваюся, коли-небудь держава осідлає цю думку.

PS Завтра я планую написати пост з мотивів презентації Apple, де повернуся до теми мого відношення до продукції покійного Стіва. Так що заходьте на вогник!

Ще цікавіше:

Think about it. Баттли Versus як новий культурний феномен.

Господа, а навіщо нам взагалі Uber?

Топ-5 найбільш потворних будівель Мінська