ВС РФ зобов'язав страховиків maltepe escort компенсувати клієнтам збитки від затримки страхової виплати.
Водій Ігор Фонарьов позбувся свого автомобіля через страхового випадку і припинив оплачувати відсотки по кредиту за куплене авто протягом того терміну, поки страхова затримувала виплату страхового відшкодування. У Московському міському суді прийшли до висновку, що відсотки водій платити зобов'язаний незалежно від обставин, що склалися, але в Верховному Суді вирішили інакше.
На початку грудня 2014 року у водія Ігоря Фонарьова згоріла взята в кредит в «Райффайзенбанку» Mazda 3. Машина була застрахована в САО «Ерго», і автомобіліст звернувся за виплатою. Її затримували протягом 13 місяців. Ліхтарі не оплачував відсотки по кредиту, яких накопичилося за цей час на суму 204 737 рублів. З 2016-му він все ж отримав виплату від страховика в розмірі 1 064 000 рублів і закрив кредит.
Погашати відсотки водій вважав kartal escort неправильним і подав до суду на страховика, який не виплачував відшкодування вчасно, в зв'язку з чим виникли непередбачені збитки - скупчуються відсотки. Зеленоградский райсуд (перша інстанція) вказав, що є прямий зв'язок між порушенням боржником договору кредиту і діями страховика. Збитки б не виникли, якби страхова оплатила відшкодування вчасно. Інстанція присудила стягнути з «Ерго» 281 203 рубля: 204 737 рублів збитків, 36 466 рублів відсотків за користування чужими грошовими коштами, 10 000 рублів компенсації моральної шкоди та 30 000 рублів штрафу.
Однак в Мосміськсуді (апеляційної інстанції) уточнили, що в договорі з банком немає пункту про те, що позичальник звільняється від сплати відсотків при настанні страхового випадку. І присудила виплатити Фонарьова лише 5 155,96 рубля за користування чужими грошовими коштами.
Водій звернувся до касаційної інстанції (ВС РФ) на вступило в силу рішення суду. У Верховному Суді вирішили, що ситуація підпадає під умови цивільного обороту. «Якби страховик заплатив своєчасно, на що мав право розраховувати позивач, у нього не виникло [б] необхідності обслуговувати кредит і виплачувати зайві відсотки, які він розцінював як збитки», - йдеться в ухвалі.
В результаті ВС РФ зобов'язав Мосміськсуд компенсувати водієві збитки, оскільки своїх зобов'язань боржник не порушував. Справу передано на вторинне розгляд в Мосміськсуд.
Роман Золотарьов
Автор теми: Золотослов