повідомлення
«Влада вирішила взяти реванш за поразку
у Фрунзенському районному суді м Саратова »
У публікаціях «Переконлива перемога депутата від КПРФ Турунтаево Геннадія Олександровича »і« Нищівна перемога депутата від КПРФ Анідалов А.Ю. »повідомлялося, що Фрунзенський районний суд м Саратова 26 і 28 березня 2013 року розглянувши адміністративні справи № 5-13 / 13 і № 5-14 / 14, порушені відділом поліції № 6 в складі УМВС Росії по м Саратова, прийшов до висновку про відсутність події правопорушення.
Влада не змирилася з поразкою і на 10 квітня 2013 року в Волзькому районному суді м Саратова призначено слухання адміністративної справи № 5-19 / 13, порушеної відділом поліції № 1 в складі УМВС Росії по м Саратова стосовно екс кандидата в депутати Саратовської обласної Думи від КПРФ Ліходіна Віталія Сергійовича.
Станом на 6 квітня 2013 року до представника відділу поліції № 1 в складі УМВС Росії виникло 26 питань. У зв'язку з цим відкрите судове засідання по розгляду справи № 5-19 / 13, призначений на 10 квітня 2013 року, має бути цікавим.
При ознайомленні з матеріалами справи № 5-19 / 13 стало відомо, що мировий суддя судової ділянки № 3 Волзького району м Саратова Леднева Олена Євгенівна 12 лютого 2013 року винесла ухвалу про передачу в Волзький районний суд адміністративного матеріалу відносно Ліходіна В.С. Причому ні Ліходін В.С., ні його захисник були поінформовані про про це (Анідалов А.Ю., Турунтаев Г.А. і їх захисники в аналогічній ситуації були поінформовані і змогли здійснити процесуальні права). Тобто, мировий суддя судової ділянки № 3 Волзького району м Саратова Леднева Е.Е. порушила наші процесуальні права. Порушення процесуальних прав, є дією, передбаченим КК РФ. У справі № 5-19 / 13 відсутні документи, в тому числі відсутні: ксерокопія довіреності Ліходіна В.С., видана ним 27 серпня 2012 роки захиснику, визначення мирового суддю судової ділянки № 1 Волзького району м Саратова Феклін С.Г. від 22 серпня і 25 вересня 2012 про повернення адміністративного матеріалу в відділ поліції № 1 в складі УМВС Росії по м Саратова. Вважаю, вилучення документів і справи слід кваліфікувати як фальсифікацію матеріалів справи і створення умов для винесення неправосудного судового акта - дія, передбачене КК РФ.
На аркуші справи 26 поміщено мою заяву від 01.09.12 № 2-2305 / 4904 "Про клопотання залучення доказів до адміністративного матеріалу, порушеній стосовно Ліходіна Віталія Сергійовича". Однак у справі відсутнє рішення, винесене за клопотанням, хоча рішення повинно бути винесено невідкладно. Відсутність рішення по заявленому клопотанню є порушенням права на судовий захист, гарантованого ст. 46 Конституції РФ. Вважаю, що відсутність рішення по заявленому клопотанню є злочином проти правосуддя. У зв'язку з цим вважаю за необхідне ставити питання про порушення відносно мирового судді судової ділянки № 3 Волзького району м Саратова Леднева Е.Е. кримінальної справи.
У визначенні мирового судді Леднева Е.Е. від 12 лютого 2013 року підкреслено: «У судовий ділянку № 1 Волзького району м Саратова 12 лютого 2013 року повторно, після усунення недоліків, надійшов адміністративний матеріал у відношенні Ліходіна Віталія Сергійовича, збуджений за ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ »(а.с. 2). Насправді ж суддя Леднева Е.Е., чомусь, не побачила порушення, в тому числі не побачила порушення, передбачені Кримінальним кодексом РФ. У визначенні мирового судді Леднева Е.Е. від 12 лютого 2013 роки не вказано коли і ким був збуджений справу про адміністративне правопорушення відносно Ліходіна В.С., що відділом поліції № 1 в складі УМВС Росії по м Саратова не ухвалено процесуальне рішення за клопотанням, вміщеної на а.с. 26 і що зі справи вилучено документи, в тому числі судові рішення, хоча рішення по заявленому клопотанню має бути винесено невідкладно.
Особливу увагу звертаю на те, що вилучення документів зі справи має системний характер.
На аркуші справи 9 вміщено супровідний лист мирового судді Феклін С.Г. від 27.09.12 № 4195, в якому зазначено: «Мировий суддя судової ділянки № 1 Волзького району м Саратова направляє копію ухвали від 25 вересня 2012 року і адміністративний матюкав щодо Ліходіна В.С. за ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ - для усунення недоліків ». Однак в адміністративній справі відсутній копія ухвали мирового судді судової ділянки № 1 Волзького району м Саратова Феклін С.Г. від 25 вересня 2012 року, а отже встановити усунені або не усунуті недоліки неможливо. Вважаю, що при таких обставинах розглядати справу в судовому засіданні не представляється можливим.
На аркуші справи 6 вміщено визначення мирового судді Науменко Т.В. від 29 грудня 2012 року, якому зазначено: «Крім того, звертаю увагу, що даний адміністративний матеріал двічі повертався посадовій особі, що склав даний матеріал для усунення недоліків». Тобто зі справи вилучено як мінімум два судових акта. У зв'язку з цим виникли питання хто і для чого вилучив (викрав) судові документи. Вважаю, що при таких обставинах розглядати справу в судовому засіданні не представляється можливим.
На аркуші справи 26 поміщено заяву, в якому зазначено: «(ксерокопія довіреності додана до заяви від 31.08.12 № 2-2305 / 4903)». Однак у справі відсутні і заяву від 31.08.12 № 2-2305 / 4903 та ксерокопія довіреності Ліходіна В.С. від 27 серпня 2012 року на ім'я Соломонова В.І.
В матеріалах справи відсутні відомості про отримання копій процесуальних документів та про здійснення процесуальних прав, хоча невидача процесуальних документів є грубим порушенням права на судовий захист, гарантованого ст. 46 Конституції РФ.
Однак справу про адміністративне правопорушення 12 лютого 2013 роки не був повернутий до відділу поліції № 1 в складі УМВС Росії по м Саратова для усунення недоліків.
У справі відсутні будь-які розписки про ознайомлення з матеріалами справи, хоча я 03 вересня 2012 року знайомився з адміністративним матеріалом у кількості 11 листів і розписався за ознайомлення з матеріалами справи.
Звертаю увагу на те, що 12 лютого 2013 року питання про передачу справи за підвідомчістю дозволений в НЕ судового засідання, хоча тим самим ми були позбавлені можливості здійснити процесуальні права, в тому числі ми були позбавлені можливості заявити клопотання про повернення справи в ОП № 1 в складі УМВС Росії по м Саратова для усунення недоліків. Тобто, мировим суддею Леднева Е.Е. було порушено наше право на судовий захист, гарантоване ст. 46 Конституції РФ, що має пряму дію.
Порушення нашого права на судовий захист, гарантованого ст. 46 Конституції РФ змушує нас наполягати на порушенні кримінальної справи стосовно мирового судді Леднева Е.Е.
Помічник депутата Саратовської обласної Думи Афанасьєва С.Н.,
Захисник Вітчизни від корупції,
Керівник Програми захисту громадян Росії,
Осавул Станично козачого товариства
Сергієво-Посадський району Московської області
В.І.Соломонов
p class = MsoNormal / p