Економічна колегія Верховного суду (ВС) дозволила Промсвязьбанку, у якого в заставі було майно акціонерного товариства «Алента» як забезпечення кредитів третіх осіб, зобов'язати ліквідаційну комісію подати заяву про банкрутство заставодавця. Апеляція і касація вважали, що раз банк не є кредитором, то він не може ініціювати банкрутство. Трійка суддів залишила в силі рішення суду першої інстанції, яка підтримала Промсвязьбанк (справа № А14-10324 / 2016 ).
Промсвязьбанк намагався продати нерухомість АТ «Алента», закладену за кредитами, виданими третім особам. Загальна сума вимог, забезпечених заставою, - 3,8 млрд руб. Продажу майна заважала ліквідація заставодавця, що триває з вересня 2015 року Виконавче провадження припинено, а ліквідатори не змогли продати закладені будівлі - торги були проведені з порушеннями і визнані недійсними.
Перша інстанція підтримала Промсвязьбанк. Раз майна у «АЛЕНТА» недостатньо, що підтверджується ліквідаційним балансом, то комісія повинна була прийняти рішення про ліквідацію через процедуру банкрутства. Апеляція і касація з цим не погодилися. Заставодержатель не може звернутися з заявою про банкрутство того, хто надав забезпечення за іншу особу. Тому зобов'язати ліквідаційну комісію подати заяву банк також не має права. Банк може реалізувати свої права під час виконавчого провадження в рамках ліквідації «АЛЕНТА», вирішили суди.
У сьогоднішньому засіданні в ВС представник Промсвязьбанка пояснював, що банк не збирається подавати заяву про банкрутство, адже закон про банкрутство це забороняє. Тому позивач просить ліквідатора зробити це. Банк звертав увагу, що боржник досі веде діяльність і здає майно в оренду особам, пов'язаним з бенефіціаром боржника.
Представник ліквідаційної комісії «АЛЕНТА» Олег Батищев пояснив, що ліквідація йде так довго, тому що на майно накладено забезпечувальні заходи. По-перше, в рамках цієї справи, а по-друге, в рамках справи про недійсність торгів. «Ми повторно виставимо майно на торги, а потім повністю зробимо розрахунок», - обіцяв Олег Батищев.
Олег Батищев вважав, що в даному випадку мова йде не про реалізацію банком свого права. За його словами, акціонери «АЛЕНТА» кажуть, що спірні об'єкти нерухомості знаходяться поруч з одному з офісів банку. Тому у нього пряма зацікавленість в цих будівлях. Суддя Ірина Букіна, втім, зазначила, що банк своєї зацікавленості не приховує, але Олег Батищев бачив в цьому зловживання.
Після дуже короткого наради трійка суддів ВС скасувала рішення апеляції і касації і залишила в силі рішення першої інстанції, яка зобов'язала ліквідаційну комісію подати заяву про банкрутство «АЛЕНТА».
-
Гульнара Исмагилова, Закон.ру