Битва за доменні імена: Якщо сподобався чужий домен, сміливо забирайте його

1. Alibaba.ru
2. Anywayanyday проти Aviasales.ru
3. Onegagipertonik.ru
4. snegiri-msk.ru
5. Зворотне захоплення не пройде
6. chiptop.ru
7. hh-hr.ru
8. «Лялечка» проти lyalechka-shop.ru
9. Xerox проти hpxerox.ru
10. Ozon.ru проти ozonfashion.ru
11. mcx.ru (Мінсільгосп) і aris.ru (Аграрна російська інформаційна система)
12. shelfflot.com

Прийшов час реєструвати jаckmapozvonit.ru (або кімченинпозвоніт.рф все ж більше відповідає тренду?). При першій спробі реєстрації трапився казус: ви дізналися, що бажаний домен вже зайнятий і доведеться міняти заповітні літери в імені сайту, який буде представляти ваш бізнес. Варто змиритися або все ж будете претендувати на домен?

Спробуємо разом відповісти на ці питання і розібратися в великому російському законодавстві і трохи більш широкою правозастосовчій практиці, що регламентує права власників доменів. Інструкція «Як законним способом отримати права на зайняте доменне ім'я» додається.

Почати слід з невеликою теоретичної довідки. Довідку постараюся дати дійсно коротку, для введення в віяння законодавчої моди. Терміну «домен» або «доменне ім'я» дається визначення в тому самому законі, який з'являється у новинах кожні два тижні (ФЗ «Про інформацію, інформаційні технології і про захист інформації», остання зміна закону датована «правом на забуття»), також доменне ім'я згадується в Цивільному кодексі. Законодавець визначає доменне ім'я як «позначення символами, призначене для адресації сайтів в мережі інтернет».

Важливим є реалізація прав адміністратора доменного імені. Всі права по розпорядженню доменом прив'язані до адміністратора. Також слід нагадати, що такий засіб індивідуалізації: це «фірмове найменування», «товарний знак», «комерційне позначення» і «найменування місця походження товарів».

На даний момент доменне ім'я не визначається як об'єкт, що охороняється інтелектуальної власності. Російський законодавець - втім, як і будь-який інший - вважає, що доменне ім'я - лише один із способів використання товарного знака та найменування місця походження товарів в інтернеті. Відповідно до думки законодавця російська судова система вибудовує свою практику - вона все ж стає неоднорідною, але деяка системність вже простежується.

Якщо розібрати і проаналізувати свіжі і гучні судові суперечки, можна скласти список порад того, хто хоче довести свої права на чужій домен. Втім, вказівки працюють і в зворотний бік: на наведені кейси потрібно звернути увагу тим, хто не готовий розлучитися з прибутковим доменним ім'ям з волі випадку або через незнання закону.

Рада 1. Отримуємо виключне право на засіб індивідуалізації і експропрііруя доменне ім'я.

Ні для кого не буде секретом, що, зареєструвавши домен, схожий чи тотожний з уже відомим зареєстрованим брендом, можна розлучитися зі своїм доменним ім'ям.

Alibaba.ru

Джек Ма зміг довести, що alibaba.ru належить «Алибаба Груп Холдинг Лімітед». Хоча Джек Ма навряд чи сам брав участь в процесі, який затягнувся на два роки і закінчився в минулому березні, він напевно переживав і стежив за всіма зигзагами, які відбувалися в долі позначеного доменного імені.

Заборонити Компанії «Холмрук Лімітед» (Британські Віргінські острови) порушення виняткових прав на фірмове найменування і товарні знаки Компанії «Алибаба Груп Холдинг Лімітед» (Кайманові острови) шляхом адміністрування та використання доменного імені alibaba.ru, що є актом недобросовісної конкуренції, і зобов'язати передати права адміністрування доменного імені alibaba.ru Компанії «Алибаба Груп Холдинг Лімітед» (Кайманові острови).

Правовласник може на свій розсуд дозволяти або забороняти іншим особам використання результату інтелектуальної діяльності або засоби індивідуалізації. Відсутність заборони не рахується згодою (дозволом).

Інші особи не можуть використовувати відповідні результати інтелектуальної діяльності або засіб індивідуалізації без згоди правовласника.

Anywayanyday проти Aviasales.ru

У листопаді 2015 року Anywayanyday були змушені звернутися в прокуратуру. Правовласник знайшов ряд сайтів з доменними іменами, ідентичними або схожими до ступеня змішування з товарним знаком Anywayanyday. При завантаженні сайтів відбувалася або переадресування на сторінку з формою пошуку aviasales.ru, або завантаження цієї форми. Самий показовий сайт - anywayanyday.co. На даний момент справа не набула судового розвитку, і порушники визнали виняткові права Anywayanyday.

Розмір компенсації за незаконне використання засобу індивідуалізації може доходити до значних розмірів. Все залежить від тривалості незаконного використання доменного імені та готовності адміністратора припинити функціонування сайту під доменним ім'ям.

Onegagipertonik.ru

Адміністратор доменного імені onegagipertonik.ru розмістив на сайті пропозиції з продажу товарів, маркованих товарним знаком «Онега», правовласником якого є індивідуальний підприємець. Варто відзначити особливість даної справи: продукція, що розповсюджується відповідачем на сайті, закуповувалася у позивача.

Однак суд розцінив це в тому ключі, що «наявність у відповідача прав з адміністрування домену onegagipertonik.ru представляє відповідачу реальну можливість залучати на свій домен потенційних споживачів продукції позивача».

Арбітражний суд далекосхідного округу постановив стягнути з адміністратора 5 мільйонів рублів компенсації за незаконне використання товарного знака в домені.

Важливо знати про багаторічній практиці судів всіх можливих інстанцій: навіть якщо ви зареєструєте доменне ім'я набагато раніше, ніж хтось придумає і зареєструє свій, точно такий же товарний знак або засіб індивідуалізації, ваші шанси відстояти в суді своє право на нього не настільки великі. Закон віддає пріоритет захисту виняткових прав. Такий цікавий спосіб по законному отриманню чужого доменного імені стали називати «зворотне захоплення».

Варто нагадати, що домен визначається тільки як один із способів використання інтелектуальної власності, тому пріоритет отримує саме інтелектуальна власність.

snegiri-msk.ru

ЗАТ «Снігурі Девелопмент» звернулося до суду з позовом до ТОВ «Истринские дали» про припинення порушення виключного права позивача на товарний знак SNEGIRI і стягнення компенсації в сумі 1 мільйон рублів за незаконне використання товарного знака SNEGIRI. Одним з доводів відповідача була першочергова реєстрація домену.

Арбітражний суд МО від 13 грудня 2013 року вирішила:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча інвестиційна компанія Клуб любителів нерухомості» припинити порушення виключного права Закритого акціонерного товариства «Снігурі Девелопмент» на товарний знак, в тому числі видалити сторінку мережі інтернет.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Истринские дали» припинити порушення виключного права Закритого акціонерного товариства «Снігурі Девелопмент» на товарний знак, в тому числі видалити рекламу, що містить словесне позначення snegiri і / або «снігурі», а також змінити найменування житлового комплексу «НОВІ СНІГУРІ »на інше слово, виключивши слово« СНІГУРІ ».

Рішення Арбітражного суду підтримали всі наступні інстанції.

Зворотне захоплення не пройде

Попередній кейс «зворотного захоплення», як і багато інших, говорить про законність такого способу, але Суд з інтелектуальних прав все ж вирішив поміняти цю порочну практику. Поки що існує тільки одне таке рішення і пов'язане воно з нереалізацією позивачем свого товарного знака та нездатністю довести недобросовісність і зловживання правом власником оспорюваного домену. Тому тепер спосіб зворотного захоплення може бути поставлений під сумнів, хоча багато чого буде залежати від нюансів.

chiptop.ru

Довід заявника касаційної скарги про відсутність у відповідача будь-яких законних прав і інтересів щодо доменного імені chiptop.ru підлягає відхиленню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач з моменту отримання права адміністрування і по теперішній час використовує доменне ім'я для надання туристичних послуг, що випливає з протоколу огляду сайту chiptop.ru в мережі інтернет.

При цьому позивачем не представлено доказів фактичного здійснення ним аналогічної діяльності.

Посилання позивача на наявність в діях відповідача ознак недобросовісної конкуренції та зловживання правом не може бути визнана обґрунтованою.

З огляду на відсутність зазначених доказів, а також факт придбання позивачем виняткових прав на фірмове найменування і товарний знак пізніше, ніж виникло право відповідача на доменне ім'я, пред'явлення в ситуації, що розглядається вимоги про заборону використання доменного імені може бути розцінено як «зворотне захоплення» доменного імені.

Порада друга. Доменне ім'я дуже схоже на ваш бренд? Забираємо.

Законом передбачений захист засобів індивідуалізації від «тотожних і схожих до ступеня змішування». Наприклад, ви, швидше за все, не зможете зареєструвати товарний знак по тим же товарним класам і послуг, що і існуючий бренд, якщо поміняєте в ньому всього одну букву. Домени ж реєструють, як ви захочете. Якщо ви вирішили паразитувати на чужому маркетингу, потім це стане вашою проблемою - скільки б ви не вклали сил і засобів в своє улюблене бізнес дитя. Хоча схожість може бути і не такою однозначною.

hh-hr.ru

Одне з найгучніших - справа HeadHunter. Про нього вже писав vc.ru, було сказано багато слів. Існував сайт іркутського кадрового агентства з цілком пристойною відвідуваністю для регіонального кадровика. Чи можна сказати, що цей домен «схожий до ступеня змішування» з товарним знаком HeadHunter? Суд вирішив, що так. Є цей портал конкуруючим? Безумовно. Ось і вийшло, що тепер цей домен - власність системоутворюючого порталу російського кадрового бізнесу.

Зокрема, в своєму рішенні суд вказав: «Доменне ім'я та охоронювані товарні знаки містять один і той же домінуючий елемент HH, і при їх прочитанні складається тверде переконання про їх тісному зв'язку».

«Лялечка» проти lyalechka-shop.ru

У вересні 2015 року «Дитячий світ» довів, що доменне ім'я lyalechka-shop.ru недобросовісно порушує виключні права на бренд «Лялечка».

Суд вважає таким, що підлягає задоволенню вимога позивача про зобов'язання ТОВ «Реєстратор доменних імен Рег.ру» анулювати реєстрацію доменного імені «lyalechka-shop.ru», здійснювану на ім'я індивідуального підприємця Б.Е.В.

Xerox проти hpxerox.ru

Прозаїчна історія про очевидне змішуванні доменного імені і чужого товарного знака.

Суди дійшли вірного висновку про те, що використовується в доменному імені hpxerox.ru позначення схоже до ступеня змішання з товарними знаками позивача, а також встановили несумлінне використання доменного імені щодо товарів і послуг, що, в свою чергу, є підставою для задоволення позову .

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що фактичні обставини, що мають значення для справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій на підставі повного, всебічного і об'єктивного дослідження наявних у справі доказів з урахуванням всіх доводів і заперечень беруть участь у справі, а остаточні висновки судів відповідають фактичним обставинам та поданим доказам, які засновані на правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права.

Суд з інтелектуальних прав від 14 липня 2014 року

Ozon.ru проти ozonfashion.ru

Представлене справу говорить про зворотне. Великий інтернет-магазин не зміг довести схожість доменного імені з назвою свого бренду і програв боротьбу за домен ozonfashion.ru. Суд порахував право на фірмове іменування власника ozonfashion.ru більш пріоритетним, ніж товарний знак. Також суд звернув увагу на той час, коли ozon.ru почав продавати спірну категорію товарів (одяг) - а саме пізніше, ніж ozonfashion.ru. У свою чергу, ozonfashion.ru продажем книжкової продукції не займався.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції і суд апеляційної інстанції виходили з відсутності порушення виняткових прав позивача на товарні знаки, оскільки відповідачу належить виключне право на фірмове найменування, право на яке виникло у нього раніше пріоритету товарних знаків позивача.

Крім того, відхиляючи доводи про зловживання правом з боку відповідача при реєстрації і використанні доменного імені ozonfashion.ru суд апеляційної інстанції встановив, що комерційна марка OZON в 1998 році стала використовуватися позивачем в якості назви інтернет-магазину, а до 2005 року в асортименті магазину були тільки книги, музичні диски, відеотовари, комп'ютерні ігри та програмні продукти. Товари для дітей, сім'ї та будинки були додані в асортимент магазину лише в 2007 році.

Зазначені обставини послужили підставою для відхилення судом апеляційної інстанції доводів позивача про те, що відповідач спочатку вибирав найменування, схоже з найменуванням інтернет-магазину позивача, для використання репутації останнього.

Порада третя. Боріться за право на адміністрування або самого адміністратора.

З юридичного боку, в переважній більшості випадків судових воєн за доменні імена мова і йде про права на адміністрування доменів. Але існують не тільки обставини, які дозволяють говорити про засоби індивідуалізації та інтелектуальної власності. Поборотися можна і за саме право на адміністрування. Російське законодавство передбачає передачу домену тільки з письмового заяви адміністратора і з дотриманням певної процедури. Це виключає шахрайський підхід, але і робить неможливою передачу прав в онлайн-режимі.

Метод боротьби «за адміністратора» досить суперечливий, але застосовується дуже часто. Як уже згадувалося спочатку, домен оформляється на адміністратора. Він же і вільний ним розпоряджатися. Як всі знають, практика в багатьох російських компаніях склалася наступна: «Привіт, допоможи зареєструвати, я нічого не розумію в ваших інтернетах». Та й не тільки у компаній склалася, іноді і у міністерств.

mcx.ru (Мінсільгосп) і aris.ru (Аграрна російська інформаційна система)

Тяганина між Міністерстовм сільського господарства і Аграрної інформаційною системою велася відразу за два домена: протягом довгого часу їх администрировал найманий співробітник, який після звільнення (природно, за власним бажанням) вирішив забрати домени з собою. Історія була заплутаною: права на сайт постійно переходили то до співробітника, то до різних товариствам, то назад. Це і послужило одним з обставин успішного вирішення справи для Міністерства сільського господарства.

Таким чином, права на вищевказані доменні імена належать Мінсільгоспу Росії в силу закону.

Посилання в скарзі на те, що реєстрація доменних імен на <...> і <...> за К. підтверджує його права на адміністрування на дані домени, не відповідає обставинам, встановленим судом, оскільки з матеріалів справи випливає, що функції по адміністрування доменів <...> і <...> до виконував з відома та за дорученням роботодавця ФГУП «Головного обчислювального центру Міністерства сільського господарства Російської Федерації». Підприємство ж надавало Мінсільгоспі Росії послуги з підтримки інформаційного забезпечення сайтів Міністерства.

Московський міський суд

Варто згадати про цікаву позицію деяких судів: наявність у адміністратора домену прізвища, подібної до ступеня змішання з доменним ім'ям, підтверджує наявність прав і законних інтересів щодо такого домену.

У Михалева О.А. немає будь-яких законних прав і інтересів щодо спірного доменного імені, оскільки він не є власником однойменного товарного знака та доменне ім'я не відображає його імені або фірмового найменування його компанії.

Непоодинокі й випадки оскарження угод по передачі прав, коли первісний власник «прокидається» і розуміє, що без потрібного домену він нікуди.

Даний кейс буде особливо корисний в тих випадках, якщо людина, що займається адмініструванням вашого сайту, є вашим співробітником або ж у вас є договір, наприклад, на надання послуг. В іншому випадку, доведеться шукати докази того, що адмініструванням сайту дана людина займався дійсно за дорученням.

shelfflot.com

Кейс говорить про можливість оскарження угод по передачі прав на домен, коли належним чином не дотримуються інтереси власників компанії.

При цьому суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що операція з передачі прав по адмініструванню на вищеназване доменне ім'я здійснена зі збитком для ТОВ «Морське агентство" Шельф-Флот "», оскільки, в результаті її здійснення суспільство втратило можливість на свій розсуд визначати порядок використання домену, схожого до ступеня змішування з фірмовим найменуванням позивача, що свідомо ставить під загрозу ефективність здійснення діяльності юридичної особи, спрямовану на отримання прибутку. Доказів зворотного відповідачем в матеріали справи не представлено.

Як можна побачити вище, метод боротьби «за адміністратора» є складним. Все залежить від доказової бази: чи можна довести, що адміністратор, якщо він фізична особа, чи працював за дорученнями, як давно використовується домен і чи перебував він у володінні третіх осіб, як скоро виявиться зміна його контенту, чи можна оскаржити угоду з передачі прав і так далі.

Коротко підведемо підсумки по законним способам отримання зайнятого домену.

1. Перевіряємо власника сайту і дивимося, яким чином і через кого він оформляв своє доменне ім'я, чи є воно товарним знаком.
2. Реєструємо засіб індивідуалізації. Краще якщо це буде товарний знак. Бажано повністю тотожний доменному імені.
3. Пробуємо: «зворотне захоплення», але з урахуванням факторів використання товарного знака та конкуруючої діяльності.
4. Пробуємо: боротьба за «адміністратора». Процес складний і ймовірність успіху залежить від багатьох обставин.

Інструкція, природно, не є вичерпною і не обов'язкова до застосування. Але всі розглянуті спори за доменні імена цілком показові і дозволяють зробити певні висновки.