Стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів

Стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 0,5 відсотка в день від суми заборгованості - санкція, передбачена статтею 115 Сімейного кодексу РФ, за порушення термінів виплати аліментів, стягнутих на підставі рішення суду та, в деяких випадках, на підставі нотаріального угоди про сплату аліментів.

Успішне проведення даного процесу залежить як від якості роботи юриста в суді, так і від підготовки судового процесу на етапі взаємодії зі службою судових приставів. Ретельний аналіз матеріалів виконавчого провадження (дата пред'явлення виконавчого документа до стягнення, розмір здійснених виплат, розмір доходів боржника і т.д.) і правильно підготовлений розрахунок заборгованості по сплаті аліментів є основою успішного судового процесу.

Необхідно пам'ятати, що згідно з роз'ясненням, яке він дав Верховним судом РФ у своїй постанові від 26.11.2017 «Про застосування судами законодавства при розгляді справ, пов'язаних зі стягненням аліментів» при стягненні неустойки підлягає застосуванню трирічний термін позовної давності. юрист допоможе зробити правильний розрахунок що підлягає стягненню неустойки і захистить від застосування наслідків пропуску строку позовної давності в тих випадках, коли такий термін не закінчився.

Особливе значення робота юриста по даній категорії справи має в зв'язку з винесеним 06 жовтня 2017 року постановою Конституційного суду РФ, який вказав на можливість зниження розміру підлягає стягненню неустойки на підставі статті 333 Цивільного кодексу РФ у випадках, якщо її розмір явно несоразмерен наслідків несплати аліментів. З нашою допомогою стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів буде вироблено в повному розмірі. Ми допоможемо довести неспроможність заперечень відповідача про її нібито завищеному розмірі, а також спростуємо затвердження іншого боку про незначність негативних наслідків несплати аліментів.

Юристи бюро «Минченков і партнери» знають, як протистояти доводам відповідачів, які прагнуть виключити або істотно знизити розмір своєї відповідальності. Найбільш поширеними запереченнями є: неповідомлення боржника судовим приставом про факт порушення виконавчого провадження, відсутність документів зі служби судових приставів за місцем другої (або, наприклад, третьої) роботи боржника, відсутність у боржника регулярного доходу, наявність інших утриманців. Кожен з цих доводів успішно спростовується нами, в тому числі, на підставі досвіду, отриманого більш ніж в 40 судових процесах у справах даної категорії.

Суд відмовляє у стягненні неустойки якщо в її освіті відсутня вина боржника. Найбільш часто суди роблять висновок про відсутність вини боржника у випадках, коли позивач просить стягнути неустойку за період, в який виконавчий документ (виконавчий лист, судовий наказ, угода про сплату аліментів) ні пред'явлено для виконання в службу судових приставів або за місцем роботи боржника . Невиплата заробітної плати з вини роботодавця також є підставою для відмови в позові.

Наявність підстав, що перешкоджають винесенню рішення суду на користь нашого клієнта, встановлюється нами ще до початку судового процесу. Ми не вводимо в оману наших клієнтів і на початку співпраці завжди інформуємо наших довірителів про реальні перспективи судового процесу.

Таким чином, стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів не застосовується в разі провини третіх осіб або бездіяльності самого стягувача.