Самоуправство, 330 КК і 19.1 КоАП РФ Практика Коментарі

1. Що таке Самоправність
2. Самоуправство як злочинне діяння
3. Приклад дій юридичних осіб
4. Правове застосування статті 330 КК РФ і 19.1 КоАП РФ
5. I. 19.1. КоАП РФ
6. Термін давності за статтею 19.1 КоАП РФ.
7. Дві сторони розглядаються за статтею 19.1 КоАП ФР:
8. Що є доказом
9. Термін давності за статтею 330 КК РФ
10. Тяжкість шкоди і відповідальність
11. Існує об'єктивна і суб'єктивна сторона за статтею 330 КК РФ:
12. Коментар до ст. 330 КК РФ
13. Порядок порушення кримінальної справи коротко
14. Що вказати в заяві
15. Для кваліфікації злочину мають місце будь-які фактори
16. Позиція Верховного суду РФ №51 від 27.12.2017 року
17. Як можна уникнути покарання за самоуправство
18. Відмінність розкрадання від самоуправства
19. Тому перш ніж діяти необхідно провести інтелектуальну роботу

Являє злочин проти порядку управління, передбачене ст. 330 КК РФ, 19.1. КоАП і представляє собою самовільне, всупереч встановленому законом або іншим нормативно-правовим актом порядку вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється організацією, посадовою особою або громадянином, якщо такими діями заподіяно істотну шкоду.

Що таке Самоправність

Відповідальність присутній як в адміністративному кодексі стаття 19.1 КоАП РФ, так і в кримінальному кодексі стаття 330 КК РФ.

Як же хочеться зробити все по своєму, вирішити питання своїми силами і засобами, не звертаючись до юристів, поліцію і судові органи. Взяти, та й викинути нахабного і безсовісного орендаря з займаного приміщення, яке є моєю власністю або «виселити» на законних підставах.

Або «заявитися» додому до боржника і, викручуючи плечем двері, вимагати своє, заявляючи, що нікуди без своїх грошиків не піду ні сьогодні, ні завтра. Або змінити замки в квартирі без згоди колишньої дружини. І що ж тут неправильного в такій поведінці, адже загарбник і боржник порушують мої права, а дружину я не хочу бачити.

Прочитавши цю статтю, ви почнете розуміти сенс самоуправства, його протизаконність і міру адміністративної та кримінальної відповідальності.

Самоуправство як злочинне діяння

передбачено і карається згідно зі ст. 330 Кримінального кодексу (КК) РФ і ст. 19.1 кодексу про адміністративні правопорушення (КпАП) РФ.

Часто, суб'єктом злочину стає той, хто дійсно захищає своє право. Тому людина, вважаючи, що здійснює допустиму самозахист своїх цивільних прав, творить зло, скоює злочин.

В даному випадку мова йде про те, що:

• по-перше, російське законодавство цілком чітко і в належному обсязі визначає порядок користування правами і їх захисту;
• по-друге, реалізація та захист в іншому порядку неприпустимі;
• по-третє, порушення цього порядку спричинить за собою адміністративну та кримінальну відповідальність.

Самовільні дії зазіхають на сам порядок здійснення прав людини і громадянина.

Приклад дій юридичних осіб

За будь-якою організацією стоїть виконавчий орган, а саме генеральний директор. Якщо фірма виробляє дії потрапляють по зазначені статті, то юридична або фізична особа чию права були порушені, має право на захист і залучення до відповідальності директора юр. особи.

Порядок захисту єдиний для всіх, так як, в кінцевому підсумку самоуправство зазіхає на встановлений в державі порядок управління, порядок здійснення прав і свобод, що може, однак, не спричиняти в обов'язковому порядку заподіяння шкоди громадянам і юридичним особам.

Правове застосування статті 330 КК РФ і 19.1 КоАП РФ

починається з віку 16 років і залежить від суттєвості завданої діями шкоди (насильство або загроза його застосування), а саме:

I. 19.1. КоАП РФ

Стаття говорить: Самоуправство, тобто самовільне, всупереч встановленому федеральним законом або іншим нормативно-правовим актом порядку здійснення свого дійсного або гаданого права, що не завдало істотної шкоди громадянам або юридичним особам, і тягне за собою попередження або накладення адміністративного штрафу

• на громадян у розмірі від 100 (ста) до 300 (трьохсот) рублів;
• на посадових осіб - від 300 (трьохсот) до 500 (п'ятисот) рублів.

Термін давності за статтею 19.1 КоАП РФ.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення не може бути винесено після закінчення двох місяців (у справі про адміністративне правопорушення, оскільки він розглядався суддею, - після закінчення трьох місяців) з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Дві сторони розглядаються за статтею 19.1 КоАП ФР:

1. Об'єктивна сторона даного складу адміністративного правопорушення полягає в здійсненні винною особою своїх прав без згоди на те чи звернення потерпілого, з умовою заборони завдавати при цьому істотної шкоди.

Відсутність негативних наслідків у вигляді суттєвості завданої шкоди є ознакою об'єктивної сторони правопорушення, за яким проводиться розмежування від складу злочину, передбаченого ст. 330 КК РФ. Істотність шкоди - неважливо, матеріального або морального, - так само як і його наявність, визначає суд. Причому шкоди не завжди визначається конкретними сумами. У деяких випадках суд може оцінювати шкоду, виходячи з особливої, суб'єктивної цінності порушеного права (наприклад, якщо мова йде про якийсь особливо цінної речі для потерпілого). Притягнути до відповідальності за самоуправство можна лише фізична особа, протоколи складають органи внутрішніх справ (міліція), справи розглядають мирові судді.

2. З суб'єктивної сторони розглядається склад адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини. Як суб'єкт адміністративної відповідальності можуть виступати громадяни, які досягли 16-річного віку, а також посадові особи.

Увага: Протоколи про адміністративні правопорушення складаються посадовими особами органів внутрішніх справ (поліції) (п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ). Детальніше порядок залучення до адміністративної відповідальності визначається КоАП РФ

Що є доказом

• протокол про адміністративне правопорушення (складається співробітником поліції);
• заяву та пояснення потерпілої;
• пояснення порушника;
• документи про предмет спору, наприклад:

1. свідоцтво права на квартиру, якщо хтось не бажав залишати квартиру,
2. копія паспорта з даними про реєстрацію, якщо дружина виганяє чоловіка з квартири в якій він не прописаний.

Коментар до ст. 19.1 КоАП РФ

1. Федеральними законами та іншими нормативно-правовими актами встановлюється порядок здійснення громадянами їх прав. Самовільним є такий спосіб реалізації права, який суперечить закону або відповідними правилами. Таким чином, самоуправство зазіхає на встановлений в державі порядок управління, порядок здійснення громадянами належних їм прав.
2. Дійсним визнається право, що належить особі на основі закону або підзаконного акту. Передбачуваним є право, по сумлінному омані винного, нібито належить йому або іншій особі, в інтересах якої він діє. У тому випадку, якщо особа діє свідомо незаконно, домагаючись свого дійсного або уявного права всупереч встановленому порядку, воно може бути притягнуто до відповідальності за цією статтею, якщо його дії не містять складу іншого адміністративного правопорушення або злочину.
3. Об'єктивна сторона самоправства характеризується активними діями. Наприклад, громадянин самовільно, всупереч встановленому порядку, переплановує свою квартиру, послаблюючи тим самим протишумові захист і несучі конструкції в будинку.
4. Склад адміністративного правопорушення за цією статтею є в тому випадку, якщо відсутні наслідки у вигляді заподіяння істотної шкоди громадянам або організаціям (юридичним особам), застосування насильства чи загрози його застосування. Тут є важливим розмежування адміністративно караного і злочинного самоуправства, передбаченого ст. 330 КК РФ. Для об'єктивної сторони злочинного самоуправства необхідна наявність суттєвої шкоди, заподіяної фізичній чи юридичній особі, іншої організації, державі, або застосування насильства чи загрози його застосування.
   1. Істотність шкоди може визначатися його розміром, характером, а також особливою для потерпілого цінністю порушеного блага, тобто може виразитися в матеріальній шкоді, моральну шкоду, порушення прав громадян (наприклад, позбавлення громадянина можливості користуватися житловою площею) і т.п. Вирішальне значення для кваліфікації самоуправства має не сума збитку, а відчутність його для потерпілого. У ряді випадків шкода може бути неісчіслім, наприклад при порушенні житлових прав, нормальної роботи організації, ділової репутації тощо При оцінці шкоди береться до уваги та об'єктивна оцінка подібного роду шкоди, яка існує в суспільстві і в кінцевому рахунку визначається судом (суддею).
5. Самоуправство - правопорушення умисне. Воно може бути здійснено тільки з умислом - прямим або непрямим.
6. Суб'єктом даного правопорушення можуть бути громадяни, які досягли 16-річного віку, або посадові особи, які вчинили самоуправні дії з використанням свого службового становища.
7. Справи про адміністративні правопорушення у вигляді самоуправства розглядають мирові судді, а справи про правопорушення, вчинені військовослужбовцями і громадянами, покликаними на військові збори, - судді гарнізонних військових судів (ст. 23.1). Протоколи про адміністративні правопорушення складаються посадовими особами органів внутрішніх справ (поліції) (п. 1 ч. 2 ст. 28.3).

II. 330 КК РФ

Стаття визначає: Самоуправство як самовільне діяння всупереч закону наслідком якого стало заподіяння істотної шкоди.

Подібне діяння карається штрафом в розмірі до 80 (вісімдесяти тисяч) рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до шести місяців, або обов'язковими роботами на строк до чотирьохсот вісімдесяти годин, або виправними роботами на строк до 2 (двох) років, або арештом на строк до 6 (шести) місяців.

При цьому те саме діяння, вчинене із застосуванням насильства чи загрози його застосування, карається примусовими роботами на строк до 5 (п'яти) років, або арештом на строк до 6 (шести) місяців, або позбавленням волі на строк до 5 (п'яти) років .

Термін давності за статтею 330 КК РФ

Строки давності обчислюються з дня вчинення злочину і до моменту вступу вироку суду в законну силу. У разі вчинення особою нового злочину терміни давності за кожний злочин обчислюються самостійно

Тяжкість шкоди і відповідальність

Законодавець не конкретизував тяжкість можливої ​​шкоди здоров'ю при застосуванні насильства. Але аналіз санкцій відповідних статей КК РФ дозволяє зробити висновок про те, що складом самоправства не охоплюється заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю. Якщо є заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, то слід кваліфікувати за сукупністю злочинів зі стаття 111 КК РФ .

Коли, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минули такі строки:

• 2 (два) роки після скоєння злочину невеликої тяжкості;
• 6 (шість) років після скоєння злочину середньої тяжкості.

Існує об'єктивна і суб'єктивна сторона за статтею 330 КК РФ:

1. Суспільна небезпека злочину полягає в тому, що воно порушує встановлений порядок здійснення громадянами своїх прав і завдає істотної шкоди законним правам та інтересам громадян або організацій. Об'єктивна сторона злочину полягає в самовільному, всупереч встановленому порядку здійснення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється організацією або громадянином.
   1. Це завжди активні дії. Вони відбуваються всупереч встановленому законом або іншим нормативно-правовим актом (постанова Уряду РФ, нормативний акт органу місцевого самоврядування та ін.) Порядку. Самовільно здійснюються тільки такі дії, правомірність яких оспорюється організацією або громадянином, а не тільки пов'язані з здійсненням особою свого дійсного або гаданого права. Заперечувати дії можна в судовому, адміністративному, дисциплінарному порядку. Це можливо як в момент скоєння самоврядних дій, так і після їх вчинення.
   2. Склад злочину сформульований як матеріальний. Обов'язковою ознакою є наслідок у вигляді заподіяння істотної шкоди. Шкода може бути заподіяна громадянам або організаціям, може виразитися в матеріальній шкоді, моральну шкоду, порушення прав громадян і т.д. Істотність шкоди оцінюється судом на момент вчиненням самовільних дій.
2. Суб'єктивна сторона злочину характеризується умисною формою вини. Особа усвідомлює суспільну небезпечність самоврядних дій, усвідомлює, що діє всупереч закону або іншому правовому акту, тобто самовільно вчиняє дії, які оскаржуються іншою особою або організацією, передбачає можливість чи неминучість настання істотної шкоди і бажає або свідомо допускає настання такої шкоди або ставиться до його настання байдуже.

Детальніше порядок притягнення до кримінальної відповідальності визначається Кримінально-процесуальним кодексів (КПК) РФ. Міра відповідальності призначається судом в рамках Кримінального кодексу (КК) РФ.

Коментар до ст. 330 КК РФ

1. Об'єктивна сторона злочину виражається в тому, що:

• дія відбувається самовільно, всупереч встановленому законом або іншим нормативно-правовим актом порядку;
• правомірність такого дії оскаржується організацією або громадянином;
• діяння заподіяло істотну шкоду законним інтересам громадян або організацій.

Відсутність хоча б одного із зазначених ознак виключає склад самоправства.

Істотної шкоди - оціночне поняття. Питання про визнання шкоди таким залежить від конкретних обставин справи.

2. Злочин закінчено з моменту вчинення вказаного в законі дії.

3. Суб'єктивна сторона злочину характеризується умисною формою вини.

4. Суб'єкт злочину - особа, яка досягла віку 16 років.

Вчинення службовою особою самоврядних дій, тобто дій, які явно виходять за межі його повноважень, які спричинили істотне порушення прав і законних інтересів громадян або організацій або охоронюваних законом інтересів суспільства і держави, охоплюється ознаками злочину за ст. 286 КК.

5. У ч. 2 коментарів статті мова йде про насильство, що не небезпечному для життя чи здоров'я потерпілого. Отже, шкода здоров'ю будь-якої тяжкості необхідно додатково кваліфікувати за відповідною статтею про злочини проти здоров'я. Загроза в законі не конкретизована; зміст даної ознаки в цьому випадку аналогічно його вмісту в тих злочинах, в яких загроза вказана так само.

Порядок порушення кримінальної справи коротко

Співробітник поліції на підставі письмової заяви складе спеціальний протокол, який заявник повинен підписати. Віза свідчить про згоду з викладеною інформацією в ньому.

Що вказати в заяві

Заява в поліцію про порушення обов'язкову інформацію

1. посаду та особисті дані особи, на чиє ім'я пишеться заява;
2. від чийого імені заповнюється документ;
3. посередині аркуша пишеться найменування документа;
4. текст заяви повинен містити найменування статті, по якій буде залучатися винну особу;
5. вступна частина повинна містити точну інформацію про заявника, анонімні заяви не приймаються до розгляду;
6. основна частина заяви містить точний опис злочину з позначенням координат і складу злочину;

Для кваліфікації злочину мають місце будь-які фактори

Відповідно, необхідно максимально точно викласти всю інформацію. Виходячи з них, суддя винесе своє рішення, щодо покарання винної особи. Заключна частина заяви повинна містити вимоги. Наприклад:

• розшук злочинців;
• повернення краденого майна;
• вимога про притягнення до відповідальності.

В самому кінці документа обов'язково проставляється віза заявника і дата складання.

Судова практика показує, що якщо злочин кваліфіковано представником Феміди, як самоуправство, винна особа притягується до кримінальної відповідальності за відповідною статтею. Якщо суддя не стверджує шкоду суттєвим, злочинець буде покараний тільки у вигляді адміністративної відповідальності. Судимість до нього застосувати вже не вийде.

Позиція Верховного суду РФ №51 від 27.12.2017 року

Тонкий край між статтями 158 і 330 КПК РФ

Від розкрадання слід відрізняти випадки, коли особа, вилучаючи і (або) звертаючи на свою користь або користь інших осіб чуже майно, діяло з метою здійснення свого дійсного або гаданого права на це майно (наприклад, якщо особа присвоїло ввірене йому майно з метою забезпечення боргового зобов'язання, не виконаного власником майна). При наявності підстав, передбачених статтею 330 КК РФ, винна особа в зазначених випадках має бути притягнуто до кримінальної відповідальності за самоуправство.

Як можна уникнути покарання за самоуправство

Моментом, що виключає злочин, є відсутність істотної шкоди. Так само, самоуправство виключається відсутністю оскарження дій (відкриту незгоду з ними, оскарження їх) організацією або громадянином. Але це оспорювання може бути до, під час, і, головне, після діяння, тому не варто сподіватися, що порушник Ваших прав не побіжить скаржитися «куди слід», і тоді Ви можете стати злочинцем.

У будь-Якій державі існує порядок, встановлений законодавством, согласно которого повінні діяті компетентні органи в тому чи ІНШОМУ випадки. Кандидат ж в самоуправца може тільки звертатися за допомогою до таких органів. Інакше порушується монополія державного органу, система втрачає авторитет і замість неї починає діяти інше - свавілля громадян.

Але існує також право і на самозахист, допустимі способи якій закріплені в ст. 14 ГК РФ. Якщо власник квартири не може потрапити до свого помешкання через те, що хтось поміняв на двері замок, то немає нічого незаконного в тому, щоб власними силами (примусово) увійти у власне житло. Чи не ночувати ж на вулиці протягом усього розгляду, як судового, так і позасудового!

Життєві ситуації різноманітні, аршином общим їх не виміряти. До того ж завжди треба пам'ятати про нюанси.

Відмінність розкрадання від самоуправства

Ці два злочини не можуть трактуватися однаково, оскільки тут є один дуже суттєвий нюанс - мотиви злочинця. Розглянемо обидва порушення по-окремо:

• Розкрадання. Громадянин викрадає цінне майно іншого громадянина з метою власної наживи.
• Самоуправство. Громадянин краде майно іншого громадянина з наміром забезпечити виконання боргових зобов'язань.

Тобто, найбільш істотною відмінністю між двома злочинами є те, що в першому випадку злочинець йшов на злочин виключно з метою власної наживи, у другому ж випадку, він припускав, що шляхом присвоєння собі матеріальних цінностей боржника він повертає собі кошти, які раніше передав йому в борг.

Тому перш ніж діяти необхідно провести інтелектуальну роботу

• встановити відсутність або наявність будь-яких правовідносин між суб'єктами конфлікту;
• визначити можливість заподіяння істотної шкоди (уникнути кримінальної відповідальності);
• визначити наявність або відсутність встановленого порядку захисту права;
• визначити і вибрати співрозмірний спосіб самозахисту для конкретного випадку.

Між злочином і правомірним поведінкою, нерідко, межа ледве помітна. Тут краще розбереться фахівець, який відає право, так як для вибору правильної поведінки потрібні спеціальні знання юриста.

ПОСИЛАННЯ по темі: