«Якщо ІП порушив умови договору ...»

Звичайно, договору, які укладають індивідуальні підприємці, бувають різні, тим більше бувають різні їх умови. Тому в даній статті піде мова не про порушення умов про якість товару, за договором поставки або підряду, чи інших умов, а, про банальної речі, пов'язаної з не виконанням своїх зобов'язань з оплати товарів, робіт, послуг.

На жаль, не виконання своїх зобов'язань - явище в російській дійсності не рідкісне. При цьому підприємці, на відміну від ТОВ, відповідають за борги і санкції за їх несплату всім своїм майном: на депозитах в банках, коштами на розрахункових рахунках, готівкою в касі магазину і вдома (правда, якщо вдома грошей більше, ніж величина прожиткового мінімуму ), машиною і квартирою, якщо остання не є єдиним місцем проживання.

Тому питання про штрафні санкції для підприємців - питання навіть більш актуальний, ніж для юридичних осіб.

Якщо в договорі не передбачено відповідальності ...

Якщо в договорі не передбачено відповідальності, це не означає, що її немає. В цьому випадку, діє універсальне правило ст. 395 ГК РФ, яка передбачає нарахування відсотків за незаконне користування чужими грошовими коштами.

Наприклад, 17.09.2012 року Ви отримали товар на 300000 рублів, що підтверджується товарною накладною. Згідно з угодою поставки, оплата за товар повинна бути здійснена протягом 4 робочих днів з дня поставки товару. Це означає, що 21.09.2012 року, Ви повинні були сплатити 3000000 рублів. З цієї дати починають нараховуватися відсотки. Постачальник звернеться до суду 21.11.2012 року та порахував відсотки на день звернення до суду, виходячи із ставки рефінансування на день подачі позову 8, 25% річних. Кількість днів прострочення 58 днів, сума відсотків становитиме 3987 руб. 50 коп. Звичайно, ця невелика сума, але насправді відсотки можуть досягати великих величин, якщо сума прострочення велика, або сума неоплаченого товару понад 2 000 000 рублів. Крім того, позивач завжди є право уточнити відсотки в ході судової справи. У нашій практиці був випадок, коли кредитор звернувся до арбітражного суду вже після того, як боржник виконав судовий акт. Справа в тому, що суд стягнув з боржника відсотки, розраховані на день подачі позову, але, насправді, вони нараховуються по день виконання зобов'язання. Так як рішення суду було виконано несвоєчасно, то позивач вирішив довзискать відсотки, нараховані аж до повного погашення заборгованості. Сума позову склала 284 842 рубля, що вже не мало. Відсотки легко розрахувати самому, зараз на сайті майже кожного арбітражного суду є калькулятор розрахунку відсотків по 395 статті ГК РФ. У ньому Ви повинні вбити суму заборгованості, вибрати зі списку ставку рефінансування ЦБ РФ (це завжди остання, поточна ставка) і вбити календарні дати або кількість днів прострочення (на вибір користувача калькулятора). Для прикладу, такий калькулятор розміщений на сайті 20 арбітражного апеляційного суду -.

Крім відсотків, за деякими зобов'язаннями, бувають так звані «законні неустойки». Так, відповідно до статті 34 Статуту автомобільного транспорту та міського наземного електричного транспорту, через не вивіз з вини перевізника вантажу, передбаченого договором перевезення вантажу, перевізник сплачує вантажовідправнику штраф в розмірі двадцяти відсотків плати, встановленої за перевезення вантажу, якщо інше не встановлено договором перевезення вантажу. За недопоставку, неповну закладку матеріальних цінностей до державного резерву відповідно постачальник, відповідальний зберігач сплачують штраф у розмірі 50 відсотків вартості недопоставлених, незакладених матеріальних цінностей, відповідно до статті 16 Федерального закону "Про державний матеріальний резерв". Таких законів не так багато, але вони є. Причому, ця відповідальність в договорі може бути і не прописана.

Якщо в договорі передбачені пені

Пені - найпоширеніший спосіб відповідальності. Візьму для прикладу, арбітражну справу, в якому я брав участь на стороні позивача, це справа № А68-6598 / 12 в Арбітражному суді Тульської області. У договорі поставки були передбачені пені в розмірі 0, 01% від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу, причому в договорі була передбачена значна відстрочка платежу. Так, наприклад, поставка від 28.03.2012 мала бути сплачена 10.05.2012, відповідно, коли ми порахували пені, то вийшло сума в 38 938 рублів, і це при борг в 6 485 398 рублів! Тому ми вирішили в цій справі не стягувати пені, а стягнути відсотки по 395 статті ГК РФ. Відсотки виявилися більше - 69 236 рублів. Пам'ятайте, якщо Вам вдалося вписати в договір, маленьку величину пені, кредитор може їх не стягувати, а стягнути відсотки. Це право прописано в пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ № 13, Пленуму ВАС РФ № 14 від 08.10.1998 (ред. Від 04.12.2000) "Про практику застосування положень Цивільного кодексу Російської Федерації про відсотки за користування чужими грошовими коштами».

Але, як, правило, в договорах, буває, навпаки. Пені надмірно завищені, наприклад, 1, а, то, і 2 відсотки, за кожен день прострочення. В цьому випадку, виникає питання, а, як їх знизити. Те, що знизити можна, знають вже майже все. Це знаменита 333 стаття ГК РФ. Слід підкреслити, що ця стаття застосовується тільки в разі відповідного клопотання відповідача про її застосуванні в суді першої інстанції.

Як знизити пені

Стаття 333 ЦК України звучить так: «якщо що підлягає сплаті неустойка явно не відповідає наслідків порушення зобов'язання, суд має право зменшити неустойку».

Зрозуміло, відразу виникають питання: коли неустойка явно не відповідає наслідків порушення зобов'язання?

Судова практика виробила досить чіткі відповіді на це питання.

Неустойка не відповідає наслідків порушення зобов'язання тоді, коли:

1. сума пені більше, ніж сума основного боргу або майже дорівнює сумі основного боргу;
2. якщо прострочення невелика (кілька місяців), а сума пені явна завищена (наприклад, становить 30 і більше відсотків від суми боргу);
3. можливий розмір збитків кредитора, які могли виникнути внаслідок порушення зобов'язання, значно нижче нарахованої неустойки;
4. надмірно високою відсоток неустойки.

Наводити приклади з судової практики тут не потрібні якісь, це вже стало звичним у всіх судах, але, слід, пам'ятати, що до сих пір суддівського розсуду в цьому питанні відводиться значна роль.

На що посилатися не треба ...

При заяві клопотання про зниження неустойки не можна посилатися на ряд обставин. Так, доводи відповідача про неможливість виконання зобов'язання внаслідок важкого фінансового становища, про невиконання зобов'язань контрагентами, про наявність заборгованості перед іншими кредиторами, про накладення арешту на грошові кошти або інше майно відповідача, про ненадходження грошових коштів з бюджету, про добровільне погашення боргу повністю або в частини на день розгляду спору, про виконання відповідачем соціально значущих функцій служити підставою для зниження неустойки на підставі статті 333 ЦК України не можуть. На це прямо вказано в Постанові Пленуму ВАС РФ від 22.12.2011 № 81 "Про деякі питання застосування статті 333 Цивільного кодексу Російської Федерації". Треба сказати, що ці доводи відкидалися судовою практикою, починаючи з 1997 року. Ще в інформаційному листі від 14 липня 1997 № 17, вищий арбітражний суд навів такий приклад:

Акціонерне товариство звернулося до арбітражного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 490 млн. Рублів боргу і 30 млн. Рублів пені за прострочення платежу.

Відповідач заявив клопотання про застосування судом статті 333 Цивільного кодексу Російської Федерації у зв'язку з важким фінансовим становищем товариства, затримкою перерахування на його розрахунковий рахунок грошових коштів покупцями продукції, відмовою поручителя від сплати позивачеві суми истребуемого боргу.

Арбітражний суд, вивчивши документи, що підтверджують доводи відповідача, розмір пені за зазначеними підставами зменшив на 30 відсотків.

Постановою відповідного федерального арбітражного суду округу вказане рішення скасовано у зв'язку з відсутністю явної невідповідності неустойки наслідкам порушення договірних зобов'язань.

На скільки знизять пені ...

У судах загальної юрисдикції пені знижують, скажімо, прямо, довільно, на розсуд судді. В арбітражних судах вироблений критерій такого зниження. Це дворазова облікова ставка Банку Росії (пункт 2 Постанові Пленуму ВАС РФ від 22.12.2011 № 81). Так, з 14 вересня 2012 року, ставка рефінансування встановлена ​​в 8,25%, значить, дворазова ставка становить зараз 16, 5% річних. Порахувати пені виходячи з цієї ставки, можна використовуючи той же онлайн калькулятор, про який ми писали вище.

Разом з тим для обґрунтування іншої величини неустойки, сумірною наслідків порушення зобов'язання, кожна зі сторін має право подати докази того, що середній розмір плати за короткостроковими кредитами на поповнення оборотних коштів, що видаються кредитними організаціями суб'єктам підприємницької діяльності в місці знаходження боржника в період порушення зобов'язання, вище або нижче дворазової облікової ставки Банку Росії, що існувала в той же період. Як варіант, можна використовувати Бюлетень банківської статистики ЦБ РФ. Але на практиці, підкреслимо ще раз, арбітражні суди, в переважній більшості випадків, банально зменшують пені виходячи з дворазовою ставки рефінансування.

А чи можуть бути штрафи?

Так, штрафи бути можуть, якщо вони передбачені договором. На відміну від пені, штраф - це фіксована неустойка. Тому, штраф, який би він не був і за що б він не був, треба знижувати, так само, як і пені. Причому в одному договорі, можуть бути передбачені, як пені, так і штрафи. Якщо кредитором заявлені вимоги про стягнення неустойки, встановленої договором у вигляді поєднання штрафу і пені за одне порушення, а боржник просить знизити її розмір на підставі статті 333 ЦК України, суд розглядає питання про пропорційності неустойки наслідкам порушення зобов'язань, виходячи із загальної суми штрафу і пені (пункт 6 Постанові Пленуму ВАС РФ від 22.12.2011 № 81).

Чи є ще що, крім неустойки?

Так, може бути ще й завдаток, якщо він передбачений договором. Якщо за невиконання договору відповідальна сторона, що дала завдаток, він залишається в іншої сторони. Якщо за невиконання договору відповідальна сторона, яка одержала завдаток, вона зобов'язана сплатити іншій стороні подвійну суму завдатку. При стягненні подвійної суми завдатку з боку, відповідальної за невиконання договору, суд має право за заявою відповідача знизити розмір половини зазначеної суми відповідно до положень статті 333 ЦК України.

Відповідальна за невиконання договору сторона, яка дала завдаток, також має право ставити питання про застосування до суми завдатку, що залишився в іншої сторони, положень статті 333 Кодексу, в тому числі шляхом пред'явлення самостійного вимоги про повернення надміру сплаченого (пункт 8 Постанові Пленуму ВАС РФ від 22.12. 2011 року № 81).

Завдаток досить рідко застосовується в комерційному обороті, на відміну від такого способу, як стягнення збитків. Слід пам'ятати, що збитки і неустойка залежать один від одного. Так, при стягненні збитків неустойка носить заліковий характер. Припустимо в договорі за невиконання будь-якого пункту, передбачений штраф в розмірі 100000 рублів. Але, чи не виконанням цього пункту, позивачеві було завдано збитків в 350000 рублів, і цей збиток був доведений в суді. В цьому випадку, суд стягне з відповідача не 450 000 рублів (збиток і штраф), а 350 000 рублів збитку.

На закінчення статті, хотілося б закликати всіх підприємців уважно читати договори і виконувати свої обов'язково вчасно, точно відповідно до договору. Ця та буде кращим захистом від настання вищеописаних неприємностей.

Автор статті: юрист «Правового бюро« трибун »Миронов А.В.

Юридична фірма «Правове бюро« трибун ». Всі права захищені.