Арбітражний суд Алтайського краю частково задовольнив заяву одного з головних кредиторів балансуючого на межі банкрутства ВАТ СПП «Стройгаз» про вжиття забезпечувальних заходів. АТ «Банк Финсервис» вдалося домогтися заборони на реєстраційні дії з недобудованої висоткою неподалік від Крайової клінічної лікарні, яка свого часу вже стала причиною скандалу . Інформація опублікована в документах арбітражу.
Банк звернувся до суду з вимогою заборонити Федеральній службі державної реєстрації, кадастру і картографії вчиняти дії щодо об'єкта незавершеного будівництва на вулиці Нагірна 6-я 15 / г8, розташованому на ділянці площею понад 5000 кв. м (площа забудови - 779,8 кв. м). Ця земля з правом «нізкоплотний забудови житловими будинками» (котеджі в 1-3 поверхи, блоковані житлові будинки в 2-4 поверхи і т. П.) Поряд з іншими ділянками відійшла «Стройгаз» ще в 2014 році в результаті судових розглядів з Головним управлінням майнових відносин Алтайського краю. При цьому на території вже тоді розгорнулася масштабне будівництво. За даними довідника 2ГІС і джерел ІА «Банкфакс», на землі зводилися три 10-поверхових будинки і один 12-поверховий.
12-поверхівка на даний момент готова лише на 28%. Причому в кінці 2016 року, коли проблеми «Стройгаз» були очевидними, арбітраж затвердив мирову угоду по іншій справі, за яким цей недобуд в рахунок погашення боргу передавався ТОВ «Домстрой-Барнаул» - правонаступника ТОВ «Домстрой». Компанія, судячи з документів, була підрядником при будівництві, але грошей так і не отримала - сума початкових вимог становила понад 50 млн рублів.
Для того, щоб не допустити виконання мирової угоди, переходу недобудови у власність «Домстрой-Барнаул» і, відповідно, переважногозадоволення прав одного кредитора, «Банк Финсервис» і звернувся до суду. Арбітраж в результаті наклав забезпечувальні заходи і заборонив здійснювати з об'єктом реєстраційні дії.
Що цікаво, банк намагався накласти такі ж заходи і на інші об'єкти, що належать «Стройгаз». Крім офісу компанії на проспекті Комсомольському, 118, ця будівля по вулиці Центральній, 67/1 в селі Саввушка (627 кв. м), знаменитий недобуд по вулиці Пролетарській, 98 в Барнаулі, який числиться як блоки пускового комплексу будівлі податкових інспекцій (2963 кв. м) , земельну ділянку по проспекту Червоноармійському, 52 «А» (740 кв. м), будинок по проспекту Червоноармійському, 50 (134 кв. м). Однак позивачеві не вдалося довести необхідність прийняття забезпечувальних заходів. На даному етапі реєстраційні дії щодо цих об'єктів не заборонені.
Нагадаємо, зараз «Стройгаз» переживає масштабну економічну кризу. У жовтні винесені рішення апеляційної та першої інстанцій за двома позовами ВАТ «Особливі економічні зони» (ОЕЗ) до «Стройгаз». За ним компанія повинна виплатити ОЕЗ в цілому 112,5 млн рублів. За позовом, який вже розглянув апеляційний суд, видано виконавчий лист на стягнення 22,5 млн рублів. Зараз на розгляді суду перебувають ще кілька позовів ОЕЗ, які подані за останні місяці.
В кінці жовтня також стало відомо, що фінансові проблеми «Стройгаз» ризикують сколихнути в Алтайському краї нову хвилю обурення пайовиків. Про це говорять самі клієнти компанії, які свого часу уклали договори пайової участі в будівництві: будівництво сплаченого ними будинку давно «заморожена». Будинок по вулиці Антона Петрова, 254 «Стройгаз» повинен був здати ще в 2015 році. Однак до сих пір кілька десятків сімей змушені жити в орендованих приміщеннях. Офіційна причина, яку керівництво компанії використовує для пояснення всіх негараздів, - наслідки економічної кризи.
Також вже кілька місяців суд приймає і розглядає позови про банкрутство підприємства. У листопаді 2016 року до справи про банкрутство приєдналося московське АТ «Банк Финсервис». Раніше «Стройгаз» вдалося призупинити виконавче провадження, відкрите на користь банку: на продаж повинен був піти головний офіс компанії, однак пізніше фінорганізація все ж таки зважилася приєднатися до справи.
Додамо також, що на початку грудня 2016 року стало відомо, що з переживають кризу «Стройгаз» розірвала контракт і адміністрація Алтайського краю. Справа стосується будівництва Державного художнього музею. На об'єкті компанія працювала з 2012 року.