"Промислові бази на Місяці і Марсі через 100-150 років - це цілком реально"
51 рік тому, 12 квітня 1961 року, що старший лейтенант Юрій Гагарін злетів в навколоземний простір, а через 108 хвилин приземлився вже майором. Миттєво його обличчя стало впізнається в будь-якій точці земної кулі, а широка посмішка стала символом пілотованої космонавтики. За півстоліття багато що змінилося, людина ступив по Місяцю, подивився на поверхню Марса, штучні супутники забезпечують мобільний зв'язок і навігаційні системи. Однак мало хто може з упевненістю сказати, що космонавтика зараз знаходиться на підйомі. Структурний технологічний і кадровий криза ставить під загрозу подальшу перспективу розвитку космонавтики, як галузі. Втім, є і позитивні моменти, одним з яких став проект програми розвитку галузі на найближчі 20 років. Про те, чому важлива "Стратегія розвитку галузі", про освоєння планет і про те, чому не варто радіти за космічну програму Північної Кореї розповів Накануне.RU член Федерації космонавтики Росії, академік Російської академії космонавтики, автор енциклопедії "Космонавтика" Олександр Железняков.
Питання: Сьогодні в 50-й раз відзначається в Росії день космонавтики ...
Олександр Железняков: Це не зовсім так. Давайте, все-таки, уточнимо: 50 років тому 9 квітня був заснований День космонавтики і відзначаємо ми сьогодні це свято в 51 разів, тому що 12 квітня 1962 роки ми відзначали перший День космонавтики. Тут виникла плутанина невелика: 50 років установи свята, а саме святкування йде в 51-й раз.
Питання: Як би Ви охарактеризували нинішній стан космічної галузі, які тенденції складаються останнім часом?
Олександр Железняков: Позитивна тенденція - це тільки те, що зараз задумалися про те, куди ж нам іти. В результаті цих роздумів з'явився проект "Стратегії розвитку ракетно-космічної галузі до 2030 року", який повинен визначити основні шляхи розвитку нашої галузі і, в общем-то, наших устремлінь в космосі. Інших якихось тенденцій останніх я поки сказати не можу. У минулому році ми пережили досить складний період, коли одна за одною йшли невдачі, і все це, звичайно, змусило пригальмувати і сам розвиток вітчизняної космонавтики і морально дуже погано позначилося на працівниках галузі. Тому єдина позитивна тенденція - це те, що ми задумалися про наші цілі.
Питання: Якщо говорити про цю стратегію, наскільки адекватний даний документ для реальних умов, чи можна їм реально користуватися як дорожньою картою в галузі?
Олександр Железняков: Розумієте, вона виходить з тих ресурсів, які держава в принципі готове надати в розпорядження галузі. Ці 150-200 млрд щорічно, які планується в найближчі роки виділяти, вони обмежують все ті роботи, які прописані в "Стратегії". Тому що якщо брати за великим рахунком, не прив'язуючись до фінансування, цей документ має безліч недоліків. Хоча б те, що ми прагнемо зайняти місце в "трійці лідерів" космічних держав і якось забуваємо про те, що довгий час ми були лідерами в цьому питанні і, з моральної точки зору, це не дуже добре, що доводиться віддавати свої позиції .
Багато питань взагалі прописані такими мазками, які не дозволяють чітко визначити, до чого ми будемо прагнути. Я маю на увазі "місячну програму", програму дослідження інших планет. Там більш-менш чітко зрозуміло те, що нам необхідно робити в області прикладної космонавтики - супутники на низьких орбітах: ДЗЗ (дистанційне зондування землі, - прим. Накануне.RU), навігаційні, метеорологічні, але це та прикладна галузь космонавтики, в якій, на жаль, ми теж зараз відстаємо, але стратегія більш-менш зрозуміла і фінансові вкладення можуть змінити ситуацію. А що стосується польотів на інші планети, тут потрібні не тільки фінанси, а й нові ідеї.
Питання: Польоти на Венеру, Марс і Юпітер, які анонсуються в "Стратегії", в чому їх важливість, потрібно це взагалі людству?
Олександр Железняков: Ну людству вони завжди були потрібні, тому що, якщо ми, врешті-решт, вирвалися в космос, то ми будемо його досліджувати і освоювати. Місяць і інші планети - це, в першу чергу, джерело ресурсів.
Клацніть по зображенню для збільшення
Ті ресурси, які на Землі прийдуть з часом до свого вичерпання, будуть знайдені на інших планетах, і краще не чекати моменту, коли все скінчиться і потрібно буде терміново летіти на ту ж Місяць. До таких речей потрібно готуватися заздалегідь і вся ця програма і є, свого роду, підготовкою до такого проникненню в космос.
Питання: А якщо говорити про створення якихось колоній на інших планетах?
Олександр Железняков: Про колоніях говорити поки рано, краще говорити про базах, дослідницьких, або промислових. Те про що ми говоримо - це, в тому числі, і підготовчий етап для такого проникнення. Колонізація передбачає, все-таки, більш великі заходи з більш істотним кількістю людей і масштабними роботами зі зміни клімату та навіть самих планет. Це справа ще віддаленого, дуже віддаленого майбутнього. А ось база на Місяці, може бути років через 100-150 на Марсі - це вже щось більш реальне.
Питання: Багато говорять про системну кризу в галузі, і серед найважливіших проблем називається проблема відсутності припливу нових кадрів, молодих фахівців. Чи бачите Ви якісь перспективи до подолання цих проблем?
Олександр Железняков: Ви знаєте, заходи вживаються, деякі зрушення є, але справа в тому, що все впирається не в рішення проблеми кадрів для якоїсь окремої галузі. Потрібно міняти систему освіти, систему підготовки кадрів для різних галузей промисловості в цілому. І ось тут я поки не можу сказати, що відбуваються якісь зримі зміни. Окремі заходи в кожній галузі вирішує це питання суто індивідуально.
Питання: Ми говоримо про старіння співробітників галузі, а який середній вік у фахівців?
Олександр Железняков: Чесно кажучи, за останній час, середній вік навіть трішечки "помолодшав", але при цьому, все одно становить "значно за 40 років". Ця проблема дуже гостра, тому що молодь не йде в ракетно-космічну галузь, в першу чергу, через низькі зарплати. Вони вибирають інший рід занять, де можна більше заробити, де інші блага надаються. Ракетно-космічна галузь не може цим похвалитися, тому і проблема із залученням молоді. З іншого боку, вузівська підготовка молоді теж різко впала, якщо порівнювати з тим, що було 20-25 років тому. Так що, проблема дійсно дуже велика.
Питання: Велика частина космічних проектів зараз носить міжнародний характер, навіть американці відмовилися в минулому році від використання своїх "Шаттлов". Як Ви вважаєте, чи є майбутнє у національній космонавтики, і чи не виявиться так, що після закінчення холодної війни і гонки озброєнь космічна галузь, пілотована космонавтика поступово деградує?
Олександр Железняков: Перспектива національних космічних програм існує. Якщо подивитися, все що стосується національної безпеки, воно як було в відомстві національних держав, так і залишилося. Просто це не дуже люблять афішувати ті ж самі американці. Ті проекти, які спрямовані на вирішення якихось нагальних питань, пов'язаних з приватним бізнесом, там передбачається певна кооперація - це веління часу, це вигідно, це досить ефективно. Але, я думаю, що якщо трапиться раптом якийсь поворот у політиці, ускладняться відносини між якимись державами великими, дуже швидко відбудеться відкат до національних програм. Перспективи певні національних програм є і у нас, є у Америки, Китай взагалі займається, в основному, своїми проблемами.
Питання: З дня на день Північна Корея готується запустити свій супутник. Як би Ви оцінили успіхи цієї країни на космічному терені?
Олександр Железняков: Ви знаєте, я з певною часткою іронії ставлюся до цього. Те, що має Північна Корея, це, звичайно, далеко від тих потреб, які зараз ставляться перед космонавтикою. Якщо порівнювати з нашою країною, з Америкою і Китаєм - це взагалі "земля і небо". Ну а якщо брати "третій світ", то у Північній Кореї є певні успіхи. Але треба не забувати про режим, який там існує, і є серйозні побоювання, що під маркою ось цих ось супутникових випробувань, - я, чесно кажучи, не дуже вірю в те, що вони будуть успішними, - буде проведено випробування балістичної ракети. Так що до всього цього варто ставитися обережно, і особливо не радіти за північних корейців.
Як Ви вважаєте, чи є майбутнє у національній космонавтики, і чи не виявиться так, що після закінчення холодної війни і гонки озброєнь космічна галузь, пілотована космонавтика поступово деградує?
Як би Ви оцінили успіхи цієї країни на космічному терені?