Позичальники потраплятимуть в чорний список невиїзних громадян тільки в тій ситуації, коли кредитор зможе довести невиконання ними зобов'язань умисне. Зараз за боржників заступився Верховний суд і відомство в цілому узагальнило судову практику щодо обмеження громадян України у праві виїзду за межі країни, та й самі спірні питання роз'яснили.
Вища судова інстанція зазначає, що наявність боргу не повинно бути перешкодою для виїзду за кордон. З цього приводу спеціальне роз'яснення стало необхідно чотири роки тому, коли відзначений був розпал кризи . Саме тоді багато громадян України відчували чимало складнощів при погашенні кредитів. І тоді банкірів Нацбанк відправив до судів, щоб вони всіх боржників записували в списки невиїзних. На той момент регулятор прагнув таким чином скоротити ризики не повернень. З того часу створений механізм усіма активно використовується. Суди при цьому зазвичай йдуть на поводу у банкірів і боржникам забороняють виїжджати за межі країни.
Подібну практику зараз використовують і комунальники як спосіб боротьби зі злісними неплатниками. На 1 червня цього року за інформацією, наданою Держприкордонслужбою, покинути країну через наявність заборгованості не можуть 3100 чоловік. У 2011 році таких громадян було більше 8 тисяч, а в 2012 році їх було понад сім тисяч.
Юристи відзначають, що в категорію невиїзних потрапляють переважно громадяни добропорядні. При цьому найпоширенішою помилкою судів можна назвати використання такого тимчасового обмеження в якості забезпечення позову. А це виходить за рамки повноважень суду і порушує норми Цивільного процесуального кодексу. Дана неправдива практика склалася в зв'язку з рекомендаціями суду. І найчастіше порушують права мешканців України, які мають заборгованість за кредитами іпотечним.
Але ще більш часте порушення, яке допускають служителі Феміди, це винесення вердикту на тимчасову заборону виїзду з країни на підставі наявності непогашеного боргу у фізичної особи. А ці санкції можна застосовувати не через не виконання таких зобов'язань, а за відхилення від їх виконання. А це потрібно довести спочатку. Тим більше що зараз часто зустрічаються ситуації, коли боржник не знає ні рішення суду про заборгованість, ні про те, що він порушує терміни добровільного погашення. Ось і виходить, що про статусі не виїзного боржник дізнається на кордоні або тоді, коли відправляється отримувати новий або продовжувати старий закордонний паспорт. І зараз обмеження на виїзд таких боржників визнають незаконним.
На думку багатьох, подібне рішення ВСУ багато в чому знизить шанси людей потрапляти в чорні списки. Так що якщо не доведено факт ухилення від сплати, то оскаржувати рішення можна сміливо. А факт наявності боргу підставою для заборони виїзду за межі країни не є. Ось і виходить, що дуже великі шанси виграти в суді.
Відкриті кордони з ініціативи суду вищої інстанції і для керівників підприємств, які числяться в категорії позичальників. ВСУ вважає, що якщо під час прийняття рішення суду особа, яка посаду директора займало, звільнилося, то відповідальність воно вже за дії підприємства не несе. Ось чому не можна застосовувати заходи, які обмежують право залишати Україну за борги підприємстві, щодо колишніх керівників компанії. До речі, це рішення може бути дуже на руку компаніям пустушок, на які свого часу оформляли кредити на мільйони. Ці кредити зараз перейшли в категорію безнадійних, а екс-менеджери зможуть зняти з себе відповідальність за них і спокійно покинути межі України, ймовірно прихопивши за собою і кілька мільйонів в кишені.
Антикорупційний інформаційно-аналітичний портал job-sbu.org