Від об'єктивної журналістики до міфів і пропаганди: історія РІА Новини

Зображення: YouTube

джерело: EU vs Disinfo

«У Копенгагені давно існують борделі для зоофілів. Місцеві захисники тварин, чий голос, однак, майже не чути, розповідали мені, що тварин ставлять в спеціальні верстати і навіть ламають їм кінцівки, щоб вони не могли завдати шкоди любителям вигадливих утіх ».

Наведений вище абзац - фрагмент однієї статті , Присвяченій різним аспектам приписуваного Заходу збочення традиційних цінностей, опублікованій РІА Новини в грудні.

Перш ніж аналізувати обставини, які призвели РІА Новини до публікації даного роду матеріалів, давайте підійдемо до обговорення з іншого боку і запитаємо себе, чи немає в цьому випадку пом'якшувальних обставин. Що заважає зробити висновок, що РІА Новини, шановне перш за точність, неупередженість та своєчасність, просто продалося і стало антизахідних пропагандистським ЗМІ?

Непідтвердженою заяву або «думка»?

Що не відповідає дійсності уявлення про те, що в Данії допускають зоофілію - секс людей з тваринами - не новинка в прокремлівському наративі. Як ми повідомляли у вересні , У нього є історія серед маргінальних ЗМІ в Росії, Грузії та інших країнах. Таким чином, можна відстежити зв'язок даного сюжету з випуском новин на телеканалі НТВ в жовтні 2013 року, в якому стверджувалося, що Данія стала напрямком міжнародного туризму для сексу з тваринами.

Дане зображення використовувалося як ілюстрація до подібного повідомленням про нібито існуючі в Данії борделях для зоофілів, опублікованому в маргінальному російському виданні, про що ми повідомляли у вересні . (Зображення з інтернет-газети «Дзвін Росії»)

Однак РІА в своїй статті не доходить до тверджень про те, що Данія легалізувала борделі для зоофілів; автор лише привертає увагу до чуток про жорстоке поводження з тваринами, які вона, за власним твердженням, почула від одного.

Крім того, повідомлення РІА не представлено у вигляді новини; воно опубліковано в розділі «Думка». Можна заперечити, що така побудова статті частково привносить елемент заперечення для РІА, так що, якщо виникнуть питання, новинне агентство може просто сказати, що ця заява зроблена автором, але аж ніяк не РІА.

Ось тільки чи може непідтвердженою і, м'яко кажучи, спірне заяву вважатися «думкою»? І чи сподобається поява такого тексту на сайті РІА тим співробітникам агентства, які хочуть отримати визнання своєї журналістської роботи?

РІА під тиском

РИА Новости (або просто РІА) входить до складу інформаційного агентства «Росія сьогодні». РІА розташоване в тій же будівлі, що і один з найбільших міжнародних флагманів кремлівської пропаганди - агенство «Супутник», у РІА і «Супутника» один і той же генеральний директор, який перебуває під санкціями ЄС - Дмитро Кисельов (див. верхнє фото). У агентства широка мережа кореспондентів по всьому світу, в тому числі репортери, акредитовані при інститутах ЄС в Брюсселі.

Будівля штаб-квартири агентства «РИА Новости» в Москві. З 2013 року на ньому значиться «Росія сьогодні». (Зображення: Вікіпедія)

З появою «Супутника» (раніше - «Голос Росії» / Радіо Москви) в 2013 році під егідою агентства «Росія сьогодні» співробітники РІА насилу намагалися зберегти частину інформації вільної від пропаганди незважаючи на тиск з боку вищого керівництва, відомого заявами про те, що « період неупередженої журналістики закінчився. Об'єктивність - це міф ».

Можливо, залишивши розділ «Думка» для самих відкрито пропагандистських текстів, ті редактори і журналісти з РІА, які ще пам'ятають часи, коли агентство користувалося міжнародним повагою, і цінують професійну честь, сподіваються захистити головна справа РІА, новини, від дезінформації і різного роду пропаганди . Однак як показує наша база даних (Англійською), і в повідомленнях РІА Новини стало з'являтися все більше прикладів дезинформації.

джерело: EU vs Disinfo