9:10
Досить довго я вважав, що Сергій Аксьонов - це просто везучий авантюрист.
Тому що з главою кримських "регіоналів" і за сумісництвом спікером Верховної ради АРК Володимиром Константиновим було все зрозуміло. Його будівельна компанія "Консоль" заборгувала українським банкам сотні мільйонів напередодні анексії - і для нього перехід на сторону Москви був відмінним способом обнулити борги.
А Сергій Аксьонов був лише главою маргінальної партії "Русское единство". Яка створювалася в Криму, наскільки я знаю, на гроші одного українського олігарха, який мав бізнес-інтереси на півночі півострова. І начебто навіть бізнес невеликий був у Сергія Аксьонова - щось, пов'язане зі здачею нерухомості в оренду. Загалом, він справляв враження людини, який явно на крупного бізнесмена не тягне, але на зібране цілком міг би спокійно дожити в який-небудь провінційної Європі у власному будинку.
І мені здавалося, що його рішення перейти на бік Москви і прийняти пропозицію стати "главою Криму" - чистої води авантюра.
По-перше, список потенційних кандидатів на прем'єри одним Аксьоновим не обмежувався - в ньому було, як мені розповідали, півтора десятка кандидатур.
По-друге, це зараз ми знаємо, що Москва включила Крим до складу РФ - а в момент анексії не було до кінця зрозуміло, не зроблять чи з Криму другу Південну Осетію. Чергова невизнана республіка з сумнівним статусом і перспективами.
Ну от уявіть, що до вас приходять емісари з Москви і кажуть: а давайте ми введемо в ваш війська і влаштуємо держпереворот, будете главою невизнаної уряду? І ви в цей момент розумієте, що якщо щось піде не так - вас кинуть в першу чергу. І що якщо відмовитеся - цілком можете на накопичені гроші десь проіснувати. А якщо погодитеся і помилитеся - то вас будуть шукати по всьому світу. І рано чи пізно знайдуть. І мені здавалося, що Аксьонов в цій ситуації просто ризикнув, поставив все на "зеро" і несподівано виграв. А міг і програти. Що буває з переможеними - ясно видно на прикладі проросійських хлопців на Донбасі.
А сьогодні чудовий Сергій Мокрушин розкопав, що майно Сергія Аксьонова було заарештовано ще в жовтні 2013. За місяць до початку Майдану. Про що є відповідний запис в українському держреєстрі прав нерухомого майна.
І виявилося, що ніякого авантюрного Сергія Аксьонова немає і не було. Не було ніякої шапки на землю і заліхвастского "була не була". Що він всього лише прострочив терміни боржник з заарештованими активами, у якого вибору, за великим рахунком, не було. Що його історія мало чим відрізняється від історії того ж Константинова. Борги і гроші. Гроші і борги.
Не думайте про людей більше, ніж вони того заслуговують.
Ну от уявіть, що до вас приходять емісари з Москви і кажуть: а давайте ми введемо в ваш війська і влаштуємо держпереворот, будете главою невизнаної уряду?