- Трохи про послуги
- Законодавче регулювання надання послуг
- А що ж у справі?
- Висновки суду апеляційної інстанції на підтримку нашого боку!
Головна > Практика > Наша судова практика > Договір надання послуг - які норми необхідно застосовувати?
08.01.2015 р
Трохи про послуги
В адвокатське бюро м Москви «Щеглов і Партнери» звернулася компанія Б. з дорученням представляти її інтереси, як відповідача у справі про стягнення заборгованості за договором надання послуг.
Між позивачем та довірителем Бюро був укладений договір надання послуг, а саме навчання персоналу відповідача, проведення тренінгів особистісного та професійного зростання. Якість надання послуг виявилося так собі. Тому відповідач не став наполягати на проведенні останнього заняття, на яке представники виконавця так і не з'явилися.
Однак незабаром виконавець за договором звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості та за останнє заняття.
Рішенням суду першої інстанції - Арбітражного суду м Москви - в особі судді Перцева П.В. вимоги позивача були задоволені. Відповідач, не погодившись з рішенням, звернувся в Дев'ятий арбітражний апеляційний суд з апеляційною скаргою.
Розглядаючи дану справу, хотілося б відзначити його практичну значимість ось в якій частині.
Законодавче регулювання надання послуг
У центрі суперечки виявився договір надання послуг, а саме послуг з навчання персоналу. Питання возмездного надання послуг, як ми знаємо, врегульовані Цивільним кодексом тільки в загальних рисах.
А в іншому відповідно до ст. 783 ГК РФ до договору возмездного надання послуг застосовуються положення договору підряду. І ось тут, на жаль, багато хто забуває про вимоги закону, зокрема про необхідність фіксації здачі-приймання наданих послуг.
Тим часом правила ст. 702 ГК РФ, яка застосовується і до договору надання послуг, свідчать: «одна сторона (підрядник) зобов'язується виконати за завданням другої сторони (замовника) певну роботу і здати її результат замовнику, а замовник зобов'язується прийняти результат роботи і сплатити його».
В силу ст.ст. 720 і 783 ГК РФ за договором возмездного надання послуг належним доказом виконання робіт / надання послуг є акт возмездного надання послуг або інший документ, підписаний двома сторонами і підтверджує здачу і приймання послуг.
А що ж у справі?
У нашій справі противна сторона - позивач - не доведена і не підтвердила документально факту надання послуг. Єдиними доказами були представлені в матеріали справи документи, зазначені «актами» № 022104 від 21.02.2014 р, № 022605 від 26.02.2014 р Однак дані документи були підписані тільки позивачем. У зазначених актах не було підпису відповідача або інших відміток, що засвідчують відмову відповідача від підписання акта. Таким чином, подані документи не можна вважати підтвердженням надання послуг в розумінні ст. 720 ГК РФ.
Також в матеріалах справи відсутні докази направлення даних актів відповідачу. Позивач не здавав результат виконаних робіт і наданих послуг відповідачу, який є замовником за договором, а відповідно замовнику нічого було приймати і оплачувати.
Таким чином, висновки суду першої інстанції про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення заборгованості не відповідають обставинам справи - суд стягував заборгованість за послугу, яка не була надана.
Висновки суду апеляційної інстанції на підтримку нашого боку!
Суд апеляційної інстанції своєю ухвалою від "22" грудня 2014 року рішення Арбітражного суду м Москви скасував, у задоволенні вимог відмовив, підтримавши доводи представника відповідача - адвоката Лялюцкой Юлії Олександрівни - про необхідність довести надання послуг або обґрунтувати відсутність передбачених законом доказів.
Отримати юридичну консультацію з питань, що виникають у зв'язку з виконанням договору надання послуг, а також звернутися за юридичною допомогою адвоката по арбітражним справах можна, зв'язавшись зі Старшим керуючим партнером Адвокатського Бюро р Москви «ЩЕГЛОВ та ПАРТНЕРИ» Щегловим Юрієм Анатолійовичем по тел .: +7 (495) 748-00-32, +7 (985) 767-94-86 або надіславши звідси ел. лист
А що ж у справі?