Повідомляючи правоохоронцям інформацію про злочини, росіяни зможуть заробити мільйони рублів. Матеріальна форма заохочення громадян затверджена Мін'юстом Росії, а схема виплат наказом МВС.
за даними ЗМІ, мова йде про досить суттєві суми: від 50 тисяч до 10 млн рублів. Таким чином, успішний інформатор легко може «заробити» на цілком пристойну квартиру.
Втім, влада підстрахувалися від зловживань і довірили рішення про виплати лише вищим начальникам. Так, заохочення до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян затверджуватиме глава регіонального управління МВС, а суми до 3 млн рублів - перший заступник глави МВС.
Все, що вище цієї межі - прерогатива самого міністра.
У разі, якщо «органи» ухвалять рішення звернутися за допомогою до населення, інформація про розмір винагороди буде розміщена в публічному доступі - на сайті МВС.
Цікаво, що в разі затримання злочинця за допомогою інформатора з числа громадян, за рішенням поліції можливий і відмова у виплаті винагороди. Правда, він може бути оскаржений в суді.
Читайте по темі
Користувачам соцмереж загрожують в'язницею або психлікарнею І є тільки один спосіб убезпечити себе від переслідувань
У радянський і пострадянський період такої практики не було. Відзначилися заохочували грамотами та цінними подарунками. Наприклад, хлопчикові, який допоміг розшукати терористів, які влаштували вибух в московському метро в 1977 році, запропонували на вибір іграшкову залізницю або велосипед.
Депутат Держдуми РФ, в минулому співробітник прокуратури СРСР Юрій Синельщиков схвалив новацію Мін'юсту.
- В цілому ця задумка правильна. Інша справа, що це додаткова тягар для бюджету, але що робити? Цей захід, звичайно, допоможе вплинути на розкриття злочинів. Особливо тяжких та особливо тяжких. Але очевидно також і те, що в нинішній нашій поліції будуть і зловживання. Гроші будуть розбазарюватися, промотувати, присвоюватися ... Все це буде існувати паралельно.
«СП»: - Нехай служба власної безпеки працює ...
- Потрібен жорсткий, неформальний контроль. Контролю всякого зараз дуже багато в поліції. Але служба власної безпеки часто працює формально. Вона працює на те, щоб зробити прилизане, красиві відмовні матеріали, які переконали б усіх, що нічого не сталося і ніхто нічого не зробив.
На думку адвоката Віолетти Волкової, виплати інформаторам будуть ефективні в першу чергу в разі економічних злочинів.
- Виплата винагороди стимулює громадян доносити про скоєні злочини. Адже дуже часто про злочин відомо, але люди живуть за принципом «моя хата скраю». Тепер у них з'явиться фінансовий стимул. У Росії доносити не надто прийнято, а ось в Європі, в тій же Німеччині, дуже поширене.
Зауважу, що в разі злочинів загальнокримінального характеру платити за допомогу громадян найчастіше і не потрібно. Вони і так стараються, допомагають державі, якщо мова йде про вбивства або інших злочинів проти особистості. Але якщо мова йде про економічні злочини, яких зараз дуже багато, плата за інформацію могла б допомогти розкриття, тому що багато таких злочинів виявляються після строків давності або фігуранти встигають зникнути.
«СП»: - Тобто співробітник якоїсь бізнес-структури, знаючи внутрішню кухню, може донести на нечистого на руку керівника?
- Звичайно. Крім того, це ще й профілактика - стимул для певних груп громадян не здійснювати злочинні діяння. Це стосується несплати податків, шахрайства, банківських порушень і т. П. Це може бути ефективно.
«СП»: - Чи може інформатор, який взяв гроші, бути свідком у суді?
- Йому, звичайно, буде менше довіри. Показання свідків такої особи враховувати не можна. Докази у справі мають бути зібрані в цьому випадку іншим способом.
У нас же є зараз практика співпраці зі слідством, коли справа фігуранта виділяється із загальних матеріалів і розглядається в особливому порядку. Ця практика викликала суперечки, дискусії, так як мотивація людини, яка укладає таку угоду, не завжди зрозуміла. Може він хоче домовитися про інших фігурантів справи заради преференцій собі? Думаю, з платними інформаторами буде також. Подивіться, скільки у нас обмов по тим же сімейних справах!
А ось колишній політв'язень, засуджений за акцію протесту проти монетизації пільг в МОЗ РФ, Максим Громов поставився до планів силовиків скептично.
- Платити за повідомлення про підготовлюваний або вчинений злочин, практикується в усьому цивілізованому світі не одне століття. Але, це в «цивілізованому», де не саджають за репости і де не практикують усунення політичних або бізнес-конкурентів за допомогою Феміди. На мій погляд, виплати нічого не змінять у вітчизняній силовий системі. Просто свідкам і лжесвидетелям доплачуватимуть за їх показання, дані в інтересах слідства.
«СП»: - Ви особисто стикалися з випадками, схожими на лжесвідчення?
- На моєму судовому процесі був свідок на прізвище Даньшин. Він розповів суду, що з'явився в МОЗ в день акції в особистих справах. Причому провів його туди «без оформлення пропуску» один із співробітників, назвати якого він відмовився. І нібито побачивши будівельний «пістолет» (помаранчевого кольору великий, що нагадує відбійний молоток предмет), він злякався, і втік додому, вважаючи що відбувається терористичний захоплення будівлі бойовиками.
На ранок, він прочитав газети і дізнався, що це не теракт, а мирна політична акція і як законослухняний громадянин прийшов в ОВС і дав свідчення у цій події. Його свідчення дозволили перекваліфікувати статтю 213 статтю КК РФ з першої частини на другу - використання предметів в якості зброї, і обгрунтувати юридично наш висновок. Те, що будівельний «пістолет» ми дістали з сумки вже в закритому кабінеті, щоб забарикадувати вхідні двері, суду було нецікаво.
І ось таким людям платники податків будуть виплачувати свої гроші.
«СП»: - У Росії взагалі сильні традиції доносів, особливо серед інтелігенції ...
- Довлатов писав близько півстоліття тому, що обурений сталінськими репресіями, як і інші громадяни СРСР, але його дуже цікавить, хто написав 4 мільйони доносів? Економний Сталін не платив за анонімки, все робилося «за спасибі» або за якісь послаблення, які організовували силовики. Багато так розчищали житлоплощу, роблячи з комуналок окремі квартири.
Так, відома Ольга Костіна, довго працювала у Ходорковського, в потрібний момент дала раптом свідчення, як Ходорковський намагався її підірвати. Після чого жінка швидко зробила кар'єру в навколовладних структурах. Загалом, подібні послуги у нас в країні завжди так чи інакше оплачувалися.
«СП»: - Одночасно, в народі існує і не менш сильне відторгнення від такого роду інформаторів, яких презирливо називають «стукачами» ...
- Просто державі, тим більше правоохоронцям у нас в країні громадяни не вірять. Адже вони садять, підставляють, підкидають заборонене ... Коли я був підлітком, то спостерігав, як в спальних районах нашого міста ніколи і ніхто не повідомив би, наприклад, про пограбування магазину. А за пограбовану бабусю самі бандити б знайшли і голову відірвали, куди швидше міліції.
Читайте також
Українці заздрять кримчанам: «А нас залишили в цій Халеп» У Києві визнали, що на півострів приїжджає все більше туристів з «незалежної»
Так що державі спочатку потрібно завоювати довіру громадян, і тоді люди без грошей встануть колективно за власний спокій. Поки ж це нововведення усіма моїми знайомими розглядається виключно, як додатковий спосіб відмивання грошей. З'являться професійні стукачі, частіше це будуть колишні співробітники поліції або кримінальники, «перекувати» в таборах. Будуть стригти гроші, опиняючись в потрібному місці і в потрібний час, а потім ділитися з оперативниками.
На останню обставину звертає увагу і керівник кримінальної практики юридичної компанії BMS Law Firm Тимур Хутов.
- Реалізація подібної ініціативи пов'язана з низкою ризиків. По-перше, це стосується самих інформаторів. Заради грошей вони будуть давати безліч неперевіреною і недостовірної інформації. Це може привести до того, що за такими відомостями буде здійснюватися необґрунтоване кримінальне переслідування. Причому, швидше за все, з'являться постійні інформатори, які тільки так і будуть заробляти. Питання в тому, наскільки можна довіряти цій інформації. Порушення можуть бути і з боку поліцейських, які можуть передавати відомості, щоб потім отримати частину грошей.
Новини боротьби з тероризмом: У Німеччині за підозрою в підготовці теракту затримали росіянина
Інша справа, що це додаткова тягар для бюджету, але що робити?«СП»: - Тобто співробітник якоїсь бізнес-структури, знаючи внутрішню кухню, може донести на нечистого на руку керівника?
«СП»: - Чи може інформатор, який взяв гроші, бути свідком у суді?
Може він хоче домовитися про інших фігурантів справи заради преференцій собі?
«СП»: - Ви особисто стикалися з випадками, схожими на лжесвідчення?