Батько модною блогерша Айнур НУРСЕІТ за дебош на борту літака отримав п'ять діб арешту. А адже його могли запросто посадити на п'ять років! 
Єртай Нурсеітов 12 вересня влаштував на борту літака розбирання з жінкою, в результаті чого лайнер турецької авіакомпанії "Атлас Джет", що прямував з Анталії в Алмати, як ми вже повідомляли, був змушений здійснити посадку в Актау. 21 вересня міжрайонний адміністративний суд південній столиці покарав дебошира п'ятьма добами арешту, термін якого якщо не закінчився вчора, то закінчиться сьогодні. На цьому начебто можна поставити крапку. Але є одне "але": чому співробітники поліції на транспорті не кваліфікували правопорушення як кримінальний злочин, як того вимагає постанова Верховного суду (ВС)?
Гучна справа Ертая Нурсеітова розглядали не в Актау, а в Алмати - так попросив сам підсудний. Вершила його долю Рауза АЛІЄВА, а звинувачення бешкетникові оголосив помічник авіаційного транспортного прокурора Алмати ТАЙБЕКОВА. Процес пройшов досить швидко - було заслухано сам порушник спокою, а також потерпіла ЖОЛАМАНОВА. Вона ще раз розповіла, як розвивалися події на борту літака.
Жінка тримала на руках немовля і під час польоту попросила сиділа за нею пасажирку не штовхається крісло, так як через це прокидався малюк. У відповідь посипалися лайка і образи з боку Нурсеітових, включаючи Айнур. Конфлікт спробувала погасити стюардеса, пересадили жінку з дитиною в іншу частину салону. Але Ертая Нурсеітова це не зупинило - неабияк напідпитку пройшов за Жоламановой і продовжив її ображати. Лише після втручання інших пасажирів його вдалося заспокоїти, але командир корабля до того моменту вже прийняв рішення садити борт в Актау, щоб передати хуліганів в руки поліції. В результаті і всі інші пасажири прилетіли в Алмати на кілька годин пізніше.
Служителі закону все зробили начебто правильно, оформивши адміністративний протокол на Нурсеітова. Але в той же час вони проігнорували постанову ВС від 12 січня 2009 року, згідно з яким дії дебошира повинні були кваліфікувати як кримінальний злочин. Як зазначено в цьому документі, кримінально караним хуліганством можуть бути визнані вчинені з особливою зухвалістю умисні дії. В даному випадку все так і було: Нурсеітов не просто посварився з сусідкою по кріслу, він ще й пішов за нею, коли жінку пересадили в іншу частину салону, і продовжив вже там з'ясовувати стосунки. А частина 2 статті 293 "хуліганство" КК передбачає: якщо хуліганство вчинено на борту повітряного, річкового, морського судна або на залізничному транспорті, то злочинець карається або штрафом у розмірі до 5000 МРП, або виправними роботами, або обмеженням або позбавленням волі до п'яти років !
І ось що виходить. Поліція на транспорті не стала карати авіахулігана за всією суворістю закону. А авіаційна прокуратура не стала поправляти ДВД на транспорті. Тобто якщо піти від складних юридичних формулювань, батька Айнур Нурсеіт ... простили. Звичайно, п'ять діб сидіти неприємно, але в порівнянні з п'ятьма роками колонії - дрібниця.
Але ж якщо за авіаскандали будуть саджати не на п'ять діб, а хоча б на півроку, то кількість бажаючих влаштувати дебош напевно помітно скоротиться. Та й дружини потенційних хуліганів перестануть штовхати попереду розташовані крісла і сперечатися з іншими пасажирками. А всі їхні попутники будуть вчасно добиратися до будинку.
Михайло Козачка, Алмати
Але є одне "але": чому співробітники поліції на транспорті не кваліфікували правопорушення як кримінальний злочин, як того вимагає постанова Верховного суду (ВС)?