«Це був револьвер системи Нагана. Він точно стріляв в голову і хотів мене вбити »

1. «ЯКЩО МИ Встановіть, ЩО ОБСТАВИНИ були сфальсифіковані, ЗНАЧИТЬ, порушили справу за Завідомо ПОМИЛКОВИЙ...
2. «Він прийшов до нас і зажадав, щоб зобов'язання на 30 мільйонів МИ оформили на« УК Ашале »
3. «Він міг ще стріляти, але у мене палець потрапив між барабаном і бойком, мене це врятувало»
4. «ЯКБИ ЦІ 30 МІЛЬЙОНІВ ЗАЛИШИЛИСЯ НА ПІДПРИЄМСТВІ, ТО ПРОБЛЕМ З БОРГАМИ Б НЕ БУЛО»

29.11.2018

Голова Південно-Східної ТПП, який очолює Альметьєвський хлібозавод, розкрив всі деталі замаху і підгрунтя бізнес-конфлікту

Сьогодні слідство має намір висунути обвинувачення Расімі Хайрутдінова, підозрюваному у замаху на вбивство директора «Альмет'євськ-Хліба» Рустама Латипова. Втім, поки в следкоме немає остаточної впевненості в тому, хто в кого стріляв. Сам директор хлібозаводу, всупереч прес-релізу СК, наполягає, що постріл був, а машину, в якій все сталося, підозрюваний нібито встиг підмінити.

Володимир ЦІОМ: «Щоб максимально докладно відповісти на всі претензії, ми найближчим часом організуємо заслуховування - з оперативними службами, нашими колегами» Фото: «БІЗНЕС Online»

«ЯКЩО МИ Встановіть, ЩО ОБСТАВИНИ були сфальсифіковані, ЗНАЧИТЬ, порушили справу за Завідомо ПОМИЛКОВИЙ ДОНОС»

Сьогодні слідчий комітет пред'явить звинувачення колишньому власнику ТОВ «Альмет'євськ-Хліб» Расим Хайрутдінова, підозрюваному у замаху на вбивство (ст. 30 - ст. 105 КК РФ) гендиректора підприємства Рустама Латипова. Сьогодні коментар нашому виданню з приводу цієї справи дав заступник керівника республіканського следкома Володимир ЦІОМ. Як з'ясувалося, навіть у слідства немає остаточної версії події.

«Щоб максимально докладно відповісти на всі претензії, ми найближчим часом організуємо заслуховування - з оперативними службами, нашими колегами», - зауважив ЦІОМ. Резонансне подія він прокоментував після антикорупційної прес-конференції.

Зараз обидві сторони конфлікту викладають свою версію події, яке сталося 25 листопада цього року. За словами адвоката Хайрутдінова, першим пістолетом його клієнту почав погрожувати Латипов. Інша версія викладається в релізі слідчого комітету: Хайрутдинов спробував застрелити Латипова, але сталася осічка. Вдаватися в подробиці інциденту - хто в кого стріляв, за яких обставин, чи пов'язано злочин з бізнес-конфліктом - заступник керівника СКР по РТ не став, але дав зрозуміти, що з усіма озвученими раніше в ЗМІ версіями знаком. «У нас все версії розглядаються, - сказав він. - Ви ж розумієте, ряд припущень звучать досить безглуздо ».

При цьому рішення про арешт Хайрутдінова ЦІОМ не вважає передчасним. «До нас надійшло повідомлення про те, що скоєно особливо тяжкий злочин - замах на вбивство. Ми зобов'язані порушити кримінальну справу. Початкові обставини цьому не суперечать. Якщо ми встановимо, що обставини, за якими ми порушили [справу], були сфальсифіковані, значить, ми припинимо справу і порушимо щодо заявника за завідомо неправдивий донос. Або одне, або друге », - сказав ЦІОМ без уточнень.

Рустам Латипов: «Я прийшов в себе, вибіг і спробував перехопити пістолет, і в процесі боротьби мені вдалося вибити його з рук Хайрутдінова» Фото: vk.com

«Він прийшов до нас і зажадав, щоб зобов'язання на 30 мільйонів МИ оформили на« УК Ашале »

Сам Латипов сьогодні на прохання «БІЗНЕС Online» розкрив свою версію бізнес-конфлікту з Хайрутдінова, який в підсумку вилився в замах зі стріляниною з револьвера. Гендиректор ТОВ «Альмет'євськ-Хліб» познайомився з Хайрутдінова в 2016 році в якості голови правління Південно-Східної торгово-промислової палати РТ. ТПП тоді вела проект зі створення на базі Альметьєвська хлібозаводу продуктового промпарку. «У той час на заводі йшла оптимізація, площі звільнялися, і їх треба було якось завантажити, і ми вирішили пустити туди резидентів промпарку», - пригадав Латипов. За його словами, в 2016 році Хайрутдинов вже продавав завод за 65 млн рублів покупцеві ТОВ «МКПРОД», за яким стояли його партнери (за даними довідкового сервісу « Контур.Фокус », На той момент 100-відсотковим засновником і директором фірми був Фанис Халілов, зараз вона перейменована в КК« Ашале »- прим. ред. ). Щоб викупити підприємство, ТОВ «МКПРОД» взяло кредит в Ак Барс Банку, однак замість всієї суми виплатило лише 45 млн рублів, отримавши у власність більшу частину виробничих площ і обладнання, але не всі підприємство. Потім фінансове становище інвестора похитнулося в тому числі з-за краху Татфондбанка, і МКПРОД виявилося не в силах доплатити решту суми за договором в 19 млн рублів. Таким чином, частина активів хлібозаводу так і залишилася у власності у Хайрутдінова. Тоді колишній директор і запропонував Латипова викупити решту нерухомість, а також автопарк хлібозаводу і сам бренд за 19 млн рублів.

«Хайрутдинов був тоді дуже злий, що МКПРОД не змогло завод викупити до кінця, і запропонував зробити це мені, але у мене таких грошей не було, - розповів Латипов. - Тоді він запропонував мені і Руслану Усманову (100 - відсотковий у чредітель «Альмет'євськ-Хліба» - прим. Ред.) Викупити завод в розстрочку. Він також запропонував купити ТОВ «МКПРОД» разом з кредитом «Ак Барса».

Так Усманов з Латипова в серпні 2017 року зосередили в своїх руках завод цілком, ставши власниками двох підприємств - ТОВ «Альмет'євськ-Хліб» і «МКПРОД» (ТОВ «УК« Ашале », за словами Латипова, управляє хлібозаводом, 100-відсотковий засновник - Усманов, Латипов - гендиректор - прим. ред.). Операцію з купівлі ТОВ «Альмет'євськ-Хліба» Хайруллін оформив з новими покупцями в форматі договору позики, який в квітні 2018 року було повністю погашено, стверджує Латипов, підкреслюючи, що документи про це у нього є.

При цьому співрозмовник видання вказує на одну деталь, яка згодом зіграла вирішальну роль у справі. При першій спробі продажу підприємства «МКПРОД» Хайрутдинов нібито вивів 30 млн рублів за договором позики на свою фірму ТОВ «Амар» (100 -відсотковий засновник - Альфінур Мінузовна Хайрутдінова). «Ми домовилися, що про цей позика не будемо згадувати, це його справа, але все борги підприємства, які були сформовані в момент володіння Хайрутдінова, він буде погашати сам, - додав Латипов. - У червні 2018 року один з таких боргів розкрився, проте колишній директор не побажав його визнати і відмовився платити ».

Домовленості перестали діяти, коли башкирська ТОВ «Давлекановском комбінат хлібопродуктів», постачальник борошна, подало заяву в Арбітражний суд з вимогою визнати підприємство банкрутом на підставі заборгованості в 3,5 млн рублів, сформованої в 2016 та 2017 років роках, тобто в основному при колишньому власнику . Призначений судом арбітражний керуючий оцінив ситуацію і зажадав від Хайрутдінова повернути той самий 30-мільйонний позику. «Хайрутдинов порахував, що ми все це - позов в арбітраж і вимоги про розірвання, зробили спеціально, щоб отримати його 30 мільйонів, він вирішив, що ми не тримаємо слово, - пояснив Латипов. - Він прийшов до нас і зажадав, щоб ми зобов'язання по позиці на 30 мільйонів оформили на КК "Ашале". Таким чином, КК довелося б повертати борг "Альмет'євськ-Хлібу", а значить, на нас лягали зобов'язання по поверненню 3,5 мільйона рублів башкирському підприємству, а він виходив сухим з ​​води. Ми відповіли відмовою ».

«Під'їхали оперативники вилучили пістолет і доставили Латипова в відділ поліції» Фото: Олег Спиридонов

«Він міг ще стріляти, але у мене палець потрапив між барабаном і бойком, мене це врятувало»

Після того як угоди досягти не вдалося, Хайрутдинов вийшов з іншою пропозицією. Латипов стверджує, що колишній власник хлібозаводу сказав, що домовився з одним з московських банків, який погодився перекредітовать підприємство на суму 60 млн рублів. «Завод на той час коштував 120 мільйонів рублів, але ще залишалися борги КК« Ашале »перед« Ак Барсом »в 35 мільйонів і загальна кредиторська заборгованість в розмірі приблизно 12 мільйонів, включаючи 3,5 мільйона боргу перед башкирським підприємством. Решта 13 мільйонів рублів від кредиту планувалося направити на докапіталізацію підприємства. «Він запропонував мені зустрітися з банкірами в гірськолижному комплексі« Федотово », але я думаю, що ніяких домовленостей в дійсності у нього не було, це було придумано, щоб мене виманити з міста», - вважає Латипов.

У машині Хайрутдінова Toyota Land Cruiser 100 по шляху в Заинск колишній власник хлібозаводу знову попросив Латипова оформити на себе позику перед ТОВ «Амар». «Я відмовився і попросив його розгорнути машину і повертатися в Альмет'євськ. Він зупинився біля перехрестя автодороги Альмет'євськ - Урсаево протерти фари, там все і сталося, - зауважив співрозмовник видання. - Я сидів на передньому пасажирському сидінні, Хайрутдинов відкрив з мого боку задні двері, і через секунду я почув металевий клацання, нехарактерний для машини. Я відкинув вліво голову, повернувся, і в цей момент пролунав постріл. Після цього я на пару секунд впав у заціпеніння, але чув інші механічні клацання. Здається, це були осічки. Я прийшов в себе, вибіг і спробував перехопити пістолет, і в процесі боротьби мені вдалося вибити його з рук Хайрутдінова. Пістолет впав в сніг, я підхопив його і вибіг на дорогу. Там якраз їхав "КАМАЗ", я сказав водієві, щоб він викликав поліцію. Хайрутдинов підбіг до нас, кажучи, що він мене хотів налякати, говорив: "Сідай, що не мудрі, поїхали, повертаємося додому". Я відповів, що нікуди з ним не поїду, можливо, у нього ще була зброя в машині. У цей момент він вибив пістолет з моїх рук, зброя знову впало в сніг, і ми знову почали боротьбу ».

За словами Латипова, йому все ж вдалося забрати пістолет і передати його водієві «КАМАЗа». Хайрутдинов сів у машину і поїхав в сторону Альметьевска, а під'їхали оперативники вилучили пістолет і доставили Латипова до відділу поліції. «Як я зрозумів, це був револьвер системи Наган, звідки він взявся у Хайрутдінова, я не знаю, але він точно стріляв в голову і хотів мене вбити, - вважає Латипов. - Він міг ще стріляти, але у мене палець потрапив між барабаном і бойком, мене це врятувало. Перша куля повинна була потрапити або в лобове скло машини, або в приладову панель. Але коли затримували Хайрутдінова, він був уже на іншому автомобілі - Toyota Land Cruiser Prado. Він згодом говорив, що ми саме на цій машині і їздили, хоча автомобіль був в пилу, але не в снігу. Він просто переважив номера і десь заховав перший автомобіль ».

Встановити, чи були постріли з вилученого пістолета, допоможе експертиза. У Латипова вилучили весь одяг, щоб з'ясувати, чи немає на ній слідів порохових газів.

Мотиви дій Хайрутдінова і логіка його вчинків для співрозмовника видання залишилися загадкою. «Що у нього в голові було, я не знаю, може бути, він вирішив, що, якщо я зникну, ніхто з нього не буде вимагати ці 30 мільйонів? - розмірковує Латипов. - Я не знаю, чим він керувався. Все одно всі документи залишилися б, і ці гроші б у нього витребували. Ми розраховували мирним шляхом усі дозволити, домовилися з арбітражним керуючим, що борги будемо своїми силами закривати і скоро їх закриємо, треба тільки трохи потерпіти ».

Латипов передбачає, що на замах Хайрутдінова штовхнуло важке фінансове становище. «30 мільйонів цих у нього не було, більш того, на ньому висів великий кредит, він говорив, що виплати по ньому становлять 700-800 тисяч в місяць, - каже він. - Якби угоду по позиці скасували, його фірма була б збанкрутує, і він залишився б із зобов'язаннями виплати 30 мільйонів і своїм кредитом - ось такий висновок він для себе, напевно, зробив. Але ми і не планували вимагати з "Амара" 30 мільйонів. Ми поки переговори про майбутнє заводу ведемо з синами Хайрутдінова, вони за батька не відповідає, з ними будемо обговорювати варіанти вирішення ситуації, що склалася. Сам Хайрутдинов стверджує, що пострілу не було. Експертиза його версію повністю розвалить. Найголовніше зараз - знайти автомобіль, який він заховав ... »

У базі даних арбітражного суду зазначено, що перша процедура банкрутства - стадія спостереження на ТОВ «Альмет'євськ-Хліб» - стартувала 18 липня цього року Фото: Олег Спиридонов

«ЯКБИ ЦІ 30 МІЛЬЙОНІВ ЗАЛИШИЛИСЯ НА ПІДПРИЄМСТВІ, ТО ПРОБЛЕМ З БОРГАМИ Б НЕ БУЛО»

У базі даних арбітражного суду зазначено, що перша процедура банкрутства - стадія спостереження на ТОВ «Альмет'євськ-Хліб» - стартувала 18 липня цього року. Ініціатором справи 16 квітня виступило ТОВ «Давлекановском КХП» з міста Давлеканово Башкортостану. КХП пред'явило вимоги в 3,6 млн рублів, і суд ввів спостереження, затвердивши тимчасовим керуючим Дмитра Мірошниченка. Цікаво, що в серпні ТОВ «Альмет'євськ-Хліб» подало апеляцію на введення спостереження, заявивши, що банкротних процедуру запустили без достатніх підстав. Але суд, уточнивши і зрозумівши, що борг так і не оплачений, залишив все як є. Процедура продовжилася, при тому що підприємство продовжило спокійно працювати, а 14 листопада Мірошниченко мав зачитати суду первинний звіт про ситуацію на хлібозаводі. Однак він попросив відкласти це до 10 грудня, щоб краще підготувати правову позицію. Втім, відомо, що на зборах кредиторів 9 листопада було вирішено виступити проти мирової угоди з хлібозаводом.

Тим часом за останні півроку в банкротних справу посипалися і інші боргові претензії, зокрема, від ІП Хуснеев, ТОВ «Ютуб-Казань» (106 тис. Рублів), ВАТ «Актанишском Хлібоприймальне підприємство» (1,2 млн рублів), АТ « Альмет'євськ-водоканал »(650 тис. рублів), податкова служба Татарстану (1,3 млн рублів), АТ« Меллянефть »(714 тис. рублів), АТ« Набережночелнінскій комбінат хлібопродуктів », ТОВ« Приватне охоронне підприємство «Олімп» (332 тис. рублів) і якийсь Наіль Різванов. Більшість з цих вимог вже включені в реєстр кредиторів.

Як розповів нам Мірошниченко, хлібозавод - цілком робоче і прибуткове підприємство з чисельністю працівників близько 100 чоловік. «Підприємство нормальне. Є моменти, які викликають сумніви, а сказати, що воно банкрут, - у мене такого враження не склалося, - сказав він. - Погодьтеся, підприємство, на якому працює 101 чоловік і яке виробляє продукцію і приносить прибуток, пускати з молотка неправильно ». За його словами, кредитори 9 листопада проголосували за зовнішнє управління. Якщо суд погодиться, то керуючий складе для хлібозаводу план по виплаті боргів.

Мірошниченко підтвердив, що всі борги, крім як перед ФНС, були створені при попередньому власнику Хайрутдінова, а також інформацію про те, що з підприємства були, на його думку, виведені 30 млн рублів у вигляді позики фірмі, підконтрольній Хайрутдінова, - цю угоду він збирається оскаржувати в ході банкротних процедури. «Оспоримость угод присутній», - стверджує він. А якщо йому вдасться повернути на підприємство 30 млн, всі нинішні борги на суму близько 12 млн рублів будуть легко погашені. «Якби ці 30 мільйонів залишилися на підприємстві, то проблем з боргами б не було», - каже Мірошниченко.

Керуючий в розмові з «БІЗНЕС Online» не став вставати на бік жодної з конфліктуючих сторін. «Є спеціальні органи, які повинні [в інциденті] розібратися. Але як би там не було, я вважаю, що питання треба вирішувати мирно або в судах, а ось так брати в руки зброю - найостанніша справа », - сказав Мірошниченко.